① 专利的上位概念和下位概念是什么
上位是指比较概括的说法，下位是指比较具体的说法，其实这都是相对的。
比如你着重在说螺丝的种类，下位的就是长螺丝、短螺丝、方螺丝，这时，你的上位概念就可以总的写成螺丝。但如果你想着重表示螺丝的固定作用，你就可以上位成固定装置或固定构件等
② 在方法发明专利中，独立，从属权利要求，都用上位技术特征概括，说明书的下位内容是否可行，
不一定不行，不过根据技术内容、以及概括的程度，这样有可能会被审查员认为无法从说明书中得出，所以一般从属权项会特定到具体特征上
③ 下位谋利 中位谋权 上位谋什么
上位谋名。
④ 请教专利申请的上位概念
1、不正确。甲虽然可来能是在乙的自技术方案上进一步创造的技术，但他是一个新技术，并且这个技术方案的实现并不需要必须先实现乙的技术方案，所以不需要乙的许可。
2、可能存在。如果乙虽然不具备c这个技术特征，但是同样能实现c这个技术特征所带来的效果，或者能实现其他甲技术方案所不能带来的效果，那么他就具备新颖性创造性，可以被授权。
你对上位概念的理解有误，并不是a的概括范围比b大，那么a就一定是b的技术方案。典型的上下位概念的例子就是，金属是铁的上位概念。而且，上下位概念只是针对技术特征来说，不是整个技术方案。在你这个案例中，如果甲的技术特征是abc，乙是abd，且d是c的上位概念，那么在甲先申请的情况下，乙就不可能被授权了，因为不具备新颖性。
不知道我这么说你明白没有？
⑤ 专利申请时从权同时引用上位、下位概念会不会造成不清楚
a没有具体结构的话，这样不会有问题。a有具体结构的话，最好是给出a中的哪个结构 与C连接。
⑥ 申请专利时，写在独权前续里的必要特征是上位概念，是不是其所有的下位也全部必须能够解决技术问题
请问您对前序部分的技术特征进行限定有什么意义吗？前序部分的技术特征？必要技术特征应该写在特征部分，不应该写入前序部分，前序部分是指的与最接近的现有技术所共有的特征
⑦ 专利 在本领域没有明确定义 怎么回复
发明专利是没有领域之分的，所谓产品是指工业上能够制造的各种新制品，包括有一定形状和结构的固体、液体、气体之类的物品。所谓方法是指对原料进行加工，制成各种产品的方法，发明专利并不要求它是经过实践证明可以直接应用于工业生产的技术成果，它可以是一项解决技术问题的方案或是一种构思，具有在工业上应用的可能性，但这也不能将这种技术方案或构思与单纯地提出课题、设想相混同，因单纯地课题、设想不具备工业上应用地可能性。
发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，主要体现新颖性、创造性和实用性。取得专利的发明又分为产品发明（如机器、仪器设备、用具）和方法发明（制造方法）两大类。
任何单位或个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日（及）以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中；以全文内容为准；进入中国国家阶段的国际专利申请。
概念3：对比文件定义：为判断发明或实用新型是否具备新颖性或创造性所引用的文件；
主要是公开出版物；记载的内容及隐含的内容；新颖性的单独对比原则
概念4：优先权：定义申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。
相同主题技术领域、要解决的技术问题、技术方案、技术效果相同并非要求表述上完全一致有记载。
概念5：不丧失新颖性宽限期:申请日前六个月内三种情形：在中国政府主办或承认的国际博览会上首次展出；在规定的学术会议或者技术会议上首次发表；他人未经申请人同意而泄露其内容
新颖性常见情形：
（1）相同内容的发明或实用新型技术内容完全相同（隐含公开）及简单文字变换；
（2）上下位概念（具体与一般）,下位（具体）概念破坏上位（一般）概念新颖性；
（3）惯用手段的直接置换：如果要求保护的发明或实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具有新颖性。
（4）数值和数值范围：本申请存在以数值或连续变化的数值范围限定的技术特征，而其它技术特征与对比文件相同
复杂和特殊情形
（1）具备新颖性的情形：性能、参数、用途或制备方法等特征确实使产品具有区别于对比文件的结构和/或组成；
（2）不具备新颖性的情形：可以肯定性能、参数、用途或制备方法等特征没有使产品具有区别于对比文件的结构和/或组成；
（3）推定不具备新颖性的情形：难以判断性能、参数、用途或制备方法等特征是否使产品具有区别于对比文件的结构和/或组成
二、重复授权
1、法律条文
法律条文（第9条）规定：同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人（先申请原则）
同样的发明创造：是指两件或两件以上申请（或专利）中存在的保护范围相同的权利要求指保护范围实质相同（参数、用途、效果特征等等实际上有无限定作用）；
判断原则：如果一件专利申请或专利的一项权利要求与另一件专利申请或专利的某一项权利要求的保护范围相同，则它们是同样的发明创造
处理方式：对两件专利申请的处理
申请人相同：两件都符合授予专利权的其它条件时，分别通知申请人进行选择或修改：视撤；修改后仍不符合规定的，两件均驳回
申请人不同：通知申请人自行协商确定申请人：视撤；协商不成或修改后仍不符合规定的，两件均驳回同一申请人：申请人部分相同的不视为同一申请人；
同一申请人同日：一件专利申请已经授权，另一项申请符合授予专利权的其它条件，通知申请人修改：视撤；修改后仍不符合规定的，驳回后一件申请例外：同时申请实用新型和发明专利在先获得实用新型专利权尚未终止，并且申请人在申请时分别作出说明的，申请人可以修改发明专利申请，也可以选择放弃实用新型专利权；不同申请人同日：实用新型已经授权，另一申请人的发明专利符合授予专利权的其它条件：授权，留待后续程序处理；
⑧ 请教关于专利上位下位概念的判断问题
判断新颖性时，具体的下位概念影响上位概念，即：
（1）A不影响B的新颖性
（2）B影响A的新颖性
侵权判定时，是考虑保护范围的，上位概念的保护范围明显比下位概念的保护范围大，即：
2. （1）可以
（2）要看是什么金属，只有铜才可以
⑨ 我想请问专利侵权中有关上位和下位的问题，求专家解答！
你的问题确实混乱，我试着回答：
1. 第一种情况你的想法是对的，下位概念破坏上位概念的新颖性（假设被控物公开在前的话）
2. 第二种情况不能收取，铁能导电是显而易见的，不具备创造性，但具备新颖性。如果被控物的金属起除导电外的其他作用，例如：加强、放电弧等，此时，我认为不侵权。
上述意见，与你商榷。