⑴ 强制性国家标准与专利权的关系
专利权（Patent Right），简称“专利”，是发明创造人或其权利受让人对特定的发明创造在一专定期限内依法享有的独属占实施权，是知识产权的一种。我国于1984年公布专利法，1985年公布该法的实施细则，对有关事项作了具体规定。
⑵ 社会与健康的关系
早期的研究使人们对社会支持与身心健康的关系深信不疑，但在社会支持的作用机制方面尚有争议。一部分心理学家认为：社会支持具有普遍的增益效果，无论个体是否面对压力情境，高的社会支持总伴随着良好的身心状况（社会支持的主效果模型）。而另一部分心理学家则认为：社会支持只是在人们面临高的生活压力的情况下发挥作用，它使人们免受或较少地受压力事件的影响，保持和增进健康（缓冲器模型）。在这两种理论的指导下，人们进行了大量的研究，但结果莫衷一是。
迫于两种理论观点的激烈冲突，人们转而求助于方法学上的探讨。他们发现，社会支持概念测量方式的不同是导致两种不同结论的关键。利用整体结构性测量，其结果常支持主效果模型，而使用特殊功能性测量，其结果往往支持缓冲器模型。
与此同时，人们又发现了一个新问题，社会支持一直被当作环境变量来考虑，无论结构性测量还是功能性测量其共同的假设是：个体所获得的社会支持取决于环境的提供，与个体人格因素无关。但经验告诉人们：不同的个体吸引社会支持的数量、质量以及个人对社会支持的感受与评价都是不同的。鉴于此，许多研究者开始将人格因素作为一个单独的变量引入社会支持与健康的研究中，取得了新进展。
⑶ 专利权与生命权哪个更
专利权人可以通过订立专利实施许可合同许可其他人使用其专利技术;专利权人还可以向其他人转让其专利技术;专利权人应当按时向专利局交纳年费，以维持其专利权的有效性;当有人提出宣告专利权无效的请求时，专利权人将作为被请求人出庭应诉;当专利局颁发强制许可或政府有关部门发放“计划许可”时，专利权人也将作为当事人参与该法律关系等等。 当然是生命权，人命大于一切。 专利权（Patent Right），简称“专利”，是发明创造人或其权利受让人对特定的发明创造在一定期限内依法享有的独占实施权，是知识产权的一种。我国于1984年公布专利法，1985年公布该法的实施细则，对有关事项作了具体规定。 专利(patent)一词来源于拉丁语Litterae patentes，意为公开的信件或公共文献，是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明，后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。专利是世界上最大的技术信息源，据实证统计分析，专利包含了世界科技信息的90%-95%。 生命权，是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。我国《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权”，《民法通则》里所表述的生命健康权，实际上是生命权、健康权与身体权的总称。人身不受伤害和杀害的权利或得到保护以免遭伤害和杀害的权利，取得维持生命和最低限度的健康保护的物质必需的权利。生命权是人权最基本的权利。
⑷ 公共基础知识：专利权在合理使用方面有哪些
专利权是一个财产权，也是禁止权利。只要在法律法规容许的情况下，专利回权人都可以使用。专利法规定答“任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”，他人使用有一个前提是“生产经营目的”才侵权。向用于科学研究是不侵权的。
⑸ TRIPS协定与四个重要知识产权国际公约的关系
世贸组织（WTO）和《与贸易有关的知识产权保护协定》（TRIPS）
1994年结束的乌拉圭回合贸易谈判达成了《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）。此轮谈判的最后协议决定，成立世界贸易组织（WTO）并制定了相应规则。即WTO成员国必须遵守包括TRIPS协议在内的所有协议，同时简化了解决成员国之间贸易争端的解决机制。截至2002年1月，WTO共拥有144个成员，贸易量占了全世界贸易量的90％以上。有30个以上国家正在进行加入谈判。
TRIPS要求所有WTO成员对包括版权、专利、商标、工业设计、地理标识、集成电路外观设计以及未公开信息在内的、范围广泛的知识产权提供最低限度的保护。如此一来，TRIPS协议就涵盖了目前存在的、几乎所有的知识产权国际协议，如世界知识产权组织（WIPO）的《巴黎公约》和《尼泊尔公约》，并增加了一些新的义务，诸如地理标识、专利、商业秘密以及政府在知识产权强制性执行方面的义务等。
由所有成员国代表参加的即TRIPS理事会，负责管理与TRIPS协议有关的事务。TRIPS理事会根据协议本身的授权以及两年一次的WTO部长级会议的要求，对TRIPS协议各个方面的执行情况进行审核。
在TRIPS协议执行中，最容易引起争议的是以下几方面的问题：
l 第7条所提出的目标，即“知识产权应当有助于技术转让”，是否能够实现，特别是对WTO的发展中成员国家来说。
l TRIPS协议第8条与协议其它条款之间存在潜在的矛盾。第8条允许成员，在TRIPS协议框架下，采取必要措施保护公共健康及防止对知识产权的滥用；而其他条款则规定了对药品提供专利保护的义务、对授予强制许可条件的限制（第31条）、专利权例外规定的范围（第30条）等。
l 协议第39条，关于保护实验数据，以防止"不公平的商业使用"。
l 协议第23条关于对葡萄酒和烈酒地理标识提供额外保护规定的合理性。
l 与生物有关的发明的专利权的保护范围，例如微生物（协议第27条第3.（b））以及植物品种，与其他国际公约，例如《生物多样性公约》（CBD）的一致性问题。
l 成员国中众多的发展中国家和最不发达国家为履行TRIPS协议关于知识产权管理和执法的义务，所需付出的成本。
TRIPS协议于1995年1月1日生效。在WTO成员中的发达国家应当在协议生效后的1年内实施协议的所有规定；发展中国家和转型经济国家应当在2000年1月1日前实施；如果发展中国家将专利保护范围拓宽到，覆盖药品之类的目前尚未受到保护的新领域，则可获得5年的额外过渡期限。协议还规定，最不发达国家（LDCs）应在2006年之前实施TRIPS协议，但多哈部长会议关于TRIPS协议与公共健康的宣言将对药品保护的过渡期限延长了10年。
当TRIPS协议的解释与一国执行该协议的国内法律生发冲突时，成员国可以将案件提交WTO的争端解决委员会（DSB）予以解决。至今已有24个涉及TRIPS协议的案件启动了争端解决机制，其中：23个案子是发达国家成员提出的，1个是巴西提出的；16个涉及发达国家之间的争端，7个涉及发达国家提起的与发展中国家的争端，1个是巴西提起的与美国的争端。在上述24个案子中，10个通过双方协商得以解决，7个由按照程序设立的专家小组作出裁决，另外7个悬而未决。
⑹ 专利和版权的关系是什么
专利和版权的关系是什么? 专利权和著作权都属于公共知识体系的一部分，索然专利权和著作权都是属于知识产权体系的一部分，其在相关产品著作中的关系却有着明显的不同!
1.权利具有的特性不同
一项作品只要是独立创作完成的，尽管会与已发表的作品相似，都会获得著作权且受相关法律的保护，而专利权却不相同，对于同一内容的发明创造，专利法只会授予先申请人，且如果发明人获得了此项专利，其他人未经他的许可，就不能使用这项技术。
2.两者权利客体范围不同
被著作权保护的客体范围比较大，例如文字作品，口述作品，艺术作品和摄影作品等;而专利权保护的则是发明专利、实用新型专利、外观设计专利
3.授予权利的内容不同
著作权包括人身权、财产权等。人身权是不可转让且是永久性的。人身权和财产权这两种权利还包含着许多的权利，<著作权相较于专利权更为复杂。
4.保护权利的期限不同
一般来说，在相应的年限中，发明专利的保护期限是10年至20年不等，而<著作权的权限保护时间相对较长。如果<著作人在生前去世，其合法的<著作人的作品权利还可以公开的保护五十余年。在著作权中，人身权在一般是不受时间限制的，而财产权受时间限制但保护期限较长。财产权保护期分为两种，当作者是公民时，期限是作者有生之年加死后50年;当作品是法人和职务的，保护期限为50年，但作品自创作完成50年未发表的，却是不受保护。在专利中，发明专利权的保护期限为20年，实用新型和外观设计专利的保护期限为10年。
⑺ 什么是专利权为什么说新知识属于公共物品
专利抄权(Patent Right)，简称"专利"，是发明创造人或其权利受让人对特定的发明创造在一定期限内依法享有的独占实施权，是知识产权的一种。
专利权的性质主要体现在三个方面:排他性、时间性和地域性。
推荐看一下天田志康的《公共物品知识产权的归属》这篇论文
⑻ WTO如何平衡知识产权保护与公共健康权的冲突
一、WTO、国际贸易与公共健康
全球健康危机迫在眉睫。每年有数百万的人死于传染性疾病，而在大多数情况下，这些疾病本来是可以预防和医治的。发展中国家的死亡率尤其高，很多人死亡的原因是因为他们无法获得有效的、购买得起的药品。
全球公共健康危机与知识产权保护成了当今国际上的热点问题。这个问题在国内的讨论还比较少，在国外讨论比较激烈，但是这个问题的研究对中国非常具有现实意义，因为随着交通发达等因素，任何一个国家都无法逃离公共健康危机。
西方国家似乎无法想象这种危机，许多研究将之与在西方国家存在的罕见病相提并论。如有人通过研究欧盟法令141/2000第三条关于罕见病药物的规定建议把在欧洲针对罕见病药物的可转让市场独占权(Transferable marketing exclusive)推广到全世界从而提供传染病治疗药物的研发激励。[2] 健康是全人类的共同利益，西方学者由于其立场的局限性往往不能全面地看待健康问题，“对于全球化引发的健康问题的普遍关注现在已经成为对自由贸易的一个障碍” [3]，并且认为“经济和社会因素比医疗服务在公众健康方面扮演着更加重要的角色” [4]。而发展中国家的呼声则是以自由贸易为后盾的知识产权保护影响了公共健康。当然，我们应该认识到贸易和健康之间存在着潜在的配合关系、健康和经济发展之间存在的一定的双赢关系以及WTO体系内确认WTO成员方有促进健康的权力的最新发展。WTO的最初建立者确实很少关注健康政策，但是最近几年来，形势的发展特别是AIDS传染病等公共健康危机已经将健康推到贸易问题的中心位置。贸易全球化和健康问题正在日益受到关注，健康在国际贸易法体系中的地位正在被构建。
WTO处理健康政策的几个方面主要包括：GATT的20（b）条（允许健康规则限制贸易）；《实施卫生与植物卫生措施协议》（SPS）以及TRIPS协议（允许健康规则限制专利药物的生产和销售）。[5]在整个WTO体系中，WTO与健康的冲突最明显地体现在与挽救生命药物相关的贸易领域。
健康权在联合国体系中却已经被承认为一种人权，但是在WTO体系中，健康的地位还没有得以明确。健康权作为人权在许多国际法文件中被确认，有人因此认为健康权是一种国际习惯法 [6]，也有学者认为WTO体系已经在成员之间发生关于条约义务的争端时将保护健康作为事实上的解释性原则。 [7] 后者观点认为成员方之间文化和资源的差异导致健康政策的差异性，WTO无法形成一个全球性的健康政策，无法给成员方强加一个普遍的理性健康政策，于是WTO的决策者更倾向于成员方多样化的政策选择，而把保护健康作为一种高度服从成员方国内健康政策的解释性原则，而不是确定一种跨国责任。当然，这样的原则并没有在WTO相关的条约、宣言或司法解释出现，甚至健康在WTO的主要协定的序言中没有被当作目的。 [8]
TRIPS协议除明确规定平行进口和权利穷竭问题不得启动WTO争端解决程序外 [9]，其他诸如强制许可等弹性规定均可启动争端解决程序，但是WTO争端解决上诉机构至今还没有就TRIPS协议这些弹性规定发表意见，然而在TRIPS 协议以及GATT和SPS协议中，WTO在出现解释性问题时已经把健康作为一个原则来处理。它虽然在WTO协议和其他相关的多边协议之中没有出现，但是根据GATT和SPS协议和多哈部长宣言，上诉机构可以作出有利于国家健康规定的决定。[10]GATT的第20（b）条允许成员方在“出现保护人类…生命和健康的必要”的时候采取原本被GATT所禁止的措施[11] 。根据WTO《关于争端解决和程序的谅解书》（DSU），争端解决专家组要对相关的事实和法律做“客观评估（objective assessment）”，这一规定可被视为允许专家组和上诉机构据此支持以健康为由来限制贸易的诉求。在健康领域之外，上诉机构就经常采用“客观评估”来支持成员方在反倾销和保障措施等方面的贸易救济和限制措施。
实践表明，健康的法律地位正在日益提高。多哈部长会议关于进口到贫穷国家的药品的强制许可的延期谈判可以再度澄清和确认健康地位的提升。正在进行的关于服务领域自由贸易的谈判为在WTO体系内定位健康提供了又一次的机会[12] 。当然，这主要是第三世界国家不断努力的结果。在公共健康与国际贸易领域，好的政策往往是引导着而不是后随于法律的发展。
本文同意在WTO中国际贸易政策服从国家健康政策应该作为一种原则，但是进一步地WTO也应该承认健康权，并且WTO有关部门应该进一步采取措施使之更加明确。理由很简单，正如知识产权保护可以建立各方接受的标准，健康权也可以在全球可以认可的标准基础上在WTO中得以承认。