⑴ 专利侵权（外观设计）纠纷，庭审时原告是不是必须得提供证明其外观设计专利具有新颖性，法律是怎么规定的
根据你所说 对方肯定是已经申请专利了
新颖性只是学术上说法 法律并没有明文规定新颖性
这时根据专利法第二十三条:
第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。
授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。
本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。
第六十一条二款
专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。
可见 你可以根据23条请求专利无效
⑵ 根据专利法规定哪些情况不得授予专利权
主要有以下几条，另外，违反法律社会公德的也不能授予专利权
第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
第二十三条 授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。
授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。
本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。
第二十五条 对下列各项，不授予专利权：
（一）科学发现；
（二）智力活动的规则和方法；
（三）疾病的诊断和治疗方法；
（四）动物和植物品种；
（五）用原子核变换方法获得的物质；
（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。
对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。
⑶ 他人已经取得专利权的外观设计可以被用来作为商标申请注册吗
我国《商标法》复第9条规定：“申请注制册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”同时该法第32条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”由此可见，一件商标注册申请能否获得授权，需要满足以下两个条件，首先该商标自身必须具有显著特征，便于识别；其次，该商标不能与他人在先取得的合法权利相冲突。因此，申请人用他人已经取得专利的外观设计申请商标注册，属于侵权行为，当然如果申请人与其他权利人就使用达成协议，则可以使用他人的权利。
⑷ 不能授与专利权的情形有哪些
一、不能被授予专利权的情形有哪些
专利法所规定的不授予专利权的情形包括：
第一是科学发现;
第二是智力活动的规则和方法;
第三是疾病的诊断和治疗方法;
第四是动物和植物品种;
第五是用原子核变换方法获得的物质;
第六是对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合所作的主要起标识作用的设计。
对动物和植物品种产品的生产方法，是可以依照法律的规定授予专利权的。
此外，专利法还规定：对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。对于违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。
另外，专利法还规定：任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当事先报国务院专利行政部门进行保密审查。对违反规定向外国申请专利的发明或者实用新型，在中国申请专利的，是不授予专利权的。
二、法律依据
《中华人民共和国专利法》第二十五条规定 对下列各项，不授予专利权：
(一)科学发现;
(二)智力活动的规则和方法;
(三)疾病的诊断和治疗方法;
(四)动物和植物品种;
(五)用原子核变换方法获得的物质;
(六)对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。
对前款第(四)项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。
要想被授予专利权，那么就需要满足三性，即实用性、新颖性以及创造性。而其中对发明专利的授予可以说更为严格，同样《专利法》中对发明专利规定的最长保护期限也是比较长的，可以达到20年。而对实用新型专利和外观设计专利的最长保护期限，则仅仅只有10年。
⑸ 授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的哪些合法权利相冲突
所有，包括著作权，肖像权，和在此之前已经授予专利权的同样的外观设计（同样的外观设计只能授予一项专利权），以及未列的其他合法权利
⑹ 如果被诉侵权产品是现有设计，是否不侵犯任何第三方的外观设计的权利
授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
现有设计会造成外观专利申请不被授权，但是，审查的时候不一定能完全考虑全面导致这种专利也会被授权。所以，如果你的产品是现有设计，你可以无效掉对方的外观专利，对方的专利就相当于从来没存在过，也就不存在侵权之说了。
你的现有设计，必须是在人家递交申请之前就已经有的，如果别人已经申请了，但是只是你不知道而已，你不能说你的就是现有设计~~
⑺ 外观设计专利权被授权后,任何单位或个人未经专利权人许可,都不得为生产经营目的试试专利,其中包括
不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。
法律依据：
根据《专利法》第十一条规定：
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。
(7)被授予专利权的外观设计不得与他人扩展阅读：
侵权判断
比对的主体
外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。
在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准 。
对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。
上文中的普通消费者，是指购买、使用该外观设计专利产品的人。通常情况下，普通消费者与消费者权益保护法中“消费者”的涵义是一致的。
但是，对于非通常消费品，如建筑材料、机器零部件、电动工具等，普通消费者不是其购买者，不具有对这类用品的一般知识和认知能力，故能够对其进行相同或相近似比对的主体应当为这类用品的特定消费群体，即销售、购买、安装和使用此类产品的人员。
以普通消费者为侵权判定的主体，并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见，而是要求审判人员在判断时，将所处的位置放在普通消费者的水平线上，去认识、感知比对对象的异同
比对的方法
判断外观设计相同或相近似，一般采用以下几种方法：
1、肉眼观察。
判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。
2、隔离观察，直接对比。
在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔 .这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。
其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，最终得出二者是否相同或相近似的结论。
3、整体观察，综合判断。
判断被控侵权产品的外观设计与获得专利的外观设计是否相同或相近似，不能仅从外观设计的局部出发，或者把外观设计的各部分割裂开来，而应当从其整体出发，对其所有要素进行整体观察，在整体观察的基础上，对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。
⑻ 注意：你的外观专利和他人在先商标相冲突了吗
外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突
裁判要旨
1、虽然版涉案产权品的外观设计专利还包括了其他构成要素，但其他构成要素相对于文字内容而言，更多地发挥的是使工业品外观富有美感的设计作用，其所能够发挥的商品来源识别作用较弱。因此，对比外观设计专利和在先商标标志的整体，本外观设计专利的实施，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，与都星公司就在先商标依法享有的商标专用权相冲突，违反了专利法第二十三条的规定。
2、专利法第二十三条第三款规定：“授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。”判断外观设计专利权是否与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突，应当以保护该在先权利的相关法律为依据，按照该在先权利通常的侵权判定规则，判断涉案外观设计专利的实施是否损害该在先权利。
3、中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十七条第（二）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。
⑼ 被授予专利的外观设计不得与他人在先取得下列哪些合法权利相冲突（ ）
A 商标权 B 企业名称权限 C 肖像权
合法权利，是指依照中华人民共和国法律享有并且在回涉案专利申请日答仍然有效的权利或者权益。
包括商标权、著作权、企业名称权（包括商号权）、肖像权以及知名商品特有包装或者装潢使用权等。