① 科曼和迈瑞的专利纠纷是怎么回事
迈瑞公司对科曼发起四项知识产权诉讼，分别为：
1. （2014）深中法知民初字第377号侵犯心电算法源程序技术秘密案。迈瑞主张其2007年辞职员工杨戈于科曼公司工作过一个月时间，认为其有可能 将迈瑞监护的软件算法代码非法透露给科曼公司，以此起诉科曼公司侵犯其技术秘密。针对此主张，2007年南山区法院针对杨戈的判决书中明确载明科曼公司并 非涉案方，也未在现场查获科曼公司有任何涉案技术信息，况且科曼公司在2007年之前已有多款监护仪上市，其软件操作性能比行业同产品更为优越，因此科曼 公司绝不会侵犯他人的商业技术秘密。2015年5月22日庭审当场，法院合议庭决议双方进行第三方技术鉴定，依据正常法律流程，预计将耗时约3-5月，届 时依据鉴定结果再进行下一步审判程序。
2. （2014）深中法知民初字第376号200720170903.X流量传感器及流量传感器安装组件专利侵权案。迈瑞主张科曼公司侵犯了其流量传感 器及安装组件的权力要求，众所周知流量传感器应用于多个行业，在麻醉机和呼吸机领域已使用多年，因此科曼公司向国家知识产权局专利复审委员会申请其专利为 现有技术，现已得到专利复审委员会支持并已无效其流量传感器的部分权力要求。针对迈瑞所诉专利安装组件的技术方案，其技术方案主要是在流量传感器第二配合 段上安装防误装，科曼公司技术方案是在环装配合壁上安装引导装置，能实现医护人员的可视化操作、判断流量采样孔的具体位置且能实现限位功能，方案明显优于 迈瑞的专利技术方案。2015年5月22日庭审当场，针对我公司技术方案是否侵犯对方专利权法院未作判定，并建议双方当事人庭外和解，并要求双方当事人针 对各自主张提供更为具体和详细的证据材料，若和解无法达成，法院再作进一步审判。
3. （2015）深中法知民初字第544号00808884.5血氧模块及血氧探头专利侵权案。此案为迈瑞诉美国马西莫（masimo）公司专利侵权 案，我司作为销售方列为第二被告，按照专利法要求，能提供合法来源的销售行为不承担赔偿责任。目前，针对此案，我公司已向法院申请管辖权异议，同时第一被 告美国masimo公司已向国家专利复审委员提交针对迈瑞专利的无效请求，因此，此案庭审日期将往后延期，具体日期以法院裁决书为主。
4. （2015）深中法知民初字第545号200710305061.9气体浓度装置专利侵权案。此案为迈瑞诉美国马西莫（masimo）公司专利侵权 案，我司作为销售方列为第二被告，按照专利法要求，能提供合法来源的销售行为不承担赔偿责任。目前，针对此案，我公司已向法院申请管辖权异议，同时第一被 告美国masimo公司已向国家专利复审委员提交针对迈瑞专利的无效请求，因此，此案庭审日期将往后延期，具体日期以法院裁决书为主。
② 怎样打专利侵权官司
专利权是指专利权人在法定期限内对其发明创造所享有的专有权利。发明创造包括：发明、实用新型、外观设计。专利纠纷最常见的是专利侵权纠纷。纠纷发生主要表现为，在专利权人获得专利后，他人未经许可，擅自以经营为目的而制造、使用、销售其专利产品或使用专利方法等等。发生了专利侵权纠纷，当事人可以与侵权人协商解决，也可以提请专利管理机关调处。或者打官司。那么怎样打专利侵权官司呢.提起诉讼首先，因为专利官司中涉及到的不仅仅是法律问题，也涉及到专利技术问题，因此当事人在打官司前，最好能请律师和专利代理人同时作为诉讼代表人，以便他们从法律和专利技术两个方面提供帮助。其次，对侵权人的侵权行为应掌握充分的证据，收集权产品和相应的证据。
在打官司时，专利权人要向法院递交诉状，在诉状中可以明确提出自己的诉讼请求，如要求侵权人停止侵权行为，停止制造、使用、销售侵权产品，并赔偿损失。在确定损失数额时，可以计算出因被告方的侵权行为而给自己造成的经济损失，即专利产品销售量下降，计算方法是用销量减少的总数乘以每个专利产品的利润所得之积，即为实际经济损失。另外，可以以被告因侵权行为获得的利润作为损失赔偿额。采用这种计算方法，原告应尽量掌握被告销售侵权产品的情况，如不能全部掌握的，可以就目前知道的大致数额计算，后来又发现的可以追加诉讼请求。在诉讼请求部分，原告还可以要求被告消除影响，恢复专利产品或专利技术的声誉，或者以不低于专利许可使用费的合理数额作为操作赔偿额。必要情况下，可在起诉时提出证据保全或财产保全申请。
依据法律规定，对专利侵权官司有管辖权的法院应是中级人民法院。最高人民法院在《关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》中有详细、具体的规定：
.未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造、销售外观设计专利产品的，应到该产品制造地的人民法院打官司，制造地不明时，应到该产品的使用地或者销售地的人民法院打官司。
.未经专利权人许可，为了生产经营目的而使用专利方法的，应到该专利方法使用者所在地的人民法院打官司。
.未经专利权人授权许可或者委托他人实施专利的，应到许可方或委托方所在地人民法院打官司；如果许可方或受委托方实施了专利侵权行为。从而构成共同侵权，则到被许可方或受委托方所在地的人民法院打官司。
.专利权共有人未经其他共有人同意而许可他人实施专科的，到许可方所在地的人民法院打官司，如果被许可方所在地的人民法院打官司。
.专利共有要未经其他共有人同意而转让超过其应有份额的专利权的，则到转让方所在地的人民法院打官司；如果受让方明知对方越权而仍然接受，从而双方构成共同侵权，则可到受让方所在地的人民法院打官司。
.假冒他人专利尚未构成犯罪，但给专利权人或利害关系人造成损害的，应到假冒行为地或损害结果发生地的人民法院打官司，如有困难，可到被告所在地的人民法院打官司。
.提供证据打专利侵权官司，原告在向法院递交诉状的同时提供的基本证据，包括以下几个方面：
.证明自己是该项专利权的合法所有人或持有人。如专利证书证明该项专利权归自己所有，或者是通过赠与、买卖、继承的方法获得该项专利。自己是该项专利权的合法持有者的，则应提供合同或遗嘱等等。
.证明该项专利合法有效的相应证据，如缴纳年费的收据。
.专利的权利要求书和说明书，说明专利保护的范围。
.证明被告有侵权行为的相关证据，如果有侵权产品的，要提供特征，并应说明其与专利产品有何异同。
.提出的赔偿数额的依据、证据。
.被告如何应诉当了专利侵权官司的被告不应采取消极的态度，而应在仔细阅读原告诉状的基础上，积极应诉，作好以下几个方面的工作：
.撰写答辩状。被告可以自己书写答辩状，也可以提供事实材料，由聘请的专利代理人或律师代为书写。答辩状要针对原告的诉讼请求和理由，如果被告认为自己的行为应视为侵犯专利权的行为，可以从以下几方面反驳：被告是在专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品售出后，使用或销售该产品的。或者被告在该项专利申请日之前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有的范围内继续使用、制造的；或者被告使用该项专利是以科学研究和实验为目的。如果被告认为原告享有的专利权并非合法、有效，可以提出该项专利已经超过专利期限，提前终止、已经被撤销或已经被宣告无效。另外，被告已可以针对该专利是否具备新颖性、创造性和实用性提出异议。
.提出管辖权异议。法院对于专利侵权官司能否受理，在相关的法律法规中都有明确的规定，如果被告认为原告起诉的法院对该案没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，使案件移送到别的法院审理，使被告变被动为主动。
.提起反诉。如果被告认为自己的行为并没有侵犯原告的专利权，而是原告有侵权行为的，可以以原告为被告提出反诉，保护自己的合法权益。
③ 专利纠纷案件是什么案件
http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=1293
--------------------------------------------------------------------------------
法律图书馆>>法律书摘>>法律书摘全文阅读 法律书摘查询：
--------------------------------------------------------------------------------
专利纠纷案件的级别管辖--《知识产权司法解释实例释解》
黄松有， ， 已阅1933次
查看此书介绍或购买此书
二、专利纠纷案件的级别管辖
——专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
[基本案情]
原告赵红军。
原告汪国驹。
被告郑州铁路局洛阳电务段。
被告洛阳铁路泰达工贸有限公司。
1995年7月17日，原告赵红军、汪国驹申请了一种铁路组合式信号灯专利，1997年2月19日国家专利局公告授权，专利号为：95216097．8。1998年8月郑州铁路局洛阳电务段主张95216097．8专利。2002年12月经河南省高级人民法院终审判决该专利权归属赵红军和汪国驹所有。原告赵红军、汪国驹认为郑州铁路局洛阳电务段投资设立的洛阳铁路泰达工贸有限公司自1998年8月起一直在生产该专利产品并投入各大铁路局使用。遂于2005年7月诉至郑州市中级人民法院。法院在审理原告赵红军、汪国驹诉被告郑州铁路局洛阳电务段、被告洛阳铁路泰达工贸有限公司专利侵权纠纷一案中，被告洛阳铁路泰达工贸有限公司向本院提出管辖权异议，认为因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。我方是专利产品的生产者，住所地在洛阳市。因此本案应当由洛阳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送洛阳市中级人民法院审理。
[裁判要旨]
郑州市中级人民法院经审查认为，原告赵红军、汪国驹提起的是专利侵权诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级法院和最高人民法院指定的中级法院管辖。原告赵红军、汪国驹在郑州市提起诉讼符合法律规定，郑州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。被告洛阳铁路泰达工贸有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十八条之规定，裁定驳回被告洛阳铁路泰达工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
[对《专利法解释》第二条的理解与适用]
本案争议的焦点是：河南省郑州市中级人民法院是否有权受理侵权行为地和被告住所地均在河南省洛阳市的专利侵权纠纷案件。涉及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(法释[2001]字第21号)》(以下简称《专利法解释》)第二条的理解与适用。最高人民法院《专利法解释》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”这是关于专利纠纷案件级别管辖的规定。
(一)我国法律关于民事案件级别管辖的一般规定
1．级别管辖的概念及划分标准
级别管辖，是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。 从国外看，民诉制度关于一审案件的管辖大致有两种类型：一种是将所有一审案件都划归基层法院受理，上级法院原则上不受理一审案件，如法国、俄罗斯、美国联邦法院等均属此种类型。这种类型实际上不存在级别管辖问题。另一种是将一审案件交给基层法院和其上一级法院审理，通过级别管辖在这两级法院之间确定各自的分工和权限，如德国、日本、匈牙利等属第二种类型。这种类型仅在两级法院之间对受理一审案件的权限作出分工，因而级别管辖问题相对来说较为简单。我国法院有四级，并且每一级都受理一审案件，因此需要运用级别管辖对四级法院受理一审案件的权限进行分工。相对比较而言，我国的级别管辖比其他国家涉及的面宽，也更为复杂。
由于各国的法院设置、审级不尽相同，对级别管辖标准的确定也不完全相同，但就多数国家而言，都是以诉讼标的价额作为确定级别管辖的主要标准。例如，德国受理一审民事案件的法院是初级法院和地区法院，初级法院管辖诉讼标的价额1万马克以下的案件和房屋租赁、离婚、监护等案件，不属于初级法院管辖的民事案件，由地区法院管辖。我国民诉法未以通行的诉讼价额为确定级别管辖的标准，而是根据我国的实际情况和传统做法，将案件的性质、简繁程度、影响范围三者结合起来，作为划分级别管辖的标准。
2．我国关于民事案件级别管辖的一般规定
我国《民事诉讼法》第十八条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”由于民诉法规定由其他各级法院管辖的案件为数甚少，所以这一规定实际上把大多数民事案件都划归基层法院管辖了。绝大多数民事案件划归基层法院管辖是有充分理由的。基层法院是我国法院系统中最低一级的法院，它们数量多、分布广，遍布各个基层行政区域，当事人的住所地、争议财产所在地、纠纷发生地、一般都处在特定的基层法院的辖区之内。由基层法院管辖的一审民事案件，既便于当事人参与诉讼，又便于法院审理案件。依据《民事诉讼法》第十九条规定，中级法院管辖的一审民事案件有三类：重大的涉外案件、本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级法院管辖的案件。
(二)专利纠纷案件的指定管辖
由于专利案件具有较强的技术性，同一般民事案件相比，呈现出复杂性和特殊性，国际上通行的做法是将专利案件集中在一些法院审理，例如在美国，专利侵权案件只能由联邦法院(FEDERAL DISTRICT COURT)受理，而不由州法院(STATE COURT)受理；同样在德国，专利侵权案件也只能由地区法院(DISTRICT COURT)受理，而规定基层法院(LO—CAL COURT)不能审理此类案件。
在我国，根据《民事诉讼法》和最高人民法院关于适用该法司法解释的规定，专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。早在1985年2月16日，最高人民法院在《关于开展专利审判工作的几个问题的通知》中规定，不服国务院专利行政部门、专利复审委员会决定的专利案件，由北京市中级人民法院(现为北京一中院)作为一审法院，其余专利纠纷案件，由各省级政府所在地、经济特区等中级人民法院作为一审法院。十多年来的审判实践证明，将专利案件的一审法院指定为一些具备审判实力的中级法院，集中专利司法审判机构，符合专利审判技术性强、审理难度大的实际情况，符合国际上的通行做法，在一定程度上保证了统一执法和办案质量，也有利于总结和积累审判经验，相对固定审判队伍，保持知识产权执法标准的统一。同时，便于最高人民法院开展专业培训和指导，使我国知识产权法官的业务素质和审判水平不断提高，从而保证专利案件的审判质量，保护专利权人的合法利益，应当继续贯彻执行。
最高人民法院根据《民事诉讼法》第十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二条第二款的规定，在制定《专利法解释》时，仍将部分专利纠纷案件的管辖权限定在部分中级人民法院和各省、自治区、直辖市高级人民法院，并特别明确了由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和各经济特区的中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院作为专利纠纷案件的一审法院。最高人民法院在指定某一中院是否能作为专利案件的一审法院时，一般考虑以下因素：(1)当地专利纠纷的多少；(2)是否设有专利管理机关；(3)是
否已经所在地的高级人民法院的同意等。
目前全国共有43个中级人民法院作为专利纠纷案件的一审法院。具体包括：各省、自治区、直辖市人民政府所在地和经济特区的中级人民法院，以及经最高人民法院指定的下列城市的中级人民法院：大连、烟台、温州、佛山、青岛。
(三)对上述案例的评析
上述案例中，原告赵红军、汪国驹提起的是专利侵权诉讼。被告是郑州铁路局洛阳电务段和洛阳铁路泰达工贸有限公司。这是一起侵权行为地和被告住所地均在河南省洛阳市的专利侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，应当由河南省的人民政府所在地的中级人民法院管辖。而河南省的人民政府所在地是郑州市，所以，河南省郑州市中级人民法院依法有权受理河南省范围内的所有一审专利纠纷案件。上述案例是侵权行为地和被告住所地均在河南省洛阳市的专利侵权纠纷案件，郑州市中级人民法院对此案依法享有管辖权。被告洛阳铁路泰达工贸有限公司提出的管辖权异议理由不成立，郑州市中级人民法院裁定驳回被告洛阳铁路泰达工贸有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的。
--------------------------------------------------------------------------------
声明：该书摘由本站扫描录入，
仅供介绍图书使用，
错误在所难免，引用时请与原书核对。
--------------------------------------------------------------------------------
主页 | 关于我们 | 网站导航 | 网站推广 | 建站服务 | 联系方式
Copyright &; 1999-2007 西湖法律书店有限公司 All Rights Reserved
④ 等同侵权三原则
一)寻求商业解决办法
倘若企业自身产品果真侵犯别人的专利权，企业自身首先应该积极主动寻找商业解决办法。专利诉讼是一件耗时耗力的事，专利诉讼的根本目的在于市场和利益的划分。企业在收到诉讼威胁时，可以主动提供商业解决方案，购买专利或者要求许可。
(二)合法争取应诉时间
倘若谈判不成，作为被告，企业可以用以下法律程序为自己争取更多的时间以准备应诉。
（1）管辖权异议，管辖权异议的提出将起到延长举证时限和推迟开庭的作用，为被告赢得时间。
（2）如果是实用新型或外观，可以提出专利无效请求。
(三)针对恶意诉讼，提起另案不正当竞争之诉
如果原告利用诉讼制造被诉侵权人的负面消息，影响被诉侵权人的重要客户，或者原告明知专利权无效故意提起诉讼来为了达到自己的商业目的，被诉侵权人可以考虑另案起诉专利权人滥用权利、构成不正当竞争，不正当竞争之诉可以牵制专利权人过度炒作专利侵权诉讼的行为，保护自己的合法权益。
(四)侵权抗辩方法
首先是限定专利的保护范围。企业应当利用专利审查档案、专利无效程序中专利权人作出的具体性描述，还有专利文本中的瑕疵来限制权利要求的范围，防止专利权人的扩大解释以及等同侵权的适用，从而为以下的抗辩做好准备。
抗辩中以不侵权抗辩为首要考虑方案。不侵权抗辩就是要寻找与涉案专利的技术方案不同的或缺少的技术特征，并且阐述该技术特征的不同或缺失是被控侵权技术与专利权利要求实质性的区别，防范专利权人为了使专利权利要求涵盖被控侵权技术而进行扩大性解释或者要求适用等同侵权原则。
当不侵权抗辩不成立时，接下来考虑使用现有技术抗辩。现有技术抗辩最理想的是能找到一份现有技术覆盖被控侵权技术所有的特征，如果无法找到，也可以尝试递交一份现有技术与公知常识的组合，甚至多份现有技术的组合，只是援引的现有技术越多，被法院接受的可能性就越低，向法院证明被控侵权技术与某一现有技术无实质性差异的难度就越大。
最后使用先用权抗辩，由于先用权效用有限，即使成立，被控侵权人日后实施其技术也被限制于原有范围内。但是，先用权抗辩的证明难度低于现有技术抗辩，被控侵权人只需证明在申请日前已经制造或者使用，而无需证明这种制造或使用导致了技术的公开。在前两种抗辩策略都可能不成立的情况下，为求自保，企业可以采取先用权抗辩
⑤ 对于法院的管辖存在约定不明的问题么
=高手
⑥ 专利案提管辖权异议的条件
管辖权异议应当具备几个条件。
1、主体
有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。提出异议的当事人一般是被告和有独立请求权的第三人。原告是提起诉讼的人，故而不会对管辖权提出异议；当然，在发生移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议；无独立请求权第三人，由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位而不具有异议权。
2、时间
管辖权异议的时间，必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院不再受理。当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，法院应予允许。
3、形式
诉讼管辖异议应当采取书面形式。但口头形式亦应允许。异议书既可以随答辩状一并提出，也可单独书写。
4、提出
管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院对该案进行实体审理以前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定。
--------------------------------
专利案件的管辖特殊规定：
关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定：
第二条 专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第六条 原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。
第七条 原告根据1993年1月1日以前提出的专利申请和根据该申请授予的方法发明专利权提起的侵权诉讼，参照本规定第五条、第六条的规定确定管辖。
⑦ 涉及管辖权异议的破产案例
最高法指导案例：民事诉讼管辖异议何时提出法院将不予审查？（附相关裁判规则）
2015年11月19日最高人民法院发布了第11批指导性案例，其中第56号指导案例就民事诉讼程序中当事人一审答辩期间未提出管辖异议，后续诉讼程序中再提出管辖异议的处理明确了裁判规则。本文整理了最高法对该指导案例的裁判规则、理由，和相关的最高人民法院公报案例裁判规则，以及管辖权异议相关问题的其他司法观点和相关法律依据，供读者参阅。
>>>>最高法观点
1.当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在二审或者再审发回重审时提出管辖异议的，人民法院不予审查——指导案例56号：韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案
【裁判要旨】
当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在案件二审或者经审判监督程序发回一审法院重审时才提出管辖异议的，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，人民法院对此不予审查。
【裁判理由】
法院生效裁判认为：对于当事人提出管辖权异议的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。由此可知，当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在案件二审或者再审时才提出管辖权异议的，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，人民法院对此不予审查。
本案中，九郡药业和云洲商厦是案件被通过审判监督程序裁定发回一审法院重审，在一审法院的重审中才就管辖权提出异议的。最初一审时原告韩凤彬的起诉状送达给九郡药业和云洲商厦，九郡药业和云洲商厦在答辩期内并没有对管辖权提出异议，说明其已接受了一审法院的管辖，管辖权已确定。而且案件经过一审、二审和再审，所经过的程序仍具有程序上的效力，不可逆转。本案是经审判监督程序发回一审法院重审的案件，虽然按照第一审程序审理，但是发回重审的案件并非一个初审案件，案件管辖权早已确定。就管辖而言，因民事诉讼程序的启动始于当事人的起诉，确定案件的管辖权，应以起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。当案件诉至人民法院，经人民法院立案受理，诉状送达给被告，被告在答辩期内未提出管辖异议，表明案件已确定了管辖法院，此后不因当事人住所地、经常居住地的变更或行政区域的变更而改变案件的管辖法院。在管辖权已确定的前提下，当事人无权再就管辖权提出异议。如果在重审中当事人仍可就管辖权提出异议，无疑会使已稳定的诉讼程序处于不确定的状态，破坏了诉讼程序的安定、有序，拖延诉讼，不仅降低诉讼效率，浪费司法资源，而且不利于纠纷的解决。因此，基于管辖恒定原则、诉讼程序的确定性以及公正和效率的要求，不能支持重审案件当事人再就管辖权提出的异议。据此，九郡药业和云洲商厦就本案管辖权提出异议，没有法律依据，原审裁定驳回其管辖异议并无不当。
案号：（2013）民再申字第27号
来源：《最高人民法院关于发布第11批指导性案例的通知》指导案例56号
2.发回重审的案件当事人仍提出管辖权异议的，人民法院不予支持——内蒙古九郡药业有限责任公司、上海云洲商厦有限公司与韩凤彬、上海广播电视台、大连鸿雁大药房有限公司产品质量损害赔偿纠纷管辖权异议申请再审案
【裁判要旨】
上级人民法院发回重审的案件，当事人能否再行提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》对此并没有明确作出规定。但根据管辖恒定原则，发回重审的案件管辖权已经确定，当事人仍提出管辖权异议的，人民法院不予支持。
案号：最高人民法院(2013)民再申字第27号
来源：《最高人民法院公报》2013年第7期
3.当事人在一审答辩期间未提出管辖权异议，在案件进入实体审理阶段后，管辖权已经确定，即使受案法院辖区内的被告不是案件的适格被告，也不影响案件实体审理，无需再移送管辖——北京智扬伟博科技发展有限公司与创思生物技术工程（东莞）有限公司、河南省开封市城市管理局居间合同纠纷案
【裁判要旨】
民事诉讼原告起诉时列明多个被告，因其中一个被告的住所地在受理案件的人民法院辖区内，故受理案件的人民法院可以依据被告住所地确定管辖权。其他被告如果认为受理案件的人民法院没有管辖权，应当在一审答辩期内提出管辖权异议，未在此期间提出异议的，因案件已经进入实体审理阶段，管辖权已经确定，即使受理案件的人民法院辖区内的被告不是案件的适格被告，人民法院亦可裁定驳回原告对该被告的起诉，并不影响案件实体审理，无需再移送管辖。
案号：最高人民法院(2008)民申字第1364号
来源：《最高人民法院公报》2009年第7期
4.当事人无权以其不是适格被告为由提出管辖权异议——鸿润锦源(厦门)房地产开发有限公司与彭雄浑、鸿润集团房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷案
【裁判要旨】
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项和第三十八条的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。
案号：最高人民法院(2006)民一终字第34号
来源：《最高人民法院公报》2006年第12期
5.案件受理后，被告方依法提出管辖权异议的，受案法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查——河北新凯汽车制造有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司与(日本)本田技研工业株式会社、东风本田汽车(武汉)有限公司、北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议案
【裁判要旨】
对于案件管辖的确定，人民法院在受理立案中仅进行初步审查，只要相关证据在形式上符合法律规定，即可依法决定受理。但在受理案件后，被告方依法提出管辖权异议的，受理案件的法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，包括对有关证据的审查认定。
案号：最高人民法院(2005)民三终字第2号
来源：《最高人民法院公报》2006年第9期
>>>>相关案例
1.当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议的，其提出管辖异议的权利丧失——上诉人中国中化集团公司与上诉人北京三元金安大酒店、原审第三人北海中达集团有限公司代位权纠纷上诉案
案例要旨：债权人提起代位权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。该提出管辖权异议的期间属于除斥期间的性质，当事人如未在该除斥期间内行使其形成权，则其提出异议的权利丧失。
案号：最高人民法院（2004）民二终字第53号
来源：《商事审判指导》2006年第1辑总第9辑
2.原告起诉时未向法院提交附有仲裁条款的协议，被告亦未在在一审答辩期内提出管辖权异议的，视为双方放弃仲裁协议接受法院管辖——福建省厦门崎岩工贸有限公司与香港依玛莉有限公司买卖合同纠纷上诉案
案例要旨：原告起诉时并未向法院提交附有仲裁条款的销售确认书，被告在法院首次开庭前亦未对法院受理本案提出异议的，根据仲裁法第二十六条的规定，法院应认定双方自愿放弃仲裁协议。
案号：（2008）闽民终字第63号
来源：《人民司法·案例》 2008年第10期
>>>>法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十九条 人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
⑧ 人民法院受理的案件，当事人对管辖权有异议的，怎么提出管辖权异议
当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。即为被告收到起诉状副本之日起15日内。至于以什么方式提出，是书面提出还是口头提出，能否在答辩状中直接提出管辖权异议问题，还是需要另外提交管辖权异议申请，并无明确规定。
结合实践中的做法，一般应以书面形式提出，因为此时案件尚未进入实体审理，口头答辩及提出管辖权异议不易操作。
《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
(8)专利权管辖权异议理由扩展阅读：
在《民事诉讼法》第3条中规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。这也是一个概括性的表述，可以简单的解释为平等主体之间的因财产关系和人身关系引起的纠纷，由人民法院受理。 具体包括：
(一)、财产关系案件
这里所说的财产关系，指的是不包括具有纵向行政隶属关系的财产关系，只包括平等主体之间的财产关系。主要有财产所有、财产权利的流转、财产权利继承等横向的财产关系。这一内涵是与我国民法的调整范围向对应的。
(二)、人身关系案件
这里所说的人身关系是基于人格权、身份权而衍生出来的一系列的权利。基于人格权而产生的权利包括生命、姓名权、荣誉权等。
基于身份关系而产生的权利包括著作权、发明权、专利权、商标权等。然而基于政治性和隶属性的纵向管理关系而产生的社会管理就不属于民法调整的范围，当然在争议解决时也就不能按照民事诉讼法的规范来解决。这类型的纠纷主要包括行政人事关系纠纷、刑事纠纷、行政管理纠纷等。
参考资料来源：网络-中华人民共和国民事诉讼法