A. 专利权利要求书该如何写，要注意什么
要点一：功效是否完整
权利要求应有足够的部件和连接关系，从而构成一个完整的技术方案，不缺少必要技术特征。
要点二：是否存在明显变换
确保权利要求书中没有任何元件可以被替换而得到同样结果
例如：权利要求书中提到“电容”，但竞争对手却能轻易地改用“电感”而逃避侵权。
要点三：是否包含了现有技术
考虑一下权利要求书所限定的保护范围是否把现有技术也包进去了。
如果是的，则应做出变化，但须注意：要尽可能少的变化，只要能为本发明带来创造性就行了。
要点四：从属权利要求是否严谨
必须认真仔细推敲，使其尽可能强大（包括不易被无效、不易被绕过两方面），因为其所引用的更宽的权利要求有可能失败，如果找到某些现有技术的话。
要点五：语言是否准确
认真考虑选词，包括从每个词的绝对词义层面和词与词之间的相对关系层面。机构结构中存在结构关系时，确保描述合适
例如：不要说“一个臂从所述脚部伸出”（脚上长手让人很不理解）。
要点六：方向定位是否必须
只有当方向定位属于通常情况时才能用方向定位来描述结构（包括“上面”“下面”“水平”“竖直”等）。
比如：大楼可能是垂直的，但单独销售的自行车轮本身并没有什么方向定位要求。
要点七：空态与满态是否均已考虑
有些结构可能描述其使用状态更方便。
比如：一个洗手液喷洒瓶，可能描述其装满液体时的状态会更方便和更易于理解。但是，喷洒瓶也可能按空瓶子来卖，所以空瓶和满瓶都描述应该是更合适的。
要点八：是否简洁
采用语汇学来帮助撰写清楚和简明的权利要求书。
如果一个结构中有四个连接件，可能写成第一、第二、第三、第四连接件，但这样很别扭而且难读。相反，如果采用连接件的同义变形词，可能会更容易撰写和阅读，例如：连接件、连接器、杆、元件等词。
可用词典来协助选词。
要点九：是否涵盖全部实施例
确保最宽的权利要求涵盖了所有实施例，你并没有只关注部分而遗漏其他。
要点十：对运动的描述是否太绝对
确保描述语言中没有给元件多余的限制，
比如：如果一个元件移动而另一个元件静止，则经常有可能是反过来。所以，最好能说成是“两个元件可相对运动”。
要点十一用词是否一致
确保权利要求书中的用词是基于说明书和其附图，而且每个权利要求之间的用词一致。
要点十二：附图有否支持
记住，在有些国家，特别是美国，如果一个权要中的结构可以在图中显示，那么就必须在图中出现，不论多么简单。
要点十三：权要之间的一致性如何
检查从属权利要求，确保引述的标号正确，而且其用词也与其所引用的权要中的用词匹配。
要点十四：目标和结果是否一致
经常有一些权利要求会在前序部分提到一个目的，比如：“一种提供单位剂量液体药物的分配器”，这种情况下要记得权利要求的剩余部分要完整提供这样一个分配器。相反，不要描述一个权利要求不能达到的效果。
要点十五：权利要求数量是否合适
很多国家只允许一个宽的权利要求，紧跟着一组逐渐缩窄的权利要求。但这样做有可能比较危险，因为所有一切东西都是基于一个权利要求。撰写时可以试着从不同角度来写，从而找出最佳的。
——在有些国家，先提交很多权利要求然后再删除或分出一些，是不加收费用的。美国会允许多个独立权利要求，有可能有时会值得这么做，即使后来基于现有技术的发现或发明人对发明点的更好理解而减少了数量。
要点十六：是否遗漏权利要求类型
只要可能，尽量考虑不同类型的权利要求，如：产品、过程方法、制造方法、装置等。
要点十七：组合还是拼凑
如果只是把元件列出来而不描述其连接关系从而使其具有一定实际功用的话，是不够的。一项只描述元件而没有描述连接关系的权利要求是一个“拼凑”。同样，元件如果因其自身的特性而不能组合实现一个整体效果的话，也是一个“拼凑”。
例如：铅笔和橡皮就是一个拼凑。
要点十八：自造词（非词典词）是否披露其定义、是否必要
有时，专利申请中用到的词具有特定含义或限制含义，对此必须在说明书中披露。如果可能的话，尽可能避免这样处理，因为在有些国家，优先采用词典中的解释，只有当用词典的解释用在此权利要求书中无法理解时，才会去参考说明书。
要点十九：特定领域的特定词汇用法是否恰当
B. 专利权利要求书撰写问题
你好，抄专利申请的权利要求书的撰写要求首先是开头不得有发明或实用新型专利申请名称行，直接以数字1、2、3……为排序。一般序号1应为独立权利要求，从属权利要求紧接序号为2、3……。独立权利要求由前序部分和特征部分构成。一项申请的权利要求书中应当至少有一项独立权利要求，但由于属同一构思的两项或两项以上发明或实用新型可以合案申请，因而可能存在两项或两项以上独立权利要求，这两项或两项以上都有独立的法律意义，而又是平行的权利要求，但应确定一项作为主要的写在前面，称作第一独立权利要求。每个独立权利要求又可以有多项从属权利要求。总之，权利要求书是专利申请中的重要文件，它是以说明书为依据，用以限定专利申请的保护范围，也是日后发生侵权纠纷时，判断是否侵权的法律依据。
C. 申请专利权利要求书
在包括请求书、权利要求书、说明书(必要时应当有附图)及其摘要等一系列文件的专利申请文件中，权利要求书作为法律文件之一无疑起着非常重要的作用。权利要求书本质的作用之一在于确立专利权的保护范围，无论是专利的代理、审查、推广，还是在无效宣告及侵权诉讼等程序中，都是以权利要求书所提出的技术方案为基础[1]。由此可以看出，撰写出高质量的权利要求书对于专利新申请是十分重要的[2]。有质量的专利就是有效的专利，而对专利质量的评价主要分为技术评价、法律评价和市场评价三个指标。通过专利申请文件撰写的技巧，能够对某些专利质量指标进行改进。
专利的保护范围由权利要求进行限定，而权利要求的限定具有广度与深度两个维度，一项权利要求本身的保护范围，更多的是体现广度，一项专利或其申请中权利要求数量的多少，体现了申请人在深度这一维度的策略性布局。
二、专利申请权利要求书的概述
《专利法》第59条第1款规定:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容[3]。因此，权利要求书是确定专利权保护范围的依据，也是判断他人是否侵权的依据。
权利要求书和权利要求是两个不同的概念，不能混淆，更不能简单的划等号。权利要求书是专利申请人为获取专利权而撰写并向专利行政部门提交的一项重要文件。权利要求则是指权利要求书中记载的具体的技术特征，一项权利要求书中可以包含多个权利要求。权利要求书是权利要求的载体。
专利申请获得授权后，权利要求是作为限定专利保护范围的依据，其对专利的概括程度与专利保护范围的大小有密切关系。为了充分保护申请人的利益，权利要求应能够谋求尽可能大的保护范围。一般而言，权利要求数量越多，专利的保护范围越大，说明专利的原创性越高，专利质量也越高，同时遭遇侵权和诉讼的频率也越高[4]。
三、关于专利申请权利要求书的撰写
权利要求的撰写有多种撰写方式，应当要和技术交底材料的内容相适应[5]。
1.撰写前排除明显不能获得专利保护的主题
撰写以前，首先要排除不符合《专利法》第2条有关发明或者实用新型的定义的主题，排除明显属于《专利法》第5条或者第25条不能授予专利权的客体，排除明显不符合《专利法》第22条第4款有关实用性规定的主题。
2. 撰写要求
（1）权利要求书应当包括独立权利要求和从属权利要求（《专利法实施细则》第20条第1款）。
（2）独立权利要求应当满足下列要求：①在合理的前提下具有较宽的保护范围，能够最大限度地体现申请人的而利益；②清楚简明地限定其保护范围（《专利法》第26条第4款）；③记载解决技术问题的全部必要技术特征（《专利法实施细则》第20条第2款）；④对于现有技术具备新颖性和创造性（《专利法》第22条第2款、第3款）；⑤符合《专利法》及《专利法实施细则》关于独立权利要求的其他规定。
（3）从属权利要求应当满足下列要求：①从属权利要求的数量适当、合理；②与被引用的权利要求之间有清楚的逻辑关系（《专利法》第26条第4款、《专利法实施细则》第22条）；③当授权后面临不得不缩小权利要求保护范围的情况时，能提供充分的修改余地；④符合《专利法》及《专利法实施细则》关于从属权利要求的其他规定。
（4）撰写多个独立权利要求的，多个独立权利要求之间应当具有单一性。
3. 权利要求撰写的方式
（1）不考虑概括的撰写方式
撰写的核心任务是找到技术交底材料中的区别技术特征，并围绕区别技术特征撰写权利要求书，将起到基础、根本作用的区别技术特征作为发明点。技术交底材料如果针对发明点只有一个实施例，一般不需要考虑对实施例的概括。
1）不需要对多个实施例的概括情形
以下几种情况，一般不需要对涉及同一技术内容几个实施方式进行概括：①如果技术交底材料只给出一个技术主题之下的一个实施例的情况，一般不进行上位概括或者功能性概括；②如果技术交底材料给出了多个实施例，但是多个实施例的之间为主从关系，可针对基础结构的产品撰写独立权利要求（不需要概括），而将其他几种结构的产品作为该独立权利要求的从属权利要求撰写；③如果交底材料中明确给出了上位或者功能概括的方式，也不需要考虑多个实施例的概括问题。
2）权利要求不需要概括的情形下的撰写步骤
针对不需要概括的权利要求，通过以下6个步骤撰写：
第一步：技术特征分析。第一步技术特征分析中包括两个方面：列出全部技术特征；分析技术特征之间的逻辑关系。
第二步：找发明点。找发明点的步骤中包括两个方面：技术对比，找出区别技术特征；在区别技术特征中确定发明点。
第三步：确定所要解决的技术问题。在第三步中，应当根据第二步中确定的发明点所产生的技术效果，与最接近的现有技术对比，确定发明所要解决的技术问题。
第四步：确定必要技术特征。必要技术特征是解决最根本技术问题必不可少的特征，实际产品必不可少的特征不一定是必要技术特征。
第五步：撰写独立权利要求。在第四步确定必要技术特征的基础上，完成独立权利要求的撰写。独立权利要求的撰写分为两个方面：①确定主题名称。主题名称一般限于技术交底材料提供的产品或者方法的名称，主题名称一般不需要概括。主题名称注意不要出现区别特征；② 对必要技术特征在语言上进行调整。将第四步确定的必要技术特征进行组合，与最接近的现有技术做比较，将它们共同的必要技术特征写入独立权利要求的前序部分，区别于最接近现有技术的必要技术特征写入特征部分。
第六步：撰写从属权利要求。对其他附加技术特征进行分析，将那些对申请创造性会起作用的附加技术特征写成相应的从属权利要求。如果从属权利要求的数目不多，现有技术的特征也可以写入从属权利要求中。
（2）多个实施例的概括撰写方式
如果针对发明点有两个以上的实施例，尽可能将其共性在一个权利要求中进行概括。
1）多个实施例需要概括的判断
对于具有多种不同结构的产品权利要求而言，在撰写权利要求时，首先应当分析这些不同结构的产品之间的关系：
①多个实施例的改进之间为主从关系；②多个实施例为并列改进，各改进方案之间具有相同的构思。a.多个实施例可以进行概括。如果这些不同结构产品之间是并列的、且满足单一性要求的技术方案，则应当尽可能对这些不同结构的产品采用概括方式（上位概括或者功能性概括）的技术特征加以描述，从而将这些不同结构的产品都纳入独立权利要求中；在此基础上再分别针对这些不同结构的产品的区别撰写相应的从属权利要求；b.多个实施例无法进行概括，可以分别针对这些具有不同结构的产品撰写独立权利要求：③多个实施例为并列改进，各改进方案之间不具有单一性。如果几种不同结构的产品是并列的技术方案，且彼此之间不属于一个总的发明构思，则只能分别在两件专利申请中以独立权利要求方式撰写。
2）需要概括的权利要求的撰写步骤
针对需要概括的权利要求，仍然通过前面介绍的6步法进行撰写，在第4步确定必要技术特征时，需要对多个实施例的共同点进行概括。
对于针对发明点有两个以上并列实施例的，可以通过以下方式概括：①功能性概括，采取具有……的功能的装置/部件/结构的概括方式；②功能性概括，但是不出现部件名称，而是直接以功能代替具体结构；③上位概括，采取部件的上位名称代替具体部件；④上位概括，不出现上位名称，而是用省略具体结构的方式表述。
（3）并列发明点的写法
如果最根本的区别特征有两个或者两个以上，则属于并列发明点。
1）并列发明点的判断。出现以下情形时，需要考虑并列发明点独立权利要求的布局问题：①技术交底材料中明确给出了发明所要解决的多个最根本的技术问题，多个根本的技术问题是并列的，无依存或者主从关系，实施方式之间也没有相同构思；②虽然技术交底材料中只有一个最根本所要解决的技术问题，但是有多个实施方式，多个实施方式之间不具有相同的构思，无法进行概括，撰写为多个并列的独立权利要求又不具有单一性。
2）并列发明点的布局方式。对于技术交底材料有多个发明点的撰写，首先在第一件专利申请中，技术交底材料给出的技术内容都要写入到权利要求中。这时，第二个发明可能会写为从属权利要求。但是为了充分的保护发明创造，还需要针对第二个发明点撰写成另一项独立权利要求及其相应的从属权利要求，并建议委托人在同日另行提出一件专利申请。
3）撰写步骤。并列发明点的撰写与前面介绍的6步法基本相同，只是多了一个步骤7。在第二步确定发明点时发现有两个或者两个以上并列发明点时，在第五步撰写独立权利要求先以第一个发明点为核心撰写独立权利要求。在步骤7中，以第二个发明点为核心再撰写第一个独立权利要求。
（4）并列主题
如果技术交底材料中出现了产品、制造方法、化学成分、配套的设备等内容，则考虑为并列主题。对于每一个主题，都需要写成并列独立权利要求。如果技术交底书给出发明创造的若干技术主题，则首先要确定技术主题，在每个技术主题下，分别按照6步法进行撰写。
1）判断技术主题的类型及数量
在阅读技术交底书的过程中，首先应当判断出技术交底书中描述的技术主题的类型，是产品还是方法？如果技术交底材料中涉及多个技术主题，在技术特征分析后，通过特定技术特征的比较确定多个主题之间是否具有单一性。对于不具有单一性的并列技术主题，需要撰写另案申请的权利要求。
2）并列独立权利要求的撰写方式。并列独立权利要求有两种撰写方式：①引用式并列独立权利要求，例如，多个独立权利要求写为：
“1.一种XX设备，其特征在于，包括ABCD。
2.一种使用如权利要求1所述XX设备的方法，其特征在于：A’B’C’D’”
3.一种YY设备，其特征在于：将权利要求1所述的XX设备与M设备连接起来。”
引用式撰写方式一般用于相互有专属配合关系的独立权利要求。
②相互不引用的独立权利要求，例如，多个独立权利要求写为：
“ 1.一种XX设备，其特征在于，包括ABCD。
2.一种XX方法，其特征在于，包括A’B’C’D’。”
四、权力要求书撰写注意事项
1.从创造性的角度看
为满足发明专利的创造性，在申请文件撰写中需注意：充分检索和分析现有技术、权利要求撰写要提炼发明点、说明书撰写应证明发明创造性的证据。
（1）充分检索和分析现有技术
一般而言，专利发明人在研发过程中已经对先期技术有了一定的检索和了解，然而在专利撰写过程中仍有必要进一步全面检索，并深入分析现有技术，看在研发过程中是否有相关文献披露，是否仍然对现有技术具有贡献点，这不仅让撰写者更全面和客观地理解现有技术，更能让撰写者明白专利申请相对现有技术的改进之处即发明点，这有利于后续的权利要求书和说明书撰写中对核心内容的把握。
（2）权利要求撰写应提炼发明点
权利要求书是申请人对所保护的技术内容和保护范围给出清楚、准确限定的法律文件，是发明专利申请文件中最重要的组成部分。权利要求的撰写应注意表达具有创造性的发明创造的内容与范围，在撰写中需提炼发明点，即为专利申请的技术带来创造性的技术特征或者技术特征的组合。一般情况下，建议专利申请人在撰写时对说明书中的技术方案进行合理有度的概括，不要一味追求大的保护范围而过度地抽象概括，使方案本身发生畸变，从而影响对整个方案的理解和技术性的判断，为其后续审查以及专利申请人的利益带来不必要的麻烦。
2.从独立权利要求和从属权利要求的角度看
（1）独立权利要求与从属权利要求的关系
权利要求书是申请人对技术方案中的技术特征用法律语言进行的描述，也是授权后专利保护的技术范围，它分为独立权利要求与从属权利要求。独立权利要求应从整体上反映技术方案的主要内容，应包含全部必要技术特征，可以独立存在。在一份权利要求书中，独立权利要求主题的类型必须是明确的，或是方法独立权利要求，或是产品独立权利要求，而不能在一个独立权利要求中既包括方法又包括产品。从属权利要求是对其独立权利要求的补充限定，限定的技术特征一定 是已经出现于在前的权利要求中。独立权利要求的保护范围应当体现宽，主要是起到专利“进攻”的作用；而从属权利要求则是对独立权利要求进行补充限定，起到专利 “防守”的作用。所以，一个好的权利要求书中应当有独立权利要求和多个从属权利要求。
（2）独立权利要求保护范围的“度”的把握
虽然独立权利要求的保护范围应当体现宽，但并不是越宽越好，应该有一个度的把握。在撰写独立权利要求时切勿将权利要求写得较为宽泛，特别是实用新型专利的权利要求书，独立权利要求的范围太宽，所涵盖的必要技术特征过多，可能会涉及他人专利已有的技术特征，使权利不稳定，易于被他人宣告无效。同时独立权利要求的范围太宽，也容易导致与公知技术发生冲突，遭遇公知技术抗辩。
（3）独立权利要求切忌写入非必要技术特征
必要技术特征是指生产产品时技术上必不可少的技术特征，独立权利要求应从整体上反映出发明全部的必要技术特征，把非必要技术 特征写入独立权利要求，将导致专利保护范围过窄，使专利的保护陷入被动，很难指控他人侵权。
（4）对权利要求书的自查和优化选择
在撰写独立权利要求后，应该从技术问题和技术效果的角度进行自查，独立权利要求中的技术问题和技术效果应相互对应，尽量删除不必要的用语和限制。在对从属权利要求进行自查时，应审视从属权利要求是否尽可能引用了独立权利要求，是否附加技术特征，是否对其独立权利要求进行补充限定，二者之间的层次是否相差过大。对同一项发明申请，申请人可以撰写几个不同的权利要求书进行比较，因为要达到既符合国家专利局形式审查和实质审查的要求，又能恰到好处地保护申请人的利益是很不容易的，多撰写几个权利要求书，有利于申请人在反复比较过程中确定一个相对合理的方案。
另外，从属权利要求的保护范围比其引用的独立权利要求的保护范围窄，所以独立权利要求如果能够满足新颖性和创造性的要求的话，从属权利要求也同样能够满足这一条件。从属权利要求应当具有新颖性和创造性，因为从属权利要求包含了独立权利要求中所有的技术特征，并增加了一些新的限定特征[6]。
3.从权利要求的数量来看
将独立权利要求中的技术特征概括得恰到需要注意：（1）独立权利要求的数量：数量越多越能从不同角度如产品和方法上对技术进行充分保护；（2）从属权利要求的数量：数量越多越能对抗他人申请同样或类似的专利，从而与独立权利要求共同构成完整的权利保护体系；（3）独立权利要求中相对于现有技术的区别特征的数量：在专利技术创造性确定的情况下，撰写的独立权利要求中区别特征数量越多，一般会导致专利保护范围越小[6]。在符合“清楚”要求的前提下，专利申请独立权利要求的撰写比较上位或者比较概括，专利的保护范围就较宽，如果写得过于具体或加进了非必要技术特征，则专利权利范围变小。但也不能认为撰写得越上位越好，其原因是独立权利要求中的技术特征过于上位会导致权利要求的不支持，无法有效对抗他人的无效宣告请求，降低专利的稳定性，以至于专利质量同样会受到影响。因此，只有将独立权利要求中的技术特征概括得恰到好处才算合理。
D. 专利权利要求书可以这么写吗
原则上，可以这么写。
具体情况要根据技术方案的内容来确定是否真的可以版。
可以这样写。但不清楚你权说的“重要的部件”有多重要，呵呵。
根据专利法的规定，独立权利要求中记载的所有技术特征的集合，应当解决发明目的，所以，独权的技术特征的数量是否合适、就要看你指定发明目的是什么。
对于发明专利申请的权利要求书，我是倾向于这样写的，因为在实质审查阶段可以根据检索结果对权利要求进行适当的修改。
E. 专利 权利要求书这样是否合理，如何规避掉它呢
问题1，对于“来A 第一气体传播通自道”是否合理，需要看他的权利要求1的方案所针对的技术问题是什么，如果这个描述足够解决那个技术问题，那么，这样描述就是合理的；或者，你可以举出“一种气体传播通道”不能解决那个技术问题的实例出来，也可以据此无效掉对方的专利。
问题2，它主张的是1,2,3,1+2,1+3。
问题3，那么，就要看对方权利要求书中是否包括A中只有a1，a2的这个方案，如果没有包括这个方案，是可以的。
问题4，如果你确定D不是A（很多时候对方会争辩说你的D就是他描述的A），那么是可以的。（仅供参考）
F. 专利权利要求书问
权利要求书
该部分由说明书中的技术方案而来，应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。权书必须有独立权利要求，可以有从属权利要求。从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定。
如何写独权？独权是解决技术问题的所有必要技术特征的总和。所谓必要技术特征，就是必须要有的，缺他不可的。这里有一个判断是否包含所有必要技术特征的标准：将独权中任何一个技术特征去掉，该方案是否还能解决技术问题。如果能解决，那这个去掉的技术特征就不是必要技术特征，没必要存在于独权里。如果不能解决，那这个技术特征就是必要技术特征。
在独权里，每多写一个不必要的字都是在为该专利减分，多一个非必要技术特征，专利权的保护范围就变小一些，保护范围的变小则会使专利的价值打折扣。所以独权的撰写非常考验一个撰写者的技术能力。如果不是吃透了整个技术方案，是不会写出高质量的独权来的。
有些时候，出于对发明创造更广泛的保护，还会采取撰写多个独权的方式。常见的有“一种XX的方法及设备”、“一种XX及利用XX制作的设备”等。无论是方法独权还是产品独权，一定要符合单一性才可以在一件申请中出现。至于从权如何撰写，笔者认为只要独权写得好，从权无非就是装饰，避免独权“寂寞”。（注：也存在独权有缺陷但通过从权修改弥补缺陷的，通常只有在方案本身新创性不足时采用该方法，其他时候独权的好坏直接决定专利价值。）
G. 专利中的权利要求书是什么
1、按我国规定，权利要求书是申请发明专利的和申请实用新型专利的必须提交的申请文件。它是发明或者实用新型专利要求保护的内容，具有直接的法律效力，是申请专利的核心，也是确定专利保护范围的重要法律文件。申请人可以自行填写或撰写，也可以委托专利代理机构代为办理。
2、《权利要求书》应当按规定签章，签章应当与请求书中填写的姓名或者名称完全一致。签章不得复印。涉及权利转移的手续，应当有全体申请人签章，其他手续可以由申请人的代表人签章办理，委托专利代理机构的，应当由专利代理机构签章办理。
3、申请文件应按下列顺序排列：
（1）请求书、说明书摘要、摘要附图、权利要求书、说明书、说明书附图。申请文件各部分都应当分别用阿拉伯数字顺序编号。
（2）纸张质量应相当于复印机用纸的质量。纸面不得有无用的文字、记号、框、线等。纸张一律采用A4尺寸（210毫米×297毫米）的。
（3）纸张应当纵向使用。文字应当自左向右排列，纸张左边和上边应各留25毫米空白，右边和下边应当各留15毫米空白，以便于出版和审查时使用。第一页必须使用国家知识产权局统一制定的表格。该表格可以在专利局受理大厅的咨询处索要，也可以向各地的专利局代办处索取或直接从国家知识产权局网站下载或以信函方式索取（信函寄至：国家知识产权局专利局初审及流程管理部发文处）。各页一式一份。
（4）续页可使用同样大小和质量相当的白纸。纸张只限用正面。各部分一律使用汉字。外国人名、地名和科技术语如没有统一中文译文，应当在中文译文后的括号内注明原文。
H. 好的专利权利要求书是怎样的
权利要求书应当以说明书为依据，说明发明或实用新型的技术特征，限定专利申请的保护范围。在专利权授予后，权利要求书是确定发明或者实用新型专利权范围的
根据，也是判断他人是否侵权的根据，有直接的法律效力。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的主要技
术内容，它是记载构成发明或者实用新型的必要技术特征的权利要求。从属权利要求是引用一项或多项权利要求的权利要求，它是一种包括另一项（或几项）权利要
求的全部技术特征，又含有进一步加以限制的技术特征的权利要求。进行权利要求的撰写必须十分严格、准确、具有高度的法律和技术方面的技巧。
（参考资料：国家知识产权局官网）
I. 专利权利要求书有哪些类型
权利要求书的来一般要求书可分源为独立权利要求与从属权利要求两种。
（一）独立权要求
独立权利要求应从整体上反映出发明或实用新型的主要技术内容，它包括全部的必要技术特征，其本身可以独立存在。它的技术特征的集合是该专利的最大保护范围，第三人生产的产品只要不用到其中的任何一个技术特征所不构成专利侵权，因此在独立权利要求中切勿写入任何非必要的技术特征，否则将不构成侵权；同时，也切勿将权利要求（尤其是实用新型专利权利要求书）写得较为宽广，使之其权利不稳定，易于被无效，新法修改后即更会遭遇公知技术抗辩。
（二）从属权要求
从属权利要求是引用独立权利要求或几项权利要求的全部技术特征，又含有若干新的技术特征的权利要求，从属权利要求必须依从于独立权利要求或者在前的从属权利要求。
每一个独立权利要求可以有若干个从属权利要求。有多项权利要求的应当甩阿拉伯数字顺序编号。编号时独立权利要求应排在前面，它的从属权利要求紧随排在后面。
J. 专利的权利要求书可以使用......或......或......的说法吗
请说清楚情况，是实用新型还是发明专利
其次，原权利要求： 1. 一种透光密码键盘防窥罩，其特征是：用透光性好的材料，加工成能透光，但透过它看不真切它后面的物体的下大上小的罩体，无顶无底，上边的小口作为观察窗，罩体大端的前方，有供手进出的操作窗，后方可留有出线缺口，罩体大端能罩住密码键盘和正在操作的手掌。
审查员指出的缺陷是什么？A“有漫射或不规则折射或反射效果的下大上小的罩体”、B“内面布满众多浮雕状的图案或毛玻璃或内面有透光的反光层的下大上小的罩体”在原说明书中可有记载？
假设：发明专利，缺陷是“但透过它看不真切它后面的物体的下大上小的罩体”这一特征不能清楚限定保护范围或者公开不充分，那么对他作如你所作的改动A、B，必须在说明书中有记载，不然肯定超范围；
其次，把三个内容概括成上位特征，这样属于主动扩大权利要求的保护范围，肯定不允许；
如果在说明书中有相关记载A、B；那么可以用或的方式写，也可以分成三个独立权利要求写，单一性肯定没问题，有很多相关的技术特征；
我资深的代理人师兄很重视您的问题，在线等你追问。
还有“有漫射或不规则折射或反射效果的下大上小的罩体”这个特征，从技术上来说，我认为每个罩体都存在这样的反射，而并不等同于原权利要求书要表达的“类似半透明的效果”，
“内面布满众多浮雕状的图案或毛玻璃或内面有透光的反光层的下大上小的罩体”这个相对靠谱些，如果有明确记载，尝试改为：
“透明罩体，内面布满众多浮雕状的图案或毛玻璃或内面有透光的反光层”应该好些。