使用其他公司商标侵权案例

⑴ 盗用他人商标该受到什么法律责任

盗用别人商标属于“商标侵权”行为。被侵权的自然人或者法人在民事上有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。

情节严重的，还要承担刑事责任，我国《刑法》有专门针对知识产权犯罪的规定。

根据《刑法》第二百一十三条，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

根据《刑法》第二百一十四条，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

(1)使用其他公司商标侵权案例扩展阅读：

案例：冒用他人商标被查 “小聪明”换来大罚单

为了尽快销售出去自己经营的产品，新疆石河子一个体经营户自作聪明，擅自使用与自己销售的商品相近似的知名商标做幌子，进行大肆宣传，误导消费者购买。2014年4月7日，记者从新疆石河子市工商局了解到，该局下野地分局新安工商所查处了这起利用广告对商品作引人误解的虚假宣传案。

据了解，个体户沈某从乌鲁木齐市购进深圳市格力之星小家电有限公司（以下简称格力之星公司）监制的“GELIE”牌吸油烟机，在本地区进行销售。

在经营过程中，沈某为扩大销量，利用珠海格力电器股份有限公司（以下简称珠海格力公司）的“格力”电器的知名度，制作了“格力”电器的宣传广告牌和宣传单，对外宣传自己店中正在销售“格力”电器，并将其经销的格力之星公司生产的“GELIE”牌电器的标价签均标注为“格力”。

通过上述方法，引人误认为该店经销的“GELIE”牌电器的生产者为珠海格力公司。经消费者举报，工商局对此进行了核实，发现该店从未经销过珠海格力公司的“格力”电器，“格力”电器与“GELIE”牌电器没有任何关系。

工商部门经过认真调查取证，确定沈某的虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于利用广告方法，对商品的生产者作引人误解的虚假宣传行为。

依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，该分局依法对当事人作出责令当事人停止违法行为、消除影响，并处以罚款。

至此，沈某自以为是的一个小聪明，为自己换来的是一张万元罚单，着实后悔不已。

⑵ 生活中碰到一个商标侵权的真实案例，感到很奇怪

不必困惑来，这只是一种诉讼策略，律师自是以自己独立的意志进行代理的，如果律师代理事事都要听外行人的指示的话，哪要律师也没什么用了。

这种策略如果成功的话，你公司作为被告就不适格了，就是外国公司告错人了，你公司就没有责任了。

要搞清楚，公司的老板不是法人代表，而是股东，如果你说的“老板”仅仅是法人代表，不是股东的话，那你的“老板”其实也只是个打工的。

律师法规定，律师庭上言论豁免，除危害国家安全等的外。因此律师一般是不因其在庭上的言论承担民事或刑事责任的（当然要是某些机关的公开报复就没办法了）。如果策略成功，那说不定你老板又要再请律师，律师也因此又多一笔业务了。特此补充，感谢你阅读我的回答。

⑶ 请问一个关于商标侵权的案例

ABCD都属于侵权行为

⑷ 急急急！关于商标侵权的一个案例分析题

本案例属商标侵权行为。具体行为为：华丰公司没有按规定支付商标使用许可费。天力公司登报shu声明收回“天力杀”商标使用权，并书面通知了华丰公司。

华丰公司仍将“天力杀”用作其产品商标并在市场上销售。这种行为一般在签订的商标使用许可协议里面会注明的。

中国商标法和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多都是按照商标侵权行为的内容或者类型来确定案件管辖和案件主体的。商标法第57条规定，有下列行为之一的；均属于侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。

(4)使用其他公司商标侵权案例扩展阅读：

四个要素：

1、必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；

2、必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。

3、违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。

4、违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。

⑸ 急求“擅自将他人商标印于自己公司的合作伙伴之中，以提升自己公司声誉，误导消费者”的案例

1——“百丽”遭侵权获赔偿个体户不如创自主品牌
与其侵权他人商标，为何不创造自己的品牌呢?近日，国内知名的鞋类商标“百丽”的权利人丽华鞋业贸易有限公司(简称丽华公司)因被侵权商标状告一南山区的一名个体户于深圳中院展开了二审调查,个体户、小企业因为商标侵权而被知名大公司告上法庭已不是什么稀罕事了，这也对一些个体户、小企业的经营行为敲响了警钟。滥用“百丽”商标惹官司
据了解，丽华公司是“百丽”、“BELLE”、“BeLLE”三个商标的商标权人，其中“百丽”、“BELLE”还被认定为中国驰名商标。
据丽华公司诉称,南山区的风某个体店一直以来都在以批发及零售方式大量销售侵犯丽华公司享有上述商标专用权的鞋类产品，即该店所售鞋类产品并非丽华公司授权生产,但却使用了“百丽”、“BELLE”、“BeLLE”等商标，严重侵犯了丽华公司的商标专用权。丽华公司于去年5月31日对该个体店的侵权行为进行了证据保权，由深圳公证处公证员和丽华公司委托代理人到个体店购得“百丽”女鞋两双，并当场取得了销售小票、POS单和VIP卡,公证员对所购物品进行了封存。
之后，丽华公司把个体店业主阳某告到南山法院，要求阳某立即停止侵犯商标专用权的行为，赔偿5万元，并承担诉讼费用。丽华公司同时在福田法院也对阳某提起了诉讼，因为阳某在福田区的另一家店也存在同样行为。个体店也承认行为侵权
南山法院一审开庭时，阳某没到庭。一审经审理认为，根据商标法，“未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”的行为以及“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，均属侵犯注册商标专利权的行为,一审认为,个体店销售的女鞋突出使用的商标标识与丽华公司的“BELLE”、“BeLLE”相同，且未经丽华公司许可，侵犯了注册商标专用权。据此，南山法院一审判决阳某立即停止销售侵权商品，并酌定阳某赔偿15000元。一审判决后，阳某不服上诉。 昨天二审开庭时，双方均委托代理人出庭。据当庭了解，福田区的那起诉讼也是判阳某赔偿15000元, 阳某也提出了上诉。
昨天开庭时，阳某方面承认自己行为存在侵权，但同时认为这些鞋子有合法来源，是从广州一家公司进的,可以免除赔偿责任;同时丽华公司在福田、南山同时提起诉讼，这是重复提起同样的诉讼及诉求。
丽华公司则称，阳某方面并不能提供证据证明侵权的女鞋有“合法来源”，就算是从广州的公司进的货,也只能说明进的是侵权商品，来源还是不合法。对于“重复诉讼”的说法，丽华鞋业称虽然告的都是阳某,但代表的是两家个体店，是两家独立主体。
昨天双方表达了调解意愿，但没达成当庭调解。目前案件仍在审理中。

2——大牌也傍更大牌看七匹狼商标侵权
四月二十七日上午，北京中院一审判七匹狼公司侵犯科奇公司的商标专用权，并赔偿科奇公司20万元。原告是闻名全球的服装和配饰品牌“COACH”的权利人，并注册了其图形商标。原告称七匹狼未经授权,擅自在其产品鞋子上使用科奇商标，并在全国多个城市销售，已经构成商标侵权。
七匹狼答辩称，该图案是做为装潢使用，主要作用不是区分商品来源的，不属于标识性使用，因此构不上侵权。此外“七匹狼”显著使用的是“七匹狼”商标。最后，法院认为“七匹狼”对该图案的使用会造成商标误认，“七匹狼”的C字母的组合组成了与原告科奇公司的涉案注册商标相同的图形是显而易见的,因此侵犯了商标专用权。
近年来仿名牌或傍名牌，侵犯别人商标品牌专用权，想走一条生财捷径的案例屡有发生,但作为一个国内知名品牌去仿冒国际大牌的事还比较鲜见,在中国市场上出现的悖论就是因为消费者喜欢洋商标品牌。企业就喜欢去傍洋品牌，不想下力气去创造品牌。因此明明是国货却非要和国外商标品牌套近乎,而我们的本土品牌却陷入低谷，迟迟得不到成长。促进商标转让市场繁荣的深层目的，就是希望中国企业能发展自己的文化,打造自己的商标品牌，拥有自己的商标故事。不能一直在模仿，从不去超越

⑹ 商标侵权案例

一、案件来源
2010年4月22日，安岳县工商局接青岛啤酒股份有限公司投诉称：安岳县小周酒水经营部销售的青岛品牌纯生啤酒，侵犯了其商标专用权。经局领导安排，执法人员对该经营部进行现场检查，发现该经营部经营者周广地涉嫌销售侵犯“青岛”注册商标专用权的啤酒。为进一步查清事实，安岳县工商局于同年4月22日立案进行调查。
二、案情介绍
当事人周某某，男，汉族，现年28岁；经营场所: 安岳县岳阳镇普州大道北段178号附54号，《个体工商营业执照》正在申办之中。
现查实，当事人周某某于2010年3月25日，从青岛海岛啤酒有限公司购进“青岛品牌纯生化”啤酒3392件，购货款54200元。当事人购回该批啤酒后，以每件20元的价格在安岳县境内批发销售了1000件，获销货款20000元。经青岛啤酒股份有限公司投诉，本局调查查明：该批啤酒实际商标名为“五月风”啤酒，由青岛海岛啤酒有限公司委托山东天意生物工程有限公司加工生产，在包装装潢上未标明生产厂名、厂址，而该青岛海岛啤酒有限公司无生产许可证，营业执照登记资料中无生产啤酒的经营范围。青岛海岛啤酒有限公司在委托加工生产该批啤酒时，使用的酒瓶为青岛啤酒股份有限公司印有“青岛啤酒”注册商标和“TSINGTAO”英文注册商标的专用酒瓶，将“青岛品牌纯生”作为其商品名称，在瓶身标识和外包装箱上不加区别地突出使用，瓶身标识和外包装箱上所使用的标志、图案与青岛啤酒股份有限公司生产的“青岛啤酒纯生”图案及青岛啤酒股份有限公司注册的第3888383号注册商标相近似，当事人周某某在销售该啤酒时对外宣称是“青岛品牌纯生啤酒”，以此误导公众，使消费者误认为该批啤酒是青岛啤酒股份有限公司生产的“青岛纯生”啤酒。当事人周广地销售啤酒的行为，属《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项规定的侵权行为，已侵犯了青岛啤酒股份有限公司注册的“青岛”中文商标以及“TSINGTAO”英文商标专用权。
三、案件处理
当事人周某某销售侵犯青岛啤酒股份有限公司注册商标专用权的啤酒行为，符合《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……(二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定构成要件，已构成销售侵犯他人注册商标专用权的商品行为。
根据《中华人民共和国商标法》第五十三条“……工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。”和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条规定“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下”规定，经研究决定对当事人作出处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣留在案的侵权啤酒2337件。
四、案情分析
接到投诉后，我局立即组织执法人员进行全面调查，基本锁定了当事人销售侵犯他人注册商标专用权商品的违法行为，对当事人尚未销售的涉嫌侵权啤酒采取了扣留强制措施。当事人不服，随即以我局强制措施违法为由，向法院提起行政诉讼，并在互联网上发布舆论，称我局对商标侵权行为无管辖权，采取强制措施违法。我局高度重视，先后召开了案情分析会，案审会，对本案的最终定性进行确认。在定性过程中先后出现两种不同观点的争议：一钟观点认为，本案当事人销售的啤酒与青岛啤酒股份有限公司生产销售的啤酒在名称、包装、装潢上相近似、其行为属傍名牌行为，应当用《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第九条规定规范其行为，同时可根据该《若干规定》第六条认定当事人销售的商品属仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的商品。另一种观点认为，本案当事人虽然销售的啤酒与青岛啤酒股份有限公司生产销售的啤酒在名称、包装、装潢上相近似，但青岛啤酒股份有限公司生产销售的啤酒名称已注册为商标，且属驰名商标，当事人的行为按照《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条第三款规定，不适用以《若干规定》来规范，应当适用《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定。对于傍名牌行为是否侵犯他人注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条“……工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。”规定，工商行政管理部门有权认定商标侵权行为，在认定过程中应当参照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题》第十条规定的原则进行调查取证，并通过案审会讨论认定。执法人员按照第二种观点，调整调查方案，补充完善了向青岛工商机关协查、向山东禹城市工商机关协查、消费者调查等多项证据，本案于2010年6月30日查清了案件事实。本局案审会通过讨论分析，一致认定：本案当事人应当定性为销售侵犯青岛啤酒股份有限公司注册商标专用权的啤酒行为。
由于事实清楚，证据充分，程序合法，当事人向法院提起的行政诉讼以本局胜诉告终。本案之所以能最终结案，主要取决于执法人员在办案过程中，认真克服难点，运用“抽丝剥茧，先易后难，由外及内逐步深入”的方法与技巧，注重查明案件的来龙去脉，从而理清了本案的事实与性质。值得一提的是本局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条规定，参照最高人民法院认定商标侵权的原则，通过对消费者调查，最终以案审会讨论认定当事人销售的啤酒侵犯了青岛啤酒股份有限公司注册商标专用权。这是我局在查处侵犯商标专用权案件中的创新尝试，切实维护了权利人的知识产权。
本案的成功查处，得到青岛啤酒股份有限公司高度称赞，取得了较好的社会效益。本案的查处具有典型意义，其查处的事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法、处罚适当。

⑺ 有关商标侵权纠纷的案例分析

我们已经联系过,这是第一个答案:
关于一审法院诉讼程序问题
1、一审法院按汉都公回司提供的 TCL 集团答公司地址，向 TCL 集团公司快递送达应诉通知书、听证会传票、开庭传票等，虽然邮寄地址为广东省惠州市鹅岭南路 6 号 TCL 工业大厦九层，是 TCL 集团公司的下属二级企业法人销售公司的地址，但两公司在同一大楼办公，只是楼层不同，而收信人为 TCL 集团公司的信件也并没有因不能送达而被退回。
2、在原审法院审结前， TCL 集团公司在向一审法院提交了书面答辩状，由此可以推定， TCL 集团公司已收到了一审法院寄送的应诉通知书、听证会传票、开庭传票，但其无正当理由未到庭，一审法院缺席审理并不违法。上诉人 TCL 集团公司关于一审法院诉讼程序违法的上诉理由不能成立。

⑻ 侵犯商标专用权案例

1、案情介绍

案号：（2010）海民初字第18381号，原告：北京XX太奇教育科技有限公司，被告：北京联合太奇教育科技有限公司，原告成立于2001年6月29日，从事MBA、MPA考试培训，在国内的MBA、MPA培训领域具有较高的知名度。原告在2001年开始使用“太奇”商标，并于2002年7月提起商标注册的申请，2006年取得商标专用权，核定使用的种类为第41类。被告经营者曾与原告合作举办培训，对“太奇”的经营模式、经营规模非常的清楚，并且完全知晓“太奇”品牌在全国MBA、MPA培训领域享有较高的知名度。被告在2010年2月份使用原告的商标“太奇”注册了自己的企业名称，并且模仿原告的经营模式大肆在全国发展合作分校，被告与原告提供的是相同的服务，也是举办MBA、MPA培训服务。被告在其招生简章、网站上突出使用“太奇”，误导了广大消费者，严重的扰乱了市场秩序。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，同时被告行为构成不正当竞争，其侵权行为极其恶劣，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。

诉讼请求：

1、判令被告立即停止侵犯原告第3236053号注册商标专用权；

2、判令被告变更企业名称字号，不得使用“太奇”字号，停止在其经营场所、网站、宣传资料上使用“太奇”文字；

3、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元；

4、判令被告在中国青年报上刊登声明，并公开向原告赔礼道歉，以消除影响；

5、判令被告承担原告公证费、律师费等合理的诉讼支出人民币 29393元；

6、判令被告承担本案全部诉讼费用。

2、法律分析
根据《商标法》，使用他人已注册商标的行为是侵犯他人注册商标权的行为。
3、判决结果
被告到工商行政部门提交手续，办理变更企业名称，变更后的名称不得含有太奇字样。
4、律师建议

对于侵犯商标专用权的行为，要委托专业律师进行处理，可以更好的维护自己的合法权益。

⑼ 比较知名的商标侵权的案例有哪些

时间：2010年—2012年
案情：从名不见经传，到现在的凉茶第一罐，“王老吉”创造了一个商业奇迹。但是，这奇迹中间却夹杂着两家公司的恩怨。从2010年开始，广药集团与加多宝之间就展开了“王老吉”的商标之争。
结果：北京一中院就鸿道有限公司(加多宝)提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年5月9日作出的仲裁裁决的申请作出裁定，驳回鸿道集团提出的撤销中国贸仲京裁字第0240号仲裁裁决的申请。该裁定为终审裁定，暂时为广药集团和加多宝的“王老吉”商标争夺案画上了句号。
时间：2012年—2015年
案情：乔丹和中国体育用品公司乔丹体育自2012年以来官司不断，同年10月，飞人乔丹向商评委提出争议申请，认为乔丹体育注册上述商标的行为违反《反不正当竞争法》中所指的诚实信用原则；2015年初乔丹再次向法院提出诉讼，要求中国乔丹体育公司撤销关于“QIAODAN”、“侨丹”、“乔丹王”在内的多个争议商标。
结果：篮球巨星迈克尔·乔丹起诉中国体育用品公司乔丹体育“商标争议案”耗时三年，迎来终审判决，北京市高级人民法院对78起乔丹体育商标争议案中的32起做出了终审判决：二审维持原判，驳回了迈克尔·乔丹撤销乔丹体育争议商标注册的上诉请求，保持乔丹体育争议商标的注册。
时间：2015年
案情：2004 年，周某买下了一个注册于 1996 年、名为“百伦”的商标，随后又注册了包括“新百伦”在内的一系列联合商标，并在 2008 年拿到“新百伦”商标的批准。而早年曾以“纽巴伦”为名在国内进行宣传的New Balance，因为其 2006 年成立的上海公司名为新百伦，便开始使用“新百伦”作为中文名，于是拥有中文商标的企业向广州中院提起侵权诉讼。
结果：广州市中级人民法院对这起商标权纠纷案作出一审判决。该院认为，美国New Balance公司在中国的关联公司——新百伦贸易(中国)有限公司因使用他人已注册商标“新百伦”，构成对他人商标专用权的侵犯，须赔偿对方9800万元。

⑽ 商标法侵权案例

不一定。
关键是问题是，2个“月季花”图形商标是否近似，是否容易造成混淆专，比如属一个是毕加索风格的，异常的抽象，一个是国画风格的，相对比较写实，或者就是个照片。一般消费者都能明显的区分出来，所以仅仅以都是“月季花”图形商标为由，就加以处罚，不一定是合理的，还是要具体情况区别对待。