专利权新颖性案例国内

Ⅰ 专利上讲的三性，实用性，创新性，新颖性。创新性和新颖性怎么理解呢，总是感觉差不多，最好有案例说明。

创新好比研发出一个新的东西或者事物，创新不一样的理念，逻辑思维不一样版等。
新颖性，指一个权东西或者事物是你一手开发或者研发出来的，简单的说就是世面上没有这个东西，你申请专利有新颖的话可以提交，并且调查属实就可以了，反之没有新颖性就不给专利，希望帮到你

Ⅱ 有关专利权的案例及问题

1、答：不能取得专利权，因为不具备新颖性。
2、答：合法。专利权受地域性限回制。
3、答：不构成答对乙公司专利权的侵害。
4、答：一般情况下会构成对乙公司专利权（进口权）的侵害，如果已经给乙公司造成损失，则应承担损害赔偿责任。

Ⅲ 关于专利的一个案例

仔细看下，李某的“专利申请”被专利局公开，和拿到专利权是两回事。

Ⅳ 授予专利权的新颖性条件有哪些例外

专利法规定，发明创造在其申请日或优先权日之前的一定期限内，在某些特定的情形下，已向公众公开的，也不丧失新颖性，这就构成新颖性条件的例外。例外在时间上的限制为申请日以前六个月内。特定的情形限于以下三种：授予专利权的新颖性条件有哪些例外（１）国际展览会上首次展出的。为不丧失新颖性，应注意以下两个问题：首先，这类国际展览会必须是我国政府主办的或者是我国政府承认的；其次，申请专利的发明创造是首次被展出的。（２）发明创造的内容在国务院有关主管部门或者全国性学术团体组织召开的学术会议或技术会议上首次发表。一些国家的专利法没有这种规定，所以，在规定的会议上发表后，再到那些国家申请专利的，就会丧夫新颖性。（３）末经申请人同意而泄露发明创造内容的。例如，违反协议泄露的，因工作关系了解发明创造的内容而随意泄露的，均属这种情形。符合上述三种例外情形的发明创造，在申请专利时，一般需要提交证明文件。如果在提出专利申请之前，已有他人提出同样内容的专利申请，且在其申请日之后就可以破坏第二件专利申请的新颖性。应注意的是，在先的专利申请必须是由他人提出的才有效，而由专利申请人自已先后提出的两个或更多的同样申请不丧失新颖性。

Ⅳ 专利公开的专利公开的相关案例

案例1：专利公开中的地域限制
案情：
1998年10月11日，专利复审委员会针对1994年6月15日授权公告的“永磁式电推剪”ZL92109026．9发明专利作出第1133号无效宣告请求审查决定。在该无效宣告请求案件的审理过程中，涉及到本案专利在先使用公开的证据为证据2：香港日升公司与新中华刀剪奉化分厂之间的销售发票，其中包括有3300号电气刀；和证据3：若干张产品的照片，其中包括3300型号的电气刀；证据4：请求人在口头审理中出示的产品，即3300号电气刀。
其中，请求人认为，根据上述证据2、3、4所构成的证据链，可以证明如下事实：即新中华刀剪奉化分厂于1991年4月18日从香港购得3300号电气刀，该产品的结构与本专利技术相同。
对此合议组认为，专利法第二十二条第二款所述的“国内”是指我国专利法效力所及的范围，不包括香港。因此，在没有证据证实证据2所涉及的3300号电气刀在本专利申请日前被输入国内的前提下，上述仅涉及1991年在香港的销售事实不影响本专利的新颖性。
案例评析：
根据专利法第二十二条的规定，不同的公开方式存在不同的地域限制。对于出版物公开而言，该地域指全世界范围；对于使用公开和以其他方式公开，则仅限于专利法意义上的国内。由于我国目前的法律均没有延及到我国港、澳、台地区，因此，专利法意义上的国内仅限于中华人民共和国大陆范围内。
在进行新颖性和创造性判断时，针对公开方式的不同采用不同的地域限制，通常被称为混和型（或相对）新颖性判断标准。由于公众通过“使用公开“和”以其他方式为公众所知”的公开方式获知相应技术信息，以及在专利复审委员会的后续程序中当事人对此类公开的举证难度和诉讼成本都远远难于和高于“出版物公开”，这是我国专利法体系中对于不同公开方式使用″地域限制″的主要原因。
就本案而言，请求人主张本案专利产品因使用公开为公众所知，但是请求人提交的证据中所表明的销售行为发生地为我国的香港特别行政区，即请求人所提交的证据未能证明相应的产品的销售或使用行为发生在专利法意义上的国内，因此，请求人要求以本案专利产品因使用公开而丧失新颖性的主张不能成立。

Ⅵ 国内申请专利之后，专利丧失了新颖性，怎么还可以到国外继续申请呢

你可能没听说过优先权的概念吧，申请专利不一定和会丧失新颖性，专利优先权是指专利申请人就其发明创造第一次在某国提出专利申请后，在法定期限内，又在中国以相同主题的发明创造提出专利申请的，根据有关法律规定，其在后申请以第一次专利申请的日期作为其申请日，专利申请人依法享有的这种权利，就是优先权。

Ⅶ 哪些公开不会影响专利的新颖性

在中国，几乎申请日前的任何公开都会导致专利不被授权，除了该公开严格符合专利法24条所说的不丧失新颖性的公开，申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：
(1)在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的;
(2)在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的;
(3)他人未经申请人同意而泄露其内容的。
然而专利法24条的规定在实施中有很大的难度，而且一旦在6个月之内申请人自己再次公开或者由其他人公开了发明内容，专利申请还是无法获得授权。所以，最保险的方法还是在申请专利之前严格保密。

Ⅷ 专利权的新颖性怎么解释

所谓新颖性就是来你所要申请的专利自以你去申请的那天为界限，在那之前没有人就你所申请的专利向管理部门申请过；也没有在国内外的报刊和书籍等上发表过；或者没有人公开生产和销售过，没有达到在一定范围内为公众所知晓。但是如果有人在你之前发明出了和你一样的专利产品，在原有范围内可以自己继续使用。

Ⅸ 案例分析，高手快来回答！关于专利权

国外外观设计的优先权是6个月，法国这个企业申请专利的期限已经超过该期限，因此，不应该被授予专利权。但其在法国的专利公布文本（2007年2月4日），构成了中国公司专利申请的现有技术，从而破坏了其新颖性，因此中国公司也不应该被授予专利权。
但在中国外观设计审查实践中，审查员一般不去主动检索，所以在审查实践中可能会对中国公司的外观设计授予专利权，而按照抵触申请驳回法国公司的申请。此种情况下，法国公司可以利用其在先公开的法国专利去无效中国专利。最终实践与理论统一，两申请人都不能获得专利权，该部分技术或信息进入公有领域。