① 专利的独立权利要求书中可以有“或”字吗
完全可以写成你所说的那种，没有问题。
一种XX，其特征在于，包括A、B、C，所内述的A是A1、A2或容A3。
或者写成从属权利要求
1、一种XX，其特征在于，包括A、B、C。
2、如权利要求1所述的XX，其特征在于所述A是A1、A2或A3。
② 权利要求书可以包含上一专利权利要求么
可以的，但通常不这样写，这样会导致第二个独立权利要求的保护范围比较窄，最好能引用第一个独立权利要求，再把附属于第一个独立权利要求、又附属于第二个独立权利要求的技术特征作为第二个独立权利要求的从属权利要求。
③ 发明专利的独立权利要求，有两种不同的技术实现方式，是否可以写在同一独立权利要求里，不需要分案申请
分开写，可以当两项专利来申请。专利换保护么。
分案申请
1. 分案的几种情况
一件申请有下列不符合单一性情况的，审查员应当要求申请人对申请文件进行修改（包括分案处理），使其符合单一性要求。
( l ）原权利要求书中包含不符合单一性规定的两项以上发明。
原始提交的权利要求书中包含不属于一个总的发明构思的两项以上发明的，应当要求申请人将该权利要求书限制至其中一项发明（一般情况是权利要求1 所对应的发明）或者属于一个总的发明构思的两项以上的发明，对于其余的发明，申请人可以提交分案申请。
( 2 ）在修改的申请文件中所增加或替换的独立权利要求与原权利要求书中的发明之间不具有单一性。
在审查过程中，申请人在修改权利要求时，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求增加到原权利要求书中，或者在答复审查意见通知书时修改权利要求，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求替换原独立权利要求，而该发明与原权利要求书中的发明之间缺乏单一性。在此情况下，审查员一般应当要求申请人将后增加或替换的发明从权利要求书中删除。申请人可以对该删除的发明提交分案申请。( 3 ）独立权利要求之一缺乏新颖性或创造性，其余的权利要求之间缺乏单一性。
某一独立权利要求（通常是权利要求l ）缺乏新颖性或创造性，导致与其并列的其余独立权利要求之间，甚至其从属权利要求之间失去相同或者相应的特定技术特征，即缺乏单一性，因此需要修改，对于因修改而删除的主题，申请人可以提交分案申请。例如，一件包括产品、制造方法及用途的申请，经检索和审查发现，产品是已知的，其余的该产品制造方法独立权利要求与该产品用途独立权利要求之间显然不可能有相同或者相应的特定技术特征，因此它们需要修改。
上述情况的分案，可以是申请人主动要求分案，也可以是申请人按照审查员要求而分案。应当指出，由于提出分案申请是申请人自愿的行为，所以审查员只需要求申请人将不符合单一性要求的两项以上发明改为一项发明，或者改为属于一个总的发明构思的两项以上发明，至于修改后对其余的发明是否提出分案申请，完全由申请人自己决定。
另外，针对一件申请，可以提出一件或者一件以上的分案申请，针对一件分案申请还可以以原申请为依据再提出一件或者一件以上的分案申请。针对一件分案申请再提出分案申请的，若其递交日不符合本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 节（3 ) 的规定，则不能被允许，除非审查员指出了单一性的缺陷。
2.分案申请应当满足的要求
分案申请应当满足如下要求。
( l ）分案申请的文本
分案申请应当在其说明书的起始部分，即发明所属技术领域之前，说明本申请是哪一件申请的分案申请，并写明原申请的申请日、申请号和发明创造名称。
在提交分案申请时，应当提交原申请文件的副本；要求优先权的，还应当提交原申请的优先权文件副本。
( 2 ）分案申请的内容
分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，应当以不符合专利法实施细则第四十三条第一款或者专利法第三十三条规定为理由驳回该分案申请。
( 3 ）分案申请的说明书和权利要求书
分案以后的原申请与分案申请的权利要求书应当分别要求保护不同的发明；而它们的说明书可以允许有不同的情况。例如，分案前原申请有A 、B 两项发明；分案之后，原申请的权
利要求书若要求保护A ，其说明书可以仍然是A 和B ，也可以只保留A ；分案申请的权利要求书若要求保护B ，其说明书可以仍然是A 和B ，也可以只是B 。
有关分案申请的申请人、递交时间和分案申请的类别的要求，适用本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 节的规定。
3 . 分案的审查
在一件申请需要分案的情况下，对分案的审查包括对分案申请的审查以及对分案以后的原中请的审查，应当依据专利法实施细则第四十二条和第四十三条进行。
( l ）根据专利法实施细则第四十三条第一款的规定，分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，审查员应当要求申请人进行修改。如果申请人不修改或者进一步修改的内容超出原申请说明书和权利要求书记载的范围，则审查员可以根据专利法实施细则第五十三条第（三）项的规定，以分案申请不符合专利法实施细则第四十三条第一款规定或修改不符合专利法第三十三条规定为理由驳回该分案申请。
( 2 ）根据专利法实施细则第四十二条第二款的规定，一件申请不符合专利法第三十一条第一款和专利法实施细则第三十四条规定的，应当通知申请人在指定期限内对其申请进行修改。也就是说，在该期限内将原申请改为一项发明或者属于一个总的发明构思的几项发明。同时应当提醒申请人注意：无正当理由期满未答复的，则该申请被视为撤回；无充分理由不将原申请改为具有单一性的申请的，审查员可以以申请不符合专利法第三十一条第一款的规定为理由驳回该申请。同样，对于原申请的分案申请不符合单一性规定的，也应当按照上述方式处理。
( 3 ）除了依据专利法实施细则第四十二条和第四十三条进行审查之外，其他的审查与对一般申请的审查相同。
④ 一项专利申请，可以不可以有两个独立权利谢谢朋友！
可以，但是要符合单一性要求。
比如
插头和插座。插头一个独立权利要，插座一个独立权利要求。
比如，产品和生产产品的方法。产品一个独立权利要求，方法一个独立权利要求。
你可以看看审查指南中关于单一性的介绍。
⑤ 同一天申请的两份发明专利权利要求有部分是相同的，可以吗
可以来的，只要不是自完全一样的技术方案就可以同时申报的，专利看的是整体，不是看其中一点。
专利法规定如下：
第三十一条 一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。
一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。
⑥ 专利的权利要求书可以使用......或......或......的说法吗
请说清楚情况，是实用新型还是发明专利
其次，原权利要求： 1. 一种透光密码键盘防窥罩，其特征是：用透光性好的材料，加工成能透光，但透过它看不真切它后面的物体的下大上小的罩体，无顶无底，上边的小口作为观察窗，罩体大端的前方，有供手进出的操作窗，后方可留有出线缺口，罩体大端能罩住密码键盘和正在操作的手掌。
审查员指出的缺陷是什么？A“有漫射或不规则折射或反射效果的下大上小的罩体”、B“内面布满众多浮雕状的图案或毛玻璃或内面有透光的反光层的下大上小的罩体”在原说明书中可有记载？
假设：发明专利，缺陷是“但透过它看不真切它后面的物体的下大上小的罩体”这一特征不能清楚限定保护范围或者公开不充分，那么对他作如你所作的改动A、B，必须在说明书中有记载，不然肯定超范围；
其次，把三个内容概括成上位特征，这样属于主动扩大权利要求的保护范围，肯定不允许；
如果在说明书中有相关记载A、B；那么可以用或的方式写，也可以分成三个独立权利要求写，单一性肯定没问题，有很多相关的技术特征；
我资深的代理人师兄很重视您的问题，在线等你追问。
还有“有漫射或不规则折射或反射效果的下大上小的罩体”这个特征，从技术上来说，我认为每个罩体都存在这样的反射，而并不等同于原权利要求书要表达的“类似半透明的效果”，
“内面布满众多浮雕状的图案或毛玻璃或内面有透光的反光层的下大上小的罩体”这个相对靠谱些，如果有明确记载，尝试改为：
“透明罩体，内面布满众多浮雕状的图案或毛玻璃或内面有透光的反光层”应该好些。
⑦ 专利权利要求书里面的第二个独立权利要求可以引用上面的从属权利要求吗
可以的，但通常不这样写，这样会导致第二个独立权利要求的保护范围比较窄，版最好能引用第一个独立权利要求，权再把附属于第一个独立权利要求、又附属于第二个独立权利要求的技术特征作为第二个独立权利要求的从属权利要求。
⑧ 专利权利要求书中是否可以有并列的必要技术特征
独权的必要技术特征，也就是必不可少的技术特征，同一个问题的特征是不是只能有一个版必要技术特征呢权？有两个呢？比如：一种x，其特征在于，x内设有a和b，所述b的结构是o或p，我的问题是：
1、o和p可不可以并列在独权中呢？
2、如果b的结构特征不是唯一的特征，那么是否可以说明b的特征是非必要技术特征。
3、如果说要寻找o和p的“上位”作为必要技术特征的话，那如果这o和p没有上位呢，或者说o和p的上位有可能包含了不能解决技术问题的特征呢？所以这种情况用“上位”概括是不是不可以。
4、一项独权是否存在单一性问题。如果允许在独权内存在“或者”等并列概括的情况，那么请问我是否可以不用并列独权也不用考虑单一性的问题，而将所有的不同的等效的东西都用“或者”相连，当然不包括上位和下位相连，这样就可以避免并列独权的单一性问题，同时申请多个发明专利。
⑨ 一个专利可以申请几个主权力
嗯，如果你实用新型的实质内容已经表述的很好了可以改下名称就行了。版
主权利在申权请文件里面是独立权利要求，一般一份权利要求书只有一个主权力。主权力是在一份权利要求书中，从整体上反应发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题所需的必要技术特征的权利要求。所述的技术特征可以理解为为解决发明或者实用新型的技术问题所采用的构造或者形状。主权力限定的客体的保护范围是最宽的。
从属权利要求是当一份权利要求书具有多项权利要求时，如果其中一项权利要求包含了另一项权利要求中的所有技术特征，且对另一项权利要求的技术方案进一步限定，则该权利要求为另一项权利要求的从属权利要求。由此可见，从属权利要求在一份权利要求书可以有多条，功能是起到进一步的限定作用，所以可以限定主权项，也可以限定别的从属权利要求。
希望我的回答对你有所帮助。
littleshrimp
⑩ 专利。在权利要求中，可以用 “或”，“和/或” 来表达并列的几个方案吗 比如，
意思完全不一样了，第二个你把自己限制死了。你完全可以写成4个从属权利要求，那你不是多了3个专利。。。