『壹』 申请专利确定稳定性与 专利权评价报告有什么作用
专利权评价报告就是国家知识产权局对获权实用新型或外观设计专利专利性(专利法规规定)的进一步核查，是对实用新型或外观设计专利作的审查程度较深的再次官方“评估性评价”。
简单来说，就是证明该专利具有专利权的评价报告，无论是对于应对专利侵权纠纷，还是支撑专利推广，专利权评价报告都具有非常重要的作用，具体如下：
1、专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门判断是否中止审理、处理程序依据。
2、专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷中判断是否侵权依据。
需要了解的是一般专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，这样的情况下人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。
3、专利权评价报告是专利权人专利推广中证明专利“含金量”的依据。
由于未经实质审查即可授权，实用新型和外观专利多被认为稳定性不强，“含金量”不高，但是同样如果这样的情况下而如果获得了专利局下发的正面的专利权评价报告，则相当于该专利获得了国家专利局的再一次权威认可，专利的稳定性和含金量将会得到进一步认可。
4、专利权评价报告是权利人应对专利侵权的必要准备。
专利权人事先作得的专利权评价报告也是日后解决专利侵权必要的资料储备，而我们所得到的信息则是“专利权评价报告”是依照专利法和专利法实施条例的规定，由国家知识产权局中指定的实质审查部门专门作出，其结论具有法律依据和官方地位，不属于具体行政行为，但由于审查范围的扩大，审查部门的专业性和唯一性，可说“专利权评价报告”的做出过程性质上属于“实质审查”，使得其仍具有很强的参考价值。
专利权评价报告官费，而专利权检索报告请求费为2400元。
『贰』 什么是专利稳定性
有关专利权稳定性的问题,在实践中表现为:一方面是,申请人不正当地将不符合专利法要求的技术方案拿来申请并获得专利权;另一方面是,审查过程中,由于制度方面的因素,将不应当授权的技术方案错误地授予专利权,造成了劣质专利的泛滥。
为了解决实用新型专利申请初步审查制度造成的实用新型专利权处于相对不稳定状态而带来的诸多问题，我国专利法第五十七条第二款规定：专利侵权纠纷涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。为此，专利法实施细则第五十五条和第五十六条相应地进一步明确了关于实用新型检索报告制度的具体实施规范。最高人民法院也在《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款中规定：提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。其目的也在于强调从严执行这项制度。
然而，尽管实用新型专利检索报告制度在实践中发挥了一定的积极作用，但是，现有的实用新型专利检索报告制度并不能有效地解决实用新型专利权相对不稳定所带来的一切弊端，其在实践过程中仍然存在许多亟待解决的问题。
首先，实用新型专利检索报告法律地位尚不明确。现有的法律、法规以及相关的司法解释，均未对实用新型专利检索报告的性质予以明确的界定。根据最高人民法院的书面答复，实用新型专利检索报告不能作为实用新型专利侵权诉讼的立案依据。实用新型专利检索报告也不可能替代实用新型授权时的专利证书、授权公告文本等作为证明实用新型专利有效的法律文件。
在国家知识产权局作出实用新型专利检索报告的过程中缺少请求人陈述意见的程序，对于当请求人对该检索报告的结论持有不同意见时能否提起行政复议或复审也缺少相应的法律规定。此外，国家知识产权局制定的实用新型专利检索报告标准表格上明确印有“此检索报告不是行政决定，请求人不能就此提起行政诉讼”，该规定使得请求人也不能寻求司法救济的途径，而对于实用新型专利检索报告的可诉性也还存在着争议。
因此，就程序上的公正性和严密性而言，实用新型专利检索报告与专利复审委员会的无效宣告请求审查决定和人民法院的行政判决书相比还存在较大的差距。上述情况造成了实用新型专利检索报告更大程度上近似于一种信息咨询性质的报告，其效力还只能局限于实用新型专利有效性的初步证据，其权威性遭到了一定程度的置疑，对于司法机关、行政机关乃至当事人的约束力较低，甚至出现社会公众对实用新型专利检索报告的性质和效力的曲解。
其次，实用新型专利检索报告涉及的内容尚不完备。根据我国专利法及其实施细则的规定，涉及实用新型专利无效宣告请求的理由共有10个条款，而实用新型专利检索报告的主要内容仅是根据专利法第二十二条第二款和第三款的规定，对实用新型专利的新颖性和创造性给出评价结论，并说明相应的理由和证据;对于该专利是否符合专利法第五条或第二十五条、第二十二条第四款、第二十六条第三款以及实施细则第二条第二款的规定，仅是出于检索的考虑给出相应的结论，且无需说明理由;至于专利法第二十六条第四款以及实施细则第十三条第一款、第二十条第一款、第二十一条第二款等无效理由涉及的条款就不再进行任何审查。
而实用新型专利无效宣告请求的审查过程中，上述未涉及的条款均是无效请求人经常提出的无效理由，实用新型专利检索报告未依据这些条款给出相应的审查结论，导致即使经过检索的实用新型专利仍然存在被宣告无效的可能性，检索报告的结论只能针对部分无效理由发挥指导性作用，致使当事人预期其权利稳定性的难度和成本提高，一定程度上削弱了实用新型专利检索报告的作用。
再次，实用新型专利检索报告的准确性还有待提高。检索报告结论的关键之处就在于对实用新型专利的新颖性和创造性给出准确的结论，而结论的基础则源于对于现有技术的准确把握。在目前的实用新型专利检索报告制定过程中，其检索的现有技术的范围主要集中在包括国内外专利文献以及各种专业性期刊杂志、学位论文和报纸等的专利检索数据库。而这些数据库较少涉及学术专著、技术手册和技术标准等公开出版物，对于专利法意义上使用公开和以其他方式公开的现有技术，则由于条件的限制更无法进行有效的检索。因此，检索报告的有关新颖性和创造性的结论的准确性也是相对而言的，存在着一定不确定性。
目前实用新型专利检索报告是由从事发明专利实质审查的审查员完成的，而发明专利申请与实用性专利关于新颖性和创造性的审查标准并不是完全一致的，实际工作中两种审查标准的转换可能会对检索报告结论的准确性带来隐患。另外，没有一支长期稳定从事实用新型专利检索报告工作的审查员队伍，还会造成对实用新型专利的审查经验积累不足，难以形成系统完整的审查标准，使得实用新型专利检索报告的发展和提高受到制约。
希望我的回答有助于您，谢谢。
『叁』 请问如何判定专利的权利稳定性拿着一篇专利无从下手啊！谢谢啦！！！
那你就先检索咯，将与该文献相关的专利都找出来，然后找出最接近的对比文献，将该对比文献与你的专利进行对比，看看是否一样，有无被无效的可能，就这样咯
『肆』 专利权被授权后出现不稳定的问题
这种问题容易成为竞争对手无效的理由。。。。
有一个方法是，自己无效自己的专利权版，以获得修改权利要权求书的机会，但是修改不能超出授权文本的范围。这样可以改正这些明显的缺陷。
具体的话，还是要看你的技术方案。。。。
『伍』 为什么要保障专利权利的稳定性
专利权来是依法获得的权利，自而相关法律规定不仅确定了专利的保护对象、期限、权利人的相应权利与义务，更重要的是，法律对权利的获得及要求均作了详细的规定。
因此，专利权从申请到获权、维护，是具有多种法律状态的，不同的法律状态也对应不同的法律意义。
而从法律特性上来讲专利质量有多强，其实就是看专利权的稳定性有多强。只有权利固若金汤，才能顺利进行后续的交易。
『陆』 实用新型专利由于稳定性差，授权后,已实施了专利，后被人无效了，要不要赔款
无效前支付的许可费，只要权利人不是恶意就不用赔偿。
『柒』 如果同日申请的同实用新型专利权已经终止否可以授予发明专利权
如果是2009年10月1日以前申请的专利，发明可以授权。
如果是2009年10月1日以后申请的专利版，
发明如果和实用新型完全权相同，则不能授权。
发明如果有修改余地，则需要进行修改才能授权。
修改的方式，可以将说明书中的内容补充到权利要求1中。
也可以是将并列的权利要求合并，并提升为独立权利要求。
如果没有修改余地，则发明将被驳回。
『捌』 实用新型和外观设计专利因没有经过实质性审查，所以没有稳定性，但为什么要授权
一种技术如果满足创造性，实用性，新颖性就可以申请专利了，专利三性并没有稳定性。
『玖』 在我国各类专利授权中,专利稳定性最好的是
发明专利。
它是三种专利类型（外观设计专利+实用新型专利+发明专利）中最稳定内的，因为它的技术容性最强， 所以审查得最为严格，需要经过实质审查，其次稳定性较好的是实用新型专利。
一般稳定性强的发明专利，都不容易被无效或部分无效。