❶ 如何判断商标许可过程中的权益归属
在商标许可过程中，除非合同另外约定，商标权自始归属于商标许可人，在许可合同到期终止之后，被许可人无权使用享受商标的任何权益，这是商标许可的默认规则。而“增值移转”规则是在被许可人使商标权益大幅增值的情形下打破了这一默认规则，该规则的支持者认为其正当性的基础可以来源于我国民法中的公平原则。诚然，在明显违反公平正义的个案中，民法的一般条款有介入的必要性，甚至形成新的规则。但是，这种必要性并不存在于商标许可中，“增值移转”规则也会伤害法律的稳定性和可预测性。
在商事活动的法律规范中，法律的效率价值往往优于公平价值。商标许可则属于一种商事交易，其权属关系在既定的规则下本质上不适宜受到公平原则的轻易介入或调整。为了使商标价值的最大化利用，商标许可使商标的所有权和使用权进行了分离。这一点与公司的利益分配是类似的，在公司的所有权和经营权发生分离的情况下，公司的管理者和员工投入大量的劳动导致公司价值的上升，但他们不能直接获得公司增值的利益，而公司股东即使没有参与公司的经营管理，却可以坐拥其价值上升的股权。相应地，公司的管理者和员工只能在公司的工作期限内获得薪酬提高的间接利益，而商标的被许可人也类似地在许可期限内由于商誉上升而在商品销售中获得更高收益。当然，无论是企业的投资者，抑或是商标的许可人，其均会在商业交易中承担风险。
我国商标法对商誉进行保护，实质上是为了促进经营者投入更多的劳动而为公众带来更高质量的商品或服务。而“增值移转”规则的缺失看似会导致“不公平”的结果，似乎并不激励商标被许可人通过投入劳动而大幅提高商标背后的商誉，从而违背鼓励经营者不断投入劳动成果的宗旨，但实则不然。商标许可是市场化的结果，双方都应对于权益的划分具有预期的认识，被许可人并不能由于自己对于法律规则的疏忽而认为不公平。“增值移转”规则的否定也同时倒逼了市场主体对于既定法律规则的遵守和知识产权的重视。
需要强调的是，法律并不禁止当事人之间采取“增值移转”的约定来实现彼此利益的最大化。许可人与被许可人对于“增值转移”的事前约定使双方都明确了权益分配的预期，更有利于商业交易的效率和市场竞争的充分，应受到法律的支持和鼓励。
另外，法律不应以模糊的“增值移转”作为默示规则，其原因还在于，被许可人所要主张的事后“增值”是难以计算和分配的，其中所涉及的成本也会阻碍商业交易的效率。相应地，事先约定的分配比例也应尽量明确、清楚并具有可执行性，从而防止了事后计算的争议。如果商标权人对于权益分配的预期存在不确定性，这就不利于商标许可的达成，最终影响的是商标价值的充分利用。
“增值移转”规则的支持者通常主张以民法中的添附规则参照适用于商标许可中的增值情形，但这种以物权作为类比的方法恰恰相反地证明了商标许可中的“增值移转”规则不可取。添附都必须导致财产的形态发生变化，而仅仅价值的上升并不属于添附。如物权人将一只普通的手表借给名人使用，名人在参与公开活动中佩戴该手表，并被媒体广泛宣传，导致该手表的市场价值飙升，但该手表的物主仍然保有该手表的物权，添附规则显然不适用于此类单纯价值上升的情形。商标许可的客体也与之类似，商标被许可人通过大量的商标使用提升了商标价值，但商标本身并没有形态上的变化，商标在许可结束后仍然可以单独发挥其价值。可见，即使通过传统物权的类比，商标权在许可过程中并未发生权属的自然转移。
❷ 专利申请权归属有哪些情况
专利抄申请权的归属一般有以下3种情况袭：
非职务发明创造的专利申请权属于该发明人或设计人
举个例子，如果一个中国科学研究院的研究员，主要研究大气遥感技术的。但是博闻强识、学识渊博、兴趣广泛，动手能力又强，有一天设计了一款具有创造性、新颖性和实用性的耳机。那可以用来申请专利的，因为发明创造和中科院的本职研究八竿子打不着，完全是他自己的劳动成果，智慧结晶。《专利法》第七条明确规定：对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请，任何单位或者个人不得压制。所以，只要精力充足，能想能干，工作之余也可以搞发明大胆创造，申请专利!
共同享有专利申请权
两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人。这个与商标申请中的共同申请是一样的。专利申请权的主体没有限定一定是一个单位或者个人，所以如果是合作完成的，不用担心因“分权不均”而“大打出手”，可以共同享有专利申请权!
❸ 商标的取得到底是使用在先还是申请在先
我国商标复法的原则注册原制则注册是确认商标专用权归属的一种过程。世界各国商标法确认商标专用权所采用的基本原则有两种，一是注册原则，二是使用原则。所谓注册原则，是指商标专用权通过注册取得，不管该商标是否使用，只要符合商标法的规定，经商标主管机关核准注册之后，申请人即取得该商标的专用权，受到法律的保护。而使用原则是指商标通过使用即可产生权利。根据这一原则，最先使用者可以获得商标专用权。我国《商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”由此可见，我国《商标法》采用的是注册原则。申请在先原则申请在先原则是由注册原则派生出来的重要程序性原则之一。既然商标专用权基于注册而产生，而在同一种商品或者类似商品上以相同或近似的商标申请注册的人又并不总是一个，那么，以申请书提交的时间先后来决定商标专用权归谁所有，就不失为一种有效的方法。所以，要先注册。“市场未动，商标先行”是一点问题没有的。
❹ 汀萱商标归属权
商标权具有地域性，即中国的商标权依照中国的法律获得，在中国领土范围内受中国的法律保护，新加坡的商标权依照新加坡的法律获得，在新加坡领土范围内受新加坡法律保护。所以即使先在新加坡获得了商标注册，但如果没在中国申请注册的商标，只在新加坡享有商标权，在中国没有。谁最先在中国注册此商标，谁就在中国享有商标权。（中国实行商标注册制度，以申请时间先后确定授予申请在先的那个人商标权）但是有个例外情况就是，在外国注册的商标已经是驰名商标的情况下，那么除了这个外国商标的持有人可以在中国获得商标注册外，其他人即使先于外国商标持有人在中国申请注册这个商标，也会被驳回或者被异议或者被撤销，并且还不能使用。当然这种情况下的商标权处理过程比较复杂。根据你说的情况，这个商标应该还不是什么驰名商标，所以如果不存在其他相同或近似商标在先申请的情况下，最终中国的公司会获得商标权。
❺ 以某公司的证件注册的商标归属公司还是注册人
个人是可以注册商标的!但是要具备以下条件：一、个体工商户可以以其《个体工内商户营业执照》登容记的字号作为申请人名义提出商标注册申请，也可以以执照上登记的负责人名义提出商标注册申请。以负责人名义提出申请时应提交负责人的身份证和营业执照。二、农村承包经营户可以以其承包合同签约人的名义提出商标注册申请，申请时应提交签约人身份证和承包合同。三、其他依法获准从事经营活动的自然人，可以以其在有关行政主管机关颁发的登记文件中登载的经营者名义提出商标注册申请，申请时应提交经营者的身份证和有关行政主管机关颁发的登记文件。四、自然人提出商标注册申请的商品和服务范围，应以其在营业执照或有关登记文件核准的经营范围为限，或者以其自营的农副产品为限。法律依据：《中华人民共和国商标法》第四条自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。
❻ 已经注册商标，如要更换归属权和内容，该如何处理呢
谨防骗局！近期，我公司频繁接到领取“商标归属权证书”的通知，通知方声称：自己是国家局的下属单位，企业之前委托的商标代理机构只是提出申请，最终归属权证书是由他们来下发的，现在企业已成功注册商标，需到他处领取“商标归属权证书”，费用为5000元/份。
在此提醒大家，商标权最终确认是商标注册证，而不是所谓的商标归属权证书。商标局在各地市不设分支机构。如企业是委托代理机构办理商标申请的，有关商标申请的所有文件商标局会下发到委托的代理机构。如企业接到此类电话，不要轻信，应及时和自己的代理机构取得联系，核实真假，以免上当受骗。
❼ 商标权的归属问题
商标权具有地域性，即中国的商标权依照中国的法律获得，在中国领土范围内受内中国的法律保护，新容加坡的商标权依照新加坡的法律获得，在新加坡领土范围内受新加坡法律保护。所以即使先在新加坡获得了商标注册，但如果没在中国申请注册的商标，只在新加坡享有商标权，在中国没有。谁最先在中国注册此商标，谁就在中国享有商标权。（中国实行商标注册制度，以申请时间先后确定授予申请在先的那个人商标权）
但是有个例外情况就是，在外国注册的商标已经是驰名商标的情况下，那么除了这个外国商标的持有人可以在中国获得商标注册外，其他人即使先于外国商标持有人在中国申请注册这个商标，也会被驳回或者被异议或者被撤销，并且还不能使用。当然这种情况下的商标权处理过程比较复杂。
根据你说的情况，这个商标应该还不是什么驰名商标，所以如果不存在其他相同或近似商标在先申请的情况下，最终中国的公司会获得商标权。
❽ 商标的归属，到底是使用在前，还是注册在前
我国的商标申请遵循“申请在先原则”：
申请在先原则是指两个或者两个以上的申内请人，在同一种容商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，商标局受理最先提出的商标注册申请，对在后的商标注册申请予以驳回。
申请在先是根据申请人提出商标注册申请的日期来确定的，商标注册的申请日期以商标局收到申请书件的日期为准。
因此应当以商标局收到申请书件的日期作为判定申请在先的标准。