Ⅰ 专利权利要求一共有5个技术特征，别人仿造其中四个，算侵权吗
是否侵权，需要让专门的专利老师来评估专利的特性，建议您找专业的专利代理机构为您来鉴别。
希望八月瓜为您解答！
Ⅱ 专利权利要求一共有5个技术特征，别人仿造其中四个做成了另一个产品，算侵权吗
中国的专利法规定的侵权判定是全面覆盖原则， 一个杯子有五个技术特征，其中一个是关于杯版子把的，别人去权掉了这个关于杯子把的技术特征，做成了没有把的杯子，这样就没有完全覆盖专利的所有技术特征，不算侵权。但是申请新的专利就不行，因为新申请里面所有的技术特征在更早的专利都披露过了，所以他不可以申请专利。 你把别人没有把的杯子专利加了一个技术特征，加了一个杯子把，可以申请专利，但能不能授权，取决于相对没有把手的杯子，你这个有把手的被子能不能满足新颖性和创造性。
Ⅲ 专利审查意见中，1-权利要求书缺少必要技术特征，意味着技术特征增加会超范围，所以不能加。2-权利要
没明白你意思。
关于权利要求的修改，一般而言，相应的技术特征或者内容必须在说明书中有明确的记录，也就是说，只要相应的内容在说明书中有记录，权利要求保护范围有可能扩大，也有可能减小，在此基础上的修改，审查员都是认可的。
Ⅳ 如何界定专利发明中的必要技术特征
【案情简介】
1994年8月20日，李某(郑州某实业股份有限公司董事长)向国家专利局申请“二氧化锆的电熔吹球生产方法”发明专利，专利号为94115847，权利要求书之独立权利要求记载为“一种以电熔吹球法制造低硅含量，单斜晶形空心球粒状泡沫二氧化锆的方法。”李某将该专利在其所在郑州某实业(集团)股份有限公司实施生产。
1993年5月6日中国建筑材料研究院(以下简称建材院)与河南省登封市小河煤矿联营成立建嵩公司，1993年底建厂，于1994年11月试产后投入正式生产，产品为熔铸耐火材料脱硅锆，与李某的专利产品相同。该生产技术来源于建材院的研究成果，该研究课题1991年列入“八五”国家重点科技项目(攻关)计划，建嵩公司1994年10月完成中试生产线的设备安装调试，11月进行了试运行和试生产。建材院的研究成果1995年10月4日通过国家建筑材料工业局组织的科技成果鉴定，1996年10月财政部、国家科委、国家计委颁发国家“八五”科技攻关重大科技成果证书。李某的专利方法与建嵩公司的生产方法相比较，两者有以下不同：(1)是否在配料中加水;(2)前者配料时分层次混合，分多次投炉，分多次加入块状石墨电极。后者则一次混合配料，投入炉中;(3)脱硅还原剂不同。
后郑州市某电熔锆业有限公司以郑州建嵩耐火材料有限公司侵犯其发明专利权为由向郑州市中级人民法院提起诉讼。
【争议焦点】
1在配料中加水是否属于李某发明专利的必要技术特征?
2建嵩公司将木炭加焦炭用作复合还原剂是否是对李某专利技术方案中将石墨电极粉用作还原剂的等同替换?
【法院判决】
郑州市中级人民法院一审判决：
驳回李某的诉讼请求。
河南省高级人民法院二审判决：
驳回上诉，维持原判。
Ⅳ 在专利侵权诉讼中，关于对所主张的权利要求如何进行技术特征的划分
1取暖器，2加热体，3取暖器主体，4第一顶盖，5冷却水腔，6第二顶盖，7通孔，8几个主要部件的相对位置关系
Ⅵ 如何依据实用新型专利权利要求确定技术特征
权利要求书中，主题名称后面都是技术特征，应该作为一个整体来看。有的是与现有技术相同的技术特征，有的是区别技术特征。
Ⅶ 行为人涉及的技术特征少于专利权利要求的技术特征，可以判为侵权吗
全面覆盖，如果被控侵权产品覆盖了涉案专利的全部技术特征，那就侵权，否则不侵权。
缺少技术特征是不侵权的。
Ⅷ 专利权利要求书中是否可以有并列的必要技术特征
独权的必要技术特征，也就是必不可少的技术特征，同一个问题的特征是不是只能有一个版必要技术特征呢权？有两个呢？比如：一种x，其特征在于，x内设有a和b，所述b的结构是o或p，我的问题是：
1、o和p可不可以并列在独权中呢？
2、如果b的结构特征不是唯一的特征，那么是否可以说明b的特征是非必要技术特征。
3、如果说要寻找o和p的“上位”作为必要技术特征的话，那如果这o和p没有上位呢，或者说o和p的上位有可能包含了不能解决技术问题的特征呢？所以这种情况用“上位”概括是不是不可以。
4、一项独权是否存在单一性问题。如果允许在独权内存在“或者”等并列概括的情况，那么请问我是否可以不用并列独权也不用考虑单一性的问题，而将所有的不同的等效的东西都用“或者”相连，当然不包括上位和下位相连，这样就可以避免并列独权的单一性问题，同时申请多个发明专利。
Ⅸ 一项专利权的权利要求由 a 、 b 、 c 、 d 四个技术特征构成，问：答案C怎么解释呀
专利权的保护范围的确定，遵循全面覆盖原则的。一项专利权的权利要求由 a 、专 b 、 c 、 d 四个技术特征属构成，选项 C、一项由a、b、c、d、e五个技术特征构成的技术方案，其中包含了专利权所有技术特征，全面覆盖了涉案专利的所有技术特征，所以该技术方案落入涉案专利保护范围
Ⅹ 如何确定权利要求中的必要技术特征
【摘要】：正 专利法实施细则第二十一条第二款规定:"独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案,记载解决技术问题的必要技术特征。"在专利法实施细则第二十二条中又有这样的规定:"独立权利要求应当包括前序部分和特征部分;在前序部分中写明与最接近的现有技术共有的必要技术特征在特征部分中写明区别于最接近的现有技术的技术特征。"在这两条法条中,两处使用了"必要技术特征"这个术语。对于这两个用于不同场合下的"必要技术特征",应该如何理解它所包含的内容?这两个"必要技术特征"的含义有没有差别?有什么差别?对于已经获得专利权的专利来说,在被诉无效的过程中,如果无效的理由是不符合专利法实施细则第二十一条第二款,即缺乏"必要技术特征",这时,应该怎样确定与