1,专利权人和发明来人自都可以是多人。
2、专利权人为多人时，没有约定的情况下，权利都一样，有约定从其约定。
无约定的，举例：专利权人A B C；专利权人自己实施专利赚钱归专利权人；比如，A自己生产专利产品，收益全部归A。
三个专利权人都有普通许可他人生产的权利，比如B把专利普通许可给了Z，Z交纳的专利使用费，要在A,B,C三人之间平均分配。有约定的除外。
转让专利所得利润也应该在三人间平均分配。
3、发明人享有名誉权，对专利权本身没有权利。但是在没有约定的情况下，如果是职务发明，则有得到企业奖励的权利。
Ⅱ 专利权共有时的权利行使规则是怎样的
专利权作为无形财产权，其具有不同于物权所有权的特点，在权利共有时，应遵循其特殊的权利行使规则。
但我国专利法及其实施细则均未对此进行规定，因此，在专利法修改时，应当增加此方面的内容。专利权是一种无形的财产权，其客体为无形的技术信息，可以为多个主体共享，其使用不会发生像有体物那样的磨损或损坏。
尽管trips协议明确知识产权为私权，但是知识产权的确具有社会性。任何专利技术的创造，均不是专利权人苦思冥想出来的，其必须借助已有的社会现有技术，通过专利权人的智力劳动而创造出来的，故专利权具有一定的社会性。其不同于一般有体物的物权，物权为纯粹的个人私权，一般不具有社会性。专利权的这种社会性体现在专利法第一条“有利于发明创造的推广应用，促进科学技术进步”的立法宗旨中，也体现在专利强制许可、法定许可等制度中。故在专利权共有时，其权利行使规则应有别于物权共有的权利行使规则。这种区别在我国知识产权立法中已有体现。我国着作权法实施条例第九条规定：“合作作品不可以分割使用的，其着作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使;不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”
在《计算机软件保护条例》第十条中规定：“合作开发的软件不能分割使用的，其着作权由各合作开发者共同享有，通过协商一致行使;不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作开发者。”这种区别并非我国知识产权立法特色，在美国，美国版权法规定，合作作品的每一位作者均是版权的共有人，可以单独利用或许可他人利用作品，不必获得其他共有人的同意，但收益应共同分配。
因此，在确定专利权权利共有的行使规则时应注意：
1.专利权共有时的权利行使规则应不同于物权共有行使规则。
2.同为知识产权的着作权、专利权，在权利共有时的权利行使规则并无本质差异，从立法的协调性考虑，应保持一致。
3.在权利行使规则中要充分体现专利法鼓励专利技术的推广应用宗旨，同时也不得损害共有人的利益。
Ⅲ 共有专利权人对其享有什么权利
专利法15条
第十五条【共有权利的行使】专利申请权或者专利权的共有人对权利内的行使有约定的，从其约容定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。
除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。
Ⅳ 专利权的共有人之一实施专利，是否还需要向其他专利权人支付使用费
该条法律已经说复得很清楚制了：“没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利。许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。”
这是本次专利法修改新增的条款。
其立法宗旨是为了推动发明创造的推广和实施。如果规定专利共有人之一实施该专利都必须获得其他共有人的同意，就会阻碍专利的实施推广。
并且，只规定了实施许可费用是在共有人之间分配（且并没有规定是平均分配）；
而共有人之一单独实施专利获得的收益，是该共有人实施劳动的结果，不在共有人之间分配也没有什么不公平，所以法律没有规定共有人单独实施专利要向其他专利权人支付费用和分配收益。
当然，首先要遵守约定优先的原则。以上只是在没有约定下的法律规定。
“除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。”这条的意思是对专利权的其他方式处置和行使，比如专利权的转让、放弃、独占许可、提起侵权诉讼等，必须取得全体共有人的同意。
Ⅳ 共有专利权人如何行使权力
专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可内以单独实施或者以容普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。
除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。
Ⅵ 专利权共有人的专利权如何行使，行使规则是什么
Ⅶ 专利权人跟发明人可以有几个收益如何分配
Ⅷ 专利共有人应该如何行使专利权
一、专利权共有人的专利权如何行使
根据我国法律的相关规定，专利各共有人之间，对专利权利的享有，可以是按份共有，也可以是共同共有。
按份共有一般根据合同产生，是指两个以上共有人按照他们在做出发明创造中的贡献或者按照预先确定的比例，对共有的专利权或专利申请享受权利、承担义务。共同共有是指两个以上共有人对共有专利权或专利申请不分份额、平等地共同享有所有权。
需要指出的是，无论共同共有或按份共有，共有人对共有的专利权共同享有占有、使用、收益和处分的权利，体现出共有人的意志。凡办理涉及共有权利的手续，如提出专利申请、委托专利申请、委托专利代理、转让专利申请权或专利权、撤回专利申请和放弃专利权等，均应当由全体共有人在文件上签字和盖章，并由全体共有人的代表或者共同委托的专利代理机构办理。
二、专利权共有人的专利权行使规则是什么
专利权作为无形财产权，其具有不同于物权所有权的特点，在权利共有时，应遵循其特殊的权利行使规则。
但我国专利法及实在施细则均未对此进行规定，因此，在专利法修改时，应当增加此方面的内容。专利权是一种无形的财产权，其客体为无形的技术信息，可以为多个主体共享，其使用不会发生像有体物那样的磨损或损坏。
尽管Trips协议明确知识产权为私权，但是知识产权的确具有社会性。任何专利技术的创造，均不是专利权人苦思冥想出来的，其必须借助已有的社会现有技术，通过专利权人的智力劳动而创造出来的，故专利权具有一定的社会性。其不同于一般有体物的物权，物权为纯粹的个人私权，一般不具有社会性。专利权的这种社会性体现在专利法第一条“有利于发明创造的推广应用，促进科学技术进步”的立法宗旨中，也体现在专利强制许可、法定许可等制度中。故在专利权共有时，其权利行使规则应有别于物权共有的权利行使规则。这种区别在我国知识产权立法中已有体现。我国著作权法实施条例第九条规定：“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使;不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当公道分配给所有合作作者。”
在《计算机软件保护条例》第十条中规定：“合作开发的软件不能分割使用的，其著作权由各合作开发者共同享有，通过协商一致行使;不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但是所得收益应当公道分配给所有合作开发者。”这种区别并非我国知识产权立法特色，在美国，美国版权法规定，合作作品的每一位作者均是版权的共有人，可以单独利用或许可他人利用作品，不必获得其他共有人的同意，但收益应共同分配。
Ⅸ 发明专利授权人为两人以上的怎么分配收益比例
第十五条
专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。