基因专利权

❶ 基因专利权的申请

2005年，人类的10万条基因会全被专利注册完毕。仅1998年一年，美国和日本的基因专利申请已达6000多项，并开始到中国申请专利。从种种迹象观来，人体基因专利的问题确已成为困扰未来生命科学及人类生活发展命运的大问题。对人体基因可否申请专利持反对意见者与赞同观点者似乎形成了相互对峙的两大阵营，前者以科学家、社会伦理学家以及某些国家政府人士为主体，而后者基本上以直接从事基因药物或产品的研究、开发及生产的私营机构、企业为主体。如不从根本上理顺围绕人体基因专利而产生的科技、道德与法律之间的矛盾关系，将很难促成人类在新世纪的全面健康发展，也很难实现生命科学与生命法学预设的目标价值。所以，有必要重新对此问题进行法律与道德的反思。
当人们将基因问题上升为未来生命世纪“财富圈地运动”的制胜法宝时，以“利己主义”为中心的基因保护战略自然而然地对法律的本来属性加以干涉，并使内国专利法一步一步朝着有利于基因垄断保护的方向发展。如美国、日本等国家或地区通过逐步修改专利法以确立基因可以申请专利并获得特殊法律保护的做法，就是对基因可否专利问题的最直接的回答。这是政治与利益争霸的要求使然，也是法律必须不断顺应政治、经济与社会发展需要变化而变化的要求使然。通过对各国专利法的修订进行综合考察，或许可以对人体基因专利的法律基础作出某种表层意义上的合理解释。

❷ 世界最小一点打基因，做自己也是知识产权。

智力成果也是知识产权的一种。是指人们通过智力劳动创造的精神财富或精神产品，依靠智力成果产生的权利叫知识产权，是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。智力成果权又称知识产权，是指对科学、技术、文化、艺术等领域从事智力活动创造的精神财富所享有的权利。智力成果具有下列特征：（1）创造性。是指以前未曾出现过的智力劳动成果，具有创新和突破的特点。人类的智力成果虽具有继承性，但智力成果要成为权利标的应具有创造性。各项具体的智力成果要求的创造性不同。一般而言，专利发明要求的创造性最高。一项发明要得到专利保护，必须具备新颖性、先进性等条件；它必须是该技术领域中先进的、前所未有的科学技术成就，它所体现的技术思想、技术解决方案，必须使某一领域的技术发生质的飞跃。著作成果要求的创造性次之，它要求文学艺术作品具有独创性，必须是作者创造性劳动成果。商标标记要求的创造性再次之，仅达到易于区别的程度即可。（2）非物质性。智力成果是一种非物质化的知识形态的劳动产品。人们对其占有不是具体实在的控制，而是表现为认识和利用。但智力成果总要以一定的形式表现出来，如文学作品表现为小说、诗歌、散文等；商标表现为一定的文字、图形或者其组合。（3）公开性。权利主体在对其智力成果取得专有权或者专用权前应将该成果向社会公开（商业秘密除外）。就专利产品而言，公开是指将申请专利的发明创造的全部构思和技术方案以公告的形式进行公布。商标专用刃为了使自己的商标与他人商标区别开来，就必须公开使用自己的商标。至于作品，作者创作目的之一，就是为了使之传播。知识产权，也称其为“知识所属权”，指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的财产权利”，一般只在有限时间期内有效。各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。据斯坦福大学法学院的MarkLemley教授，广泛使用该术语“知识产权”是一个在1967年世界知识产权组织成立后出现的。（最近一段时间部分互联网公司如：腾讯、阿里等，也将其简称为IP）知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。随着科技的发展，为了更好保护产权人的利益，知识产权制度应运而生并不断完善。如今侵犯专利权、著作权、商标权等侵犯知识产权的行为越来越多。17世纪上半叶产生了近代专利制度；一百年后产生了“专利说明书”制度；又过了一百多年后，从法院在处理侵权纠纷时的需要开始，才产生了“权利要求书”制度。在二十一世纪，知识产权与人类的生活息息相关，到处充满了知识产权，在商业竞争上我们可以看出他的重要作用。发明专利、商标以及工业品外观设计等方面组成工业产权。工业产权包括专利、商标、服务标志、厂商名称、原产地名称、制止不正当竞争，以及植物新品种权和集成电路布图设计专有权等。主要特点⑴知识产权是一种无形财产。⑵知识产权具备专有性的特点。⑶知识产权具备时间性的特点。⑷知识产权具备地域性的特点。⑸大部分知识产权的获得需要法定的程序，比如，商标权的获得需要经过登记注册。专有性即独占性或垄断性；除权利人同意或法律规定外，权利人以外的任何人不得享有或使用该项权利。这表明权利人独占或垄断的专有权利受严格保护，不受他人侵犯。只有通过“强制许可”，“征用”等法律程序，才能变更权利人的专有权。知识产权的客体是人的智力成果，既不是人身或人格，也不是外界的有体物或无体物，所以既不能属于人格权也不属于财产权。另一方面，知识产权是一个完整的权利，只是作为权利内容的利益兼具经济性与非经济性，因此也不能把知识产权说成是两类权利的结合。例如说著作权是著作人身权（或著作人格权、或精神权利）与著作财产权的结合，是不对的。知识产权是一种内容较为复杂（多种权能），具经济的和非经济的两方面性质的权利。因而，知识产权应该与人格权、财产权并立而自成一类。地域性即只在所确认和保护的地域内有效；即除签有国际公约或双边互惠协定外，经一国法律所保护的某项权利只在该国范围内发生法律效力。所以知识产权既具有地域性，在一定条件下又具有国际性。时间性即只在规定期限保护。即法律对各项权利的保护，都规定有一定的有效期，各国法律对保护期限的长短可能一致，也可能不完全相同，只有参加国际协定或进行国际申请时，才对某项权利有统一的保护期限。属于绝对权在某些方面类似于物权中的所有权，例如是对客体为直接支配的权利，可以使用、收益、处分以及为他种支配（但不发生占有问题）；具有排他性；具有移转性（包括继承）等。法律限制知识产权虽然是私权，虽然法律也承认其具有排他的独占性，但因人的智力成果具有高度的公共性，与社会文化和产业的发展有密切关系，不宜为任何人长期独占，所以法律对知识产权规定了很多限制：第一，从权利的发生说，法律为之规定了各种积极的和消极的条件以及公示的法。例如专利权的发生须经申请、审查和批准，对授与专利权的发明、实用新型和外观设计规定有各种条件（专利法第22条、第23条），对某些事项不授予专利权（专利法第25条）。著作权虽没有申请、审查、注册这些限制，但也有著作权法第3条、第5条的限制。第二，在权利的存续期上，法律都有特别规定。这一点是知识产权与所有权大不同的。第三，权利人负有一定的使用或实施的义务。法律规定有强制许可或强制实施许可制度。对著作权，法律并规定了合理使用制度。法律特征从法律上讲，知识产权具有三种最明显的法律特征：一是知识产权的地域性，即除签有国际公约或双力、多边协定外，依一国法律取得的权利只能在该国境内有效，受该国法律保护二是知识产权的独占性，即只有权利人才能享有，他人不经权利人许可不得行使其权利三是知识产权的时间性，各国法律对知识产权分别规定了一定期限，期满后则权利自动终止。专注于知识产权法律保护的兰台律师事务所知识产权部的负责人表示，“知识产权是指公民、法人或者其他组织在对创造性的劳动所完成的智力成果依法享有的专有权利，受法律保护，不容侵犯。”

❸ 华为手机一跃成为全球家喻户晓的品牌，它成功的秘诀是什么

华为手机现在真是非常给国产品牌长脸，去年的前三个季度，华为手机的销量专已经超属过苹果手机了，而在最后一个季度，苹果又反超回来，但是平均下来都是差不多的。
并且华为手机的BGCEO余承东说，华为手机在今年一定可以做到全球市场份额第一。
这份自信不会是凭空产生的，一定是背后的研发团队有了足够的努力，并且在其他方面也有进步。

在5G、物联网以及人工智能时代，消费者业务单元将成为场景的入口，5G时代的来临也会催生更多的硬件前端以及消费需求。

这是一个万象更新的时代，我也期待着华为的下一步发展！

❹ 基因专利权的权力演变

专利权属拥有悠久的历史。美国宪法（第8章第一条）对专利体系做出了规定，以鼓励创新和产业进步。其目标是奖励发明者，并制止竞争对手在不缴纳许可费用的情况下使用其工作成果。
直到1980年才有了活体被授予专利的首个案例。当时，美国最高法院以5比4的表决结果通过了一项可用于溶解泄漏石油的微生物专利。这一法院判决自此打开了活体专利的阀门，之后便有300多万项与基因相关的专利申请提交到了美国专利商标局。
工业界和学术界人士认为，这项判决将专利范围推得更广，小到基因和其他生命物质、大到细胞（包括干细胞）和整个生物体都可申请专利。早期的基因专利还依循传统化学专利的模式，但到了上世纪90年代，日新月异的科技进展再度推翻了现况。在这10年间冒出的快速基因测序技术，推动了人类基因组计划，也搅乱了过去遵循化学专利权的简单模式。
准许基因信息取得专利，破坏了整个专利体系的平衡。为了获得20年独家垄断的商机，申请者必须公开发明的过程，让其他人能利用这项知识来改良现有技术。在这些反对压力下，美国专利局于2001年拟定了新准则，要求审核人员在评估生物技术专利时，应注意申请案是否具备“特别和重要的实用价值”。对其他科技领域，专利的实用性是次要条件，最重要的是这项发明是否创新，因为大部分发明家是不会为没有价值的发明寻求保护的。而与生命领域有关的专利，发明的实用性就成了评估专利质量的关键。选取一段DNA序列作为基因的探针或染色体标记，将不符合新的专利规定。

❺ 基因专利权的法律现状

2009年4月初，美国联邦法院驳回了美国Amgen公司的一项基因专利申请请求。Amgen公司从回Immunex公司购买了一个NAIL蛋白的基答因序列，该基因是与人类免疫应答相关的关键基因。因此，Amgen公司在获得该基因序列后的第一时间就向美国专利局提出了专利申请，期待日后可以垄断以NAIL基因为基础的生命技术研究。
联邦法院的判决却让Amgen公司空欢喜了一场。联邦法院在是否授予该公司此项专利的问题上发生了争议，争议的焦点在于NAIL基因的发现者是否是原创人，即Immunex公司的科学家是否为NAIL基因的首个发现者。联邦法院最终认定Immunex公司的科学家并不是NAIL基因的首个发现者，因此裁定Amgen公司不能获得该基因的专利权。
此项判决发出的信号是，日后要申请基因专利的门槛将变得越来越高。当然，申请基因专利的关键还在于申请者是否为该基因的首个发现者，已经鉴定出来的蛋白的基因序列将不能获得专利权。

❻ 基因专利权的起源

从20世纪90年代“人类基因工程”计划启动之日起，美国、日本和欧洲等展开了版一场激烈的基因专权利争夺战。因为谁拥有专利，就意味着谁就能在国际上获得垄断基因产业的“王牌”，谁就拥有今后基因开发的庞大市场。为企图垄断稀缺宝贵的人体基因资源，美国等少数发达国家大量地将阶段性研究成果及时申请了专利。

❼ 基因专利权的专利权纷争

有鉴于抄基因专利权纷争愈演愈烈，美国国会目前正在考虑修法，使之更易应对基因专利权的挑战。美国国立卫生研究院已于今年春天就此问题发布了一份136页的报告草案。美国国家科学院和美国联邦贸易委员会也已举行了多次听证会。2009年5月12日，美国参议院司法委员会批准了相关法案。众议院司法委员会也已举行了听证会，但尚未达成一致意见。如果该法案获得通过，这将是美国50多年来对专利法的首次重大修改。

❽ 人类基因原始信息是否应该成为专利

专利申请的条件是：
1.不违反国家法律和不违背自然规律；
2.按《中华内人民共和国专利法》规容定，不授予专利权的内容和技术领域：
a. 科学发现；
b. 智力活动的规则和方法；
c. 疾病的诊断和治疗方法；
d. 动物和植物品种；
e. 用原子核变换方法获得的物质。
但对上款第四项所列产品的生产方法，可以依照《中华人民共和国专利法》规定授予专利权。
3. 申请发明和实用新型专利的发明创造要符合新颖性、创造性、实用性的要求。

专利申请需要创新性，而且原始基因技术属于科学发现。
所以你说的基因技术应该是很难申请的。