㈠ 如何理解专利纠纷司法解释第五条和第六条的规定
《最高院关于审理专利纠纷案件司法解释全文》第五条 因侵犯专利权行为提起的诉讼回，由侵权行为地或者答被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
第六条 原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。
㈡ 如何适用最高法专利侵权司法解释第二十五条
2016专利侵权司法解释（二）
第二十五条 为生产经营目的使用、版许诺销售或者销售不知权道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。
本条第一款所称不知道，是指实际不知道且不应当知道。
本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。
㈢ 著作权善意侵权者需要停止侵权吗
您好，侵权行为无论先前是否知晓该行为侵权，都应当停止侵权行为，
善意侵权人侵害著作权人的合法权益一般不需要承担其它民事责任,只要求停止侵害、消除影响、恢复名誉。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
㈣ 善意侵权用不用支付专利许可使用费
您好！
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二版）》第二十六条被告权构成对专利权的侵犯，权利人请求判令其停止侵权行为的，人民法院应予支持，但基于国家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被诉行为，而判令其支付相应的合理费用。
若是符合上述条文规定的情况，侵权人可以不停止被诉行为，但合理费用仍然需要支付。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
㈤ 知识产权法的善意侵权
知识产权法的善意侵权，是指在不知情的状态下销售或者使用了侵犯他人知识产内权的行为，可不承担侵权容责任。这种情况有人将其概括为知识产权善意侵权。
善意侵权人的获利不属于不当得利，不需要返还。
但是如果销售商在得到专利权人通知之后仍然销售其库存的侵权产品，则不能认为其不知情。我国专利法将这种情形具体规定为“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的”行为。在这里，行为的范围仅限于使用和销售。对于制造或者进口等，依照现行法行为人应当或者有义务知道其制造、进口的产品是否专利产品。在法律上，专利公告的有关程序提供了了解专利状况的途径。有关厂商在制造或者进口产品时应当了解该产品在专利法上的状态。专利法虽然对不知情而使用或者销售侵权产品的情况也有特别规定，但并不认为这种行为不是侵权行为，只是对在其不知情的期间所为之行为不承担侵权的赔偿责任而已。
㈥ 《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》
以下是《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》全文，请查阅。
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。
第一条人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。
权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。
第二条人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。
第三条人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。
以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。
第四条对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。
第五条对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。
第六条专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。
第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。
第九条人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
第十条人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。
第十一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。
下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：
（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；
（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。
被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。
第十二条将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。
将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。
对于前两款规定的情形，被诉侵权人之间存在分工合作的，人民法院应当认定为共同侵权。
第十三条对于使用专利方法获得的原始产品，人民法院应当认定为专利法第十一条规定的依照专利方法直接获得的产品。
对于将上述原始产品进一步加工、处理而获得后续产品的行为，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用依照该专利方法直接获得的产品。
第十四条被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。
被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。
第十五条被诉侵权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辩的，人民法院不予支持。
有下列情形之一的，人民法院应当认定属于专利法第六十九条第（二）项规定的已经作好制造、使用的必要准备：
（一）已经完成实施发明创造所必需的主要技术图纸或者工艺文件；
（二）已经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备或者原材料。
专利法第六十九条第（二）项规定的原有范围，包括专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可以达到的生产规模。
先用权人在专利申请日后将其已经实施或作好实施必要准备的技术或设计转让或者许可他人实施，被诉侵权人主张该实施行为属于在原有范围内继续实施的，人民法院不予支持，但该技术或设计与原有企业一并转让或者承继的除外。
第十六条人民法院依据专利法第六十五条第一款的规定确定侵权人因侵权所获得的利益，应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益；因其他权利所产生的利益，应当合理扣除。
侵犯发明、实用新型专利权的产品系另一产品的零部件的，人民法院应当根据该零部件本身的价值及其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。
侵犯外观设计专利权的产品为包装物的，人民法院应当按照包装物本身的价值及其在实现被包装产品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。
第十七条产品或者制造产品的技术方案在专利申请日以前为国内外公众所知的，人民法院应当认定该产品不属于专利法第六十一条第一款规定的新产品。
第十八条权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。
第十九条被诉侵犯专利权行为发生在2009年10月1日以前的，人民法院适用修改前的专利法；发生在2009年10月1日以后的，人民法院适用修改后的专利法。
被诉侵犯专利权行为发生在2009年10月1日以前且持续到2009年10月1日以后，依据修改前和修改后的专利法的规定侵权人均应承担赔偿责任的，人民法院适用修改后的专利法确定赔偿数额。
第二十条本院以前发布的有关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
㈦ 什么是专利制度中的善意侵权及其构成要件
善意抄侵权，是指在不知情的状态袭下销售或者使用了侵犯他人专利权的产品的行为，可不承担侵权责任。这种情况有人将其概括为善意侵权。但是如果销售商在得到专利权人通知之后仍然销售其库存的侵权产品，则不能认为其不知情。我国专利法将这种情形具体规定为“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的”行为。
在这里，行为的范围仅限于使用和销售。对于制造或者进口等，依照现行法行为人应当或者有义务知道其制造、进口的产品是否专利产品。
在法律上，专利公告的有关程序提供了了解专利状况的途径。有关厂商在制造或者进口产品时应当了解该产品在专利法上的状态。专利法虽然对不知情而使用或者销售侵权产品的情况也有特别规定，但并不认为这种行为不是侵权行为，只是对在其不知情的期间所为之行为不承担侵权的赔偿责任而已。
㈧ 《专利侵权司法解释》解决哪些问题
北京五一国际知识产权解答，主要解决五大问题：
1.间接侵权如何裁定？
2.举证难、赔偿低如何解决？
3.善意使用者如何排除？
4.专利临时保护期侵权如何裁定？
5.涉及国家利益及、公共利益如何裁定？
㈨ 请帮我介绍一下专利法中不视为侵权的善意取得的几种情形
专利侵权没有善意取得制度。
不视为侵权的行为
主要是《专利法》第63条的规定，有四种行为：
（一） 权利用尽
专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的行为，不视为侵犯专利权。
这样规定的原因在于，专利权人在经自己同意合法投入市场的专利产品售出后，其专利权已经实现，权利人不应该再就同一产品重复获利，同时，这也有利于专利产品的流通与利用。
（二） 先用权
在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造使用的行为，不视为侵犯专利权。
这是因为，我国实行“先申请原则”，可能在专利权人提出专利申请以前，已经有人研究开发出相同的发明创造，并且已经开始实施或准备实施，这种情况下，如果在授予专利权后禁止先用者继续实施其发明创造，显然有失公平。
（三） 临时过境
临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约或依互惠条约，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的行为，不视为侵犯专利权。这种临时过境由于时间上的短暂性，可以认为不妨碍专利权人垄断利益的行使。
（四） 专为科学研究与实验而使用
这里的使用是指专门针对专利产品或专利方法本身进行的科学研究或实验，而不是指在科学研究实验其他课题时使用专利产品或方法。这一例外规定是为了鼓励科学研究与实验，促进科技进步。
你说的那个是指买入人从正规合法渠道获得产品，然后出售，如果该产品侵权，买入人只要披露其上家，即可免除赔偿，但是仍旧构成侵权。例子可以是超市从厂家进货，譬如从春兰集团买入100台空调出售，后有人起诉春兰空调侵权，将该超市作为共同被告，超市只要出具当时与春兰签署的买卖合同，购货发票等凭证，就可以免除赔偿责任，但是法院还是判超市侵权。呵呵
不知理解了没有，没有的话，到我的网络空间里跟我联系！
㈩ 什么是善意侵权
指在不知情的情况下使用或销售了侵犯他人专利权的产品的行为，可以版不承担侵权权责任的情况。
依我国《专利法》规定，所谓的“不知情”应是：为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者是依照专利方法直接获得的产品，能证明其合法来源的情况。这种行为尽管是因不知情而为，但仍然是侵权行为，只是因为其属善意而为，因此不负赔偿责任。但是此种行为只限于使用或销售，制造或进口行为的行为人有义务注意其制造或进口的产品是否为他人的专利产品。