seb浙江双强侵害发明专利权案

㈠ 共享单车“扫码开锁”专利权纠纷案判决结果如何

因“扫 一扫”的开 锁 技 术是否构成侵权，“摩拜”被告上了法庭。上海知识产权法院9月14日对原告胡某与被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案进行了宣判，判决驳回原告全部诉讼请求。

据此，上海知识产权法院认为被告摩拜单车 锁 控 制 系 统没有落入原告涉案专利的保护范围，不构成对涉案专利权的侵害。

㈡ 魅族被罚赔354万元，HTC起诉侵权一审获胜，对双方造成了什么影响

魅族科技官微宣布，魅族将于3月2日~3日发布Flyme 9和18系列5G双旗舰。

昨日，魅族公司却迎来了一个坏消息，因为其一款手机侵权HTC关联公司的一项专利，不仅败了诉，还要赔偿354万余元。

天眼查App显示，HTC关联公司宏达国际电子股份有限公司（简称宏达公司）起诉珠海市魅族科技有限公司（简称魅族公司）侵害发明专利权纠纷一案的一审民事判决书正式公告，案号（2017）京73民初245号 。

判决书显示，魅族公司于2016年12月发布的一款手机——魅蓝 Note5，被指侵害宏达公司一项专利，专利名称为“移动装置”，专利号为201310032515.5。

㈢ 输入法专利战再起波澜，百度诉搜狗索赔千万

输入法专利战再起波澜，网络诉搜狗索赔千万输入法专利战再起波澜，网络诉搜狗索赔千万 2019年1月22日上午，网络公司起诉搜狗公司侵害发明专利权系列纠纷案件在北京知识产权法院公开开庭审理。原告网络公司是输入法用于输入修改的方法与装置的专利权人。涉案专利的发明点是什么呢？用专利术语表述就是：用户仅需要在编码字符串或候选词条中的任意一处选择待修改项，涉案专利即会在用户所选的待修改项处及其对应的候选词条或编码字符串处显示候选修改项，从而最大可能地向用户提供与其当前修改需求相对应的候选修改项，方便用户的修改，提升用户的输入修改体验。网络公司认为搜狗公司未经其许可，使用了涉案专利方法，并制造、销售、许诺销售了侵犯涉案专利权的搜狗输入法软件产品（包括IOS版和安卓版），落入了涉案专利权利要求1和8的保护范围，侵犯了原告享有的合法权利，请求法院判令被告搜狗公司立即停止侵权并赔偿原告网络公司经济损失1000万元。事实上，搜狗与网络的输入法专利大战由来已久。网络曾于2016年10月，向北京知识产权法院起诉搜狗侵权，诉称搜狗旗下搜狗拼音输入法、搜狗手机输入法侵犯了网络输入法多达十项技术专利，要求搜狗赔偿金额共计一亿元。网络搜狗为何要围绕着一个小小的输入法打得如此不可开交？

㈣ “扫码开锁”专利权纠纷案摩拜胜了吗

因“扫来 一扫”的开 锁 技 术是否构自成侵权，“摩拜”被告上了法庭。上海知识产权法院9月14日对原告胡某与被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案进行了宣判，判决驳回原告全部诉讼请求。

被告摩拜公司辩称，被控侵权产品摩拜单车 锁 控 制 系 统并不侵犯涉案专利权利，不构成侵权。

㈤ 专利诉讼的种类包括哪些呢

1、专利权属诉讼
专利权属诉讼是指涉及一项专利申请权或专利权最终归属于何主体的诉讼，主要是指专利申请权归属诉讼和专利权归属诉讼。专利申请权归属诉讼发生在专利申请阶段，专利权归属诉讼发生在专利权授予后。
2、专利侵权诉讼
专利侵权诉讼是指专利权人因专利权受非法侵害而引发的诉讼。它们可以是单一专利侵权引起的专利侵权诉讼，也可以是伴随其他原因而引起的专利侵权诉讼，如由专利实施许可和专利权转让引起的、由假冒专利引起的、由技术贸易引起的或由平行进口引起的。但其中遇到最多的是单一专利侵权引起的专利侵权诉讼。
3、专利合同诉讼
专利合同诉讼是指因为不履行或部分履行专利实施许可合同或专利转让合同而引发的诉讼。这类诉讼涉及的事项是合同约定或法律规定的权利和义务。在这类诉讼中，合同当事人的违约行为是引起诉讼的重要原因和事由，专利实施许可合同或转让合同是判断和解决这类诉讼的重要依据。这类诉讼通常应当涉及双方签订的书面许可合同或书面转让合同，但也包括构成事实上的专利实施许可或专利转让但没有书面协议的情况。
4、专利行政诉讼
专利行政诉讼的严格含义是专利行政行为的司法审查诉讼案件，包括：当事人因不服专利复审委员会作出的维持驳回专利申请的复审决定或无效宣告请求审查决定而提起的行政诉讼;当事人不服国家知识产权局作出的具体行政行为(包括行政复议决定)而以其为被告的行政诉讼;当事人不服地方知识产权管理部门关于停止侵权行为的处理决定、关于假冒他人专利或冒充专利作出的处罚决定而提起的行政诉讼。
5、其他有关专利的诉讼
其他有关专利的诉讼包括因发明人或设计人资格而引发的诉讼、职务发明创造实施并取得经济效益后单位不依照法律规定给予发明人或设计人一定报酬或奖励而引发的诉讼等。

㈥ 获赔8000万 华为胜诉三星的专利侵权案究竟咋回事

福建泉州中院受理的华为公司维权案一审宣判。判决认定天津三星、惠州三星、回三星（中国）投资有限公司等三被答告构成对华为终端有限公司的专利侵权，需连带承担8000万元人民币的赔偿金，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元；电讯公司和电器公司应立即停止相关侵权行为。
目前这个案子的判决书还没能从裁判文书网上查到，欧阳九律师也在密切关注，有消息的话会第一时间分享给大家。

㈦ ＂扫码开锁＂专利权纠纷案一审摩拜胜诉了吗

9月14日，上海知识产权法院对原告胡某与被告摩拜（北京）信息技术有限公司（以下简称摩拜公司）侵害发明专利权纠纷案一审宣判，判决驳回原告全部诉讼请求。

此外，虽然摩拜单车和涉案专利均具备“报警”功能，但实现该功能的技术路径不同，被控侵权的摩拜单车锁控制系统不具备“比对信号不一致时控制器控制报警器报警”的技术特征，与涉案专利权利要求1记载的相应技术特征既不相同，也不构成等同。

综上所述，被控侵权产品摩拜单车锁控制系统没有落入涉案专利权利要求1的保护范围。