❶ 质权也适用善意取得吗
首先，法律的制定有滞后性，并且很多规定相互之间不但重叠还矛盾，这时我们要从法律原则和法理上来分辨适用。
其次，特别法优于一般法的原则，此题答案解析无误。
❷ 请问识产权适不适用善意取得
不能，善意取得是物权制度中的一个法律规则，而且只适用于动产。知识产权是有别于物权的另一种财产权利。
❸ 到底什么算适用善意取得
善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。到底什么才算“善意取得”?
国家法律给予了明确的规定，请看：
根据《物权法》第一百零六条对“善意取得”的规定，受让人可善意取得所有权的条件为：
(1)无权处分人处分他人的财产;
(2)受让人是善意的;
(3)受让价格合理;
(4)受让人已实际占有动产或登记为权利人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)对善意取得制度的适用全面细化，形成了较为完整的规则体系。主要涉及到三个方面的问题，即：善意受让人的“善意”如何认定、交易价格是否“合理”、合同效力是否影响物权善意取得。希望对你有帮助。
❹ 哪几种情况下，不适用善意取得制度
1、禁止和限制流通的动产。善意取得的主要目的，是为了保护交易安全，促进财产流转。其前提是这些财产能够在市场上自由流通。如果转让的财产不能随便流通或只能在特定的主体之间流通，交易行为本身就违反了法律规定，善意取得自然不能保护和促进这一层次的财产流转，受让人无权要求适用善意取得。如转让毒品、剧毒物、爆炸物，倒卖国家不允许自由买卖的珍稀动物以及国家重点保护的文物等，都不能适用善意取得制度。
2、须经登记才能转让所有权的动产。有些动产，由于其价值较大，对社会经济生活具有相当重要性，为了加强管理，法律对此特别规定转让时应履行一定的登记手续。这类财产主要是自行车、机动车辆等。公民或法人在买卖赠与这类财产时，须提供相应证明，到有关部门办理登记过户手续，法律关系才能生效。因此，通常不会发生无权转让而第三人又不知情的情况。
3、被查封的财产。财产被查封后，当事人的处分权受到限制，如将财产转让他人，将破坏查封的效力，划归债权人的债权，属于无权转让。因此，第三人即使是善意，也不应取得所有权。
4、盗窃物和遗失物。在各国法例上，盗窃物和遗失物一般都不能适用善意取得。罗马法规定，凡占有盗赃和遗失之物，不因时效消失，权利人无论何种情况都可提起回收之诉。其他如日耳曼习惯法、摩奴法典、汉谟拉比法典、我国法律等都有类似规定。近现代民法也贯彻了这一精神。但要指出的是，遗失物与盗窃物应有所区别。在某些国家，如德、日等国民法规定拾得遗失物的人可在一定条件下取得所有权。因此，这种情况下发生的转让属有权转让，不适用善意取得。我国司法实践一般是不作区别，只要是盗窃物或遗失物，不论转让几手，所有人均可要求善意占有人返还。但是，这种做法受到理论上的反对。因为在复杂的商品交换中，受让人要判断出让人是否为真正权利人已属不易，更何况要判断财产是否属于盗窃物或遗失物。对此，我们认为，从精神文明建设和维护社会治安状况出发，对于遗失物和盗窃物不适用善意取得是合理的，但也不能绝对化。
❺ 请帮我介绍一下专利法中不视为侵权的善意取得的几种情形
专利侵权没有善意取得制度。
不视为侵权的行为
主要是《专利法》第63条的规定，有四种行为：
（一） 权利用尽
专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的行为，不视为侵犯专利权。
这样规定的原因在于，专利权人在经自己同意合法投入市场的专利产品售出后，其专利权已经实现，权利人不应该再就同一产品重复获利，同时，这也有利于专利产品的流通与利用。
（二） 先用权
在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造使用的行为，不视为侵犯专利权。
这是因为，我国实行“先申请原则”，可能在专利权人提出专利申请以前，已经有人研究开发出相同的发明创造，并且已经开始实施或准备实施，这种情况下，如果在授予专利权后禁止先用者继续实施其发明创造，显然有失公平。
（三） 临时过境
临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约或依互惠条约，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的行为，不视为侵犯专利权。这种临时过境由于时间上的短暂性，可以认为不妨碍专利权人垄断利益的行使。
（四） 专为科学研究与实验而使用
这里的使用是指专门针对专利产品或专利方法本身进行的科学研究或实验，而不是指在科学研究实验其他课题时使用专利产品或方法。这一例外规定是为了鼓励科学研究与实验，促进科技进步。
你说的那个是指买入人从正规合法渠道获得产品，然后出售，如果该产品侵权，买入人只要披露其上家，即可免除赔偿，但是仍旧构成侵权。例子可以是超市从厂家进货，譬如从春兰集团买入100台空调出售，后有人起诉春兰空调侵权，将该超市作为共同被告，超市只要出具当时与春兰签署的买卖合同，购货发票等凭证，就可以免除赔偿责任，但是法院还是判超市侵权。呵呵
不知理解了没有，没有的话，到我的网络空间里跟我联系！
❻ 有哪些情况是不适用善意取得的
不适用善意取得的情形：
1、善意取得的主要目的，是为了保护交易安全，促进财产流转。其前提是这些财产能够在市场上自由流通。
2、如果转让的财产不能随便流通或只能在特定的主体之间流通，交易行为本身就违反了法律规定，善意取得自然不能保护和促进这一层次的财产流转，受让人无权要求适用善意取得。
3、如转让毒品、剧毒物、爆炸物，倒卖国家不允许自由买卖的珍稀动物以及国家重点保护的文物等，都不能适用善意取得制度。
4、须经登记才能转让所有权的动产。有些动产，由于其价值较大，对社会经济生活具有相当重要性，为了加强管理，法律对此特别规定转让时应履行一定的登记手续。这类财产主要是自行车、机动车辆等。公民或法人在买卖赠与这类财产时，须提供相应证明，到有关部门办理登记过户手续，法律关系才能生效。
《物权法》第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;
(二)以合理的价格转让;
(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
(6)专利权适用善意取得吗扩展阅读
不得对抗善意第三人情形：
《物权法》
第一百二十九条 土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记;未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百五十八条 地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记;未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百八十八条 以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百八十九条 企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人。
❼ 关于知识产权能否善意取得的问题：
因为甲乙公司未约定归属，所以知识产权归属为乙公司
但甲公司有优先购买权，还可以两年内拥有优先使用权
那么乙公司是可以把知识产权转让给丙公司的
乙公司拥有转让权就说明乙公司拥有知识产权的所有权
所以答案选B
至于解读里面说丙公司善意取得，是说丙公司在不知道甲乙公司之间的委托约定，抢占先机买了技术，剥夺了甲公司的优先购买权及两年内拥有优先使用权
❽ 商标权可以善意取得吗
你好，
注册商标专用权善意取得的构成要件
（一）商标转让人具有令人合理信赖的理由
商标善意取得的前提条件，就是要求转让商标的主体在外观上具有令第三人信赖其有权处分的理由。这种理由可以来自于商标管理机关的登记信息所产生的公信力。例如，如果商标转让人系该商标登记主体的主管人员，就应当认为构成了具有令人信赖的理由。
（二）对商标的转让系无权处分
对商标权的转让必须是无权处分，即行为人没有处分权，却以商标权人的名义（通常是行为人所属的企业）实施注册商标专用权的转让行为。
（三）第三人受让商标出于善意
第三人受让商标出于善意，这是善意取得制度保护第三人利益的重要考虑因素。关于如何确认善意，理论上有“积极观念说”和“消极观念说”，我国学者倾向于“消极观念说”，即受让人不知或者不应当知道转让人无权处分所转让的权利。[4]但是，受让人如果是出于重大过失而不知道的，则不适用善意取得。例如，在交易中获得的信息，足以引起一般人对处分人的合理怀疑，而第三人却置之不顾，出于懈怠而贸然从事，即属于重大过失。[5]判断受让人的善意，可以参考以下事实综合判断：1.交易价格明显低于市场价格且无正当理由；2.让与人身份可疑或交易时言行可疑；3.交易双方关系密切。[6]因此，如果有证据表明，商标受让人和让与人恶意串通，或者商标受让人在商标转让过程中应当知道转让的非法性却因为重大过失而不知道，都会破坏“善意”的成立。
（四）第三人以合理价格有偿取得商标权
善意取得制度的宗旨之一是保护交易安全，因此，受让人只有通过买卖、互易、出资、债务清偿等行为继受取得财产，才能适用善意取得。对于第三人无偿取得的情形而言，则失去了对其利益保护的必要。同时，第三人是否有偿取得财产，也是判断第三人善意的一个重要标准。因此，第三人不但应该有偿取得转让的权利，而且应该以合理价格取得。
（五）商标转让行为本身有效
有效的法律行为才能产生当事人预期的法律后果，从而受到法律保护。根据善意取得理论，善意第三人的善意取得仅能补正权利来源方面的瑕疵，但不能补正交易行为方面的瑕疵。[7]如果交易行为因欺诈、胁迫和串通损害第三人利益等因素而发生，则受让人仍有返还商标权之义务，善意取得不能适用。
希望能帮助到你望采纳
❾ 抵押权适用善意取得吗
我国《担保法司法解释》中规定了质权和留置权的善意取得制度，但未对抵押权是否适用善意取得予以规定。我国《物权法》对物权是否适用善意取得制度作出了明确的规定。根据《物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”该条文明确规定了物权的善意取得制度，既包括不动产和动产，也包括其他物权。结合《担保法司法解释》对质权和留置权适用善意取得制度的规定，抵押权与质权、留置权同属于担保物权，因此，抵押权应同样适用善意取得制度。不动产抵押以登记为公示方法。物权公示的公信力乃是不动产抵押权善意取得制度的理论基础。
但抵押权与质权、留置权的主要区别是动产不转移占有，还包括不动产抵押。因此，在认定抵押权适用善意取得时，应严格把握抵押权适用善意取得的条件：
（一）不动产登记簿存在权属登记错误，或抵押人虽对抵押动产无处分权但占有该动产；
（二）无权处分人设立抵押权的行为。这是指行为人（登记名义人）在没有处分权的情况下在他人的不动产或动产上设立抵押权的行为。
（三）债权人在抵押权设立时系出于善意。善意的判断时间应为抵押权设立之时。
（四）已进行抵押权设立登记。因不动产抵押以登记为公示方法，如果抵押权未经登记，真正权利人仍能追及物之所在，否定抵押权设立的效力，而不能适用善意取得制度。
❿ 权利质权可以善意取得吗
最高人民法抄院《关于贯袭彻执行若干问题的意见（试行）》第89条指出：“第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。”
《物权法》第106条第3款规定：“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
可以善意取得的其他物权，是质权、留置权、所有权、土地承包经营权、地役权、宅基地权、建设用地使用权,没有抵押权。法律另有规定的除外。
担保法解释第九十四条第二款（已经被物权法106条第3款废止）