Ⅰ 那些人是怎样逼迫尼古拉特斯拉放弃交流电的专利权
呵呵 我也想知道
Ⅱ .《穷人的专利权》这本书的大概内容400字
《穷人的专利权》，英国文豪狄更斯的短篇小说代表作之一。小说描写英国宪章运动版期间，一权个勤劳温厚的老铁匠约翰，听了人家劝说来到伦敦，在去向政府申请发明专利权的过程中遭遇的种种令人啼哭皆非的波折。他停下自己的工作，花费六个多星期的时间，不得不一遍又一遍地和从高高在上的女王，到内务大臣、法官、财务助理……一直到所谓“封烫火漆助理”等等诸色人等打交道，经历三十六道手续，交纳近百英镑（那个年代可不是个小数字）。最后专利权总算办了下来，但“只在联合王国内部有用，要是带出英国的话，还得再交三百英镑”
Ⅲ 主体哪些明显不属于可授予专利权的主
专利法第抄二十五条规定：对下列各项，不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）用原子核变换方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。
Ⅳ 《穷人的专利权》主要描述了
这是英国作家狄更斯的一篇著名的短篇小说，它以异常朴实的笔调，以第一人称的视角叙述了一个穷人想要获得专利权所经历的种种麻烦和官场的层层盘剥。
读这篇小说之前，绝想不到英国的官场竟有如此错综复杂的官职和名目！一个申请专利权的人反而要不停地自掏腰包，几乎花光了仅有的一笔向来舍不得动用的继承遗产；原本打算最多一个礼拜就完成的事，硬是被这些“吸血虫”似的官儿们拖拉到六个礼拜。每到一个办公点，每见到一个官员，就要给钱——这让我触目，一个社会最低层的穷人向一群高高在上富得流油的官员们发钱！而且这钱像滚雪球一般越滚越大，有些官员你还要反复地见，反复地给钱，而作为穷人的约翰却不敢有什么怨言！不想给？可以！那就把专利权让给别人！——把付出二十年艰辛的成果让给别人？这真是多么可恶的一群寄生虫，这真是多么黑暗的社会，这真是多么残忍的现实！
小说的语言朴实到一种特别的境界，它甚至有些啰哩啰嗦，跟文采完全是两回事，它更像是一个老头子在艰难地组织语言。可正是这样的语言，会让你觉得：这是一个穷人真实的讲述吧！作者以这种纯粹的朴实征服了你，它在激起你对穷人无限怜惜的同时，亦激起了对官场“官爷”们的最大愤慨！它会让我们深深地思考……沉重地，疼痛地，思考……。
Ⅳ 关于专利权的一个问题
首先需要明确的是，专利是有地域性的。不论日本还是中国的专利，只在本国范围内有内效。
不清楚你说的要做容此项产品是什么意思？是销售还是生产？如果是销售的话，医用专利在日本已经失效，也就是进入了共有领域，该产品如果是在日本生产，你单位只是在国内销售的话，当然是不需要向国内的那家企业支付任何费用。
如果是想在国内生产该产品，鉴于已经有专利在先，则需要国内的企业同意并支付费用。当然，如果是在期限之内，可以向专利复审委员会申请专利无效哈。
Ⅵ 专利权的问题 请大家看以下这句话:
该条主要在于规范专利权无效的情况。在被宣告无效之前是取得了有效的授权的，一般应该确保法律关系的稳定性。但是如果导致明显不公平的，需要返还专利使用费等费用。
Ⅶ 关于专利权的案例分析
（抄1）不需要。专利权具有地域性，专利许可使用费是由主权国家专利法规定和保护的，该项日本专利没有在中国申请并获得批准，因此依照该专利生产的产品如在中国销售，不受中国法律保护。
（2）需要。因为这件专利已在日本获得批准，受日本专利法的保护，中国企业依照该专利生产的产品返销日本，则需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。
（3）不需要。该项日本专利未在日本以外的国家和地区申请并获得批准，依照该专利生产的产品如在这些国家和地区销售，将得不到这些国家和地区的法律保护，因此中国企业不需要向该日本公司支付这件专利的许可使用费。
（4）该项技术仍然可能具有使用价值。专利有效期满，意味着专利权失效，权利人的权利失去法律保护和该项技术进入公有领域，但并不意味着该技术本身失效。依据该项专利技术生产的产品只要市场需要，该项技术仍然具有使用价值，只是无需再支付专利许可使用费。
Ⅷ 如何理解专利法第9条第1款 同样的发明创造只能授予一项专利权
提问者，对“专利法第9条第1款 同样的发明创造只能授予一项专利权”，专利法释义-第一章 总则对此有明确释义，即专利权是独占权、专有权。对一项发明创造，只能向一个特定主体授予一项专利，即所谓的“一发明一专利”原则或称“专利不重复”原则。如果对同一项发明创造向两个以上的不同主体授予专利权，显然与专利权的独占或专有的性质相悖。那么，当有两个以上的主体完成了同样的发明创造并都提出专利申请时，应当如何处理呢？国际上有两种处理办法。一种办法称为先发明原则。即两个以上的主体就同样的发明创造提出专利申请时，不论提出申请的先后，专利权授予最先发明的申请人。这种处理办法，有利于保护先发明人的利益，但是，也有其明显的不足。一是不利于充分发挥专利制度鼓励技术公开和交流的作用。因为按照先发明原则，不论先发明人是否提出专利申请，都不影响其在后提出申请时可优先取得专利的权利。因此，先发明人完全可以先不提出专利申请，对其发明保密，一旦他人就同样的发明创造提出专利申请时，先发明人仍可因其发明在先而申请并取得专利。二是对已取得的专利权而言，也会因发明在先原则而影响其稳定性。同时，也给专利审查造成很多麻烦。因为查清谁的发明在先往往比较困难，会增加审查的费用，降低审查效率。目前实行先发明原则的只有美国等极少数国家。另一种办法是先申请原则。即当两个以上的主体就同样的发明创造申请专利时，不论谁发明在先，专利权授予最先提出专利申请的人。实行这一原则，可以克服先发明原则的弊端，有利于鼓励发明人及时提出专利申请，充分发挥专利制度促进技术公开和交流的作用；同时，由于只需要看谁的申请在先，而不需花费大量的时间和精力去确定谁是先发明人，可以大大提高对专利申请审查的效率。因此，世界上绝大多数国家都实行申请在先的原则。按照本条的规定，我国专利法在处理两个以上的主体分别就同样的发明创造申请专利时，也实行申请在先的原则。
Ⅸ .《穷人的专利权》这本书的简介
《穷复人的专利权》，英国文豪狄更制斯的短篇小说代表作之一。小说描写英国宪章运动期间，一个勤劳温厚的老铁匠约翰，听了人家劝说来到伦敦，在去向政府申请发明专利权的过程中遭遇的种种令人啼哭皆非的波折。他停下自己的工作，花费六个多星期的时间，不得不一遍又一遍地和从高高在上的女王，到内务大臣、法官、财务助理……一直到所谓“封烫火漆助理”等等诸色人等打交道，经历三十六道手续，交纳近百英镑（那个年代可不是个小数字）。最后专利权总算办了下来，但“只在联合王国内部有用，要是带出英国的话，还得再交三百英镑”