㈠ 我注册的域名跟别人商标一样会不会招官司
一定会的！
既然别人注册了这个商标，就说明他重视他的产品/服务，相反的例子是现实中有多少产品/服务根本不注册商标，说明他们不重视，或者对自己没有信心。
既然他们重视自己的产品/服务，就不会轻易让别人去影响到它。所以一旦他们发现，一定会想办法的。
通常的情况是公司会来一封律师信，让你在指定时间内放弃这个域名，转给他们，否则会采取法律行动。如果你不放弃，他们会打官司的。
当然存在一种情况，就是你注册的域名比他注册的商标早，这种情况一般没问题。
㈡ 商标与域名冲突时要怎么办
1、 结合国际法规，域名与商标不能存在二者之间扩展的外延性。商标的相关权力应由商标权人占有和使用，域名的相关权力则由域名注册人占有和使用。两个截然不同的领域，两种截然不同的规则。两种标识所标志的主题是不同的，自然不能将适用于一种标识的制度适用于另一标识。不能因为你是商标权人，就一定应当把你的权利扩延到域名权利，反之亦然。笔者认为，对于域名世界上绝大多数国家均实行“先申请先注册”原则，我国也是如此;而对于商标，则不能因为网络的兴起，就全盘推翻现有的制度，也不能否定整体管理机制的合理性和可操作性。2、 区分界定“恶意”与“非恶意”的界限，自觉遵守诚实信用原则。如前所述，区分“恶意”与“非恶意”应谨慎对之，综合考虑商标注册人和域名注册人正当权益。妥善把握“在后注册域名与在先注册商标的冲突”和“在后注册商标与在先注册域名的冲突”中的实质，才能得当处理冲突。同时笔者认为，一个域名和一个商标相同，只要先注册人按程序申请，并且是在“非恶意”的情形下注册和使用该域名或商标，就不应当属于侵权。因为他遵循了市场经济的法制环境下最基本的原则——既诚实信用原则，现阶段对于域名注册虽然没有在法条中列明此原则，笔者个人认为，也必然会成为网络空间的基本原则之一。那么域名注册人、商标注册人若恶意注册或使用，必然会违反诚实信用原则，也必然会构成侵权。3、 建立民事责任承担原则。就此，我们从“在后注册域名与在先注册商标的冲突”角度来谈责任承担问题。如果域名注册人使用该网站进行损害商标权人权益的行为，应承担相应的责任。比如，某网络的中文域名与某产品的商标名称相同，其虽经合法注册，但其从事宣传、介绍、销售与在先拥有商标权人的同类产品的活动。这种行为足以使公众造成一定的混乱，误认为该网站上的商品与商标的权利人有一定的联系。或者其他有恶意损害该商标形象的行为等。所以类似这种情况的出现，即使商标并非“驰名”，其合法权益在受到侵害时，一样可以拿起法律的武器来保护自己。譬如，要求停止侵权、赔礼道歉和赔偿经济损失以及禁止用户的不正当的商业使用。反之对于“在后注册商标与在先注册域名的冲突”的情形亦然如此。4、 例外原则在传统的商标制度中，有一项特殊的制度，就是驰名制度，其比一般商标的保护更有力一些。对驰名商标，要求该商标不能被用在任何可能导致“误认为”的商品或服务上。鉴于此种情况，对驰名商标的保护似乎就可以延伸至域名领域。例如在2000年6月荷兰的“宜家”与北京国网公司域名纠纷案中，荷兰的英特艾基系统有限公司拥有的“宜家”品牌，不仅在国际上声誉非常高，而且将”ikea”这一品牌在中国也注册了商标。最后法官除了使用国内现有法律外如《反不正当竞争法》等，首次引用了国际上《保护工业产权巴黎公约》对驰名商标的保护条列，判令被告立即停止使用并撤销该域名④。从而可见驰名商标的优越性。
㈢ 域名和商标发生冲突怎么处理
商标是区别商品或服务的标志，商标和域名都具有标识性和排他性，并且都具有广告宣传的功能。但是，域名和商标之间有明显的区别，主要表现在下列几个方面：
（一）两者适用的对象不同商标是用来标识商品或服务的，只能用在商品或服务上；而域名是用来标识计算机用户的，计算机用户不是商品。
（二）两者标识性的基础不同商标的标识性源于其显著性，当不同法律主体生产或经营的商品或服务根本不同时，二个或二个以上完全相同的商标可以同时获得注册。域名的标识性是由它的唯一性保障的。不论法律主体从事的业务属何种类，也不论是否分别处于不同的国家或地区，都不能注册相同的域名。
（三）两者排他性的基础不同已注册商标在不同种类的商品或服务上，或在申请商标注册的地域范围之外，或是超出注册的有效期，其排他性灭失。已注册域名只要按时缴纳维护费就可以在全球范围内，无限期的与所有已注册或将注册的域名相排斥，既无地域性也无时效性。
（四）两者取得的原则不同商标取得的原则因国家而异，有的国家采取注册在先原则，有的国家采用使用在先原则，有的国家采取混合原则。域名采取注册在先原则，不先注册就不得在因特网上使用。
（五）两者的分类原则和基础不同商标注册机构在申请人提出商标注册申请时，要求其按照相应的分类标准，明确记载申请商标注册的商标所要标识的商品或者服务种类。除因申请人的本身法律属性而在选择顶级域名或二级域名时受到限制外，域名注册申请人无须申明其经营活动的内容，更不需要明确记载商品或服务种类。
（六）两者获得途径不同商标注册是由各国或地区的专门机构各自依据本国或地区法律独立进行。商标注册的审查仅以国家或地区为限，存在着处于不同国家的法律主体拥有相同商标的可能性。域名注册由处于不同国家的注册机构各自独立进行。只有当有关域名尚无人注册时，该域名才能被注册，因而每一个已注册域名在全球范围内是唯一的，不存在不同国家的法律主体存在同域名分别主张权利的情形。
㈣ 注册域名后发现已有注册商标，这个域名侵犯商标权吗
根据专利法第二十二条第五款的规定，现有技术是指申请日以前在国内外为内公众所知的技术。现有容技术包括在申请日(有优先权的，指优先权日) 以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。现有技术的时间界限是申请日，享有优先权的，则指优先权日。广义上说，申请日以前公开的技术内容都属于现有技术，但申请日当天公开的技术内容不包括在现有技术范围内。专利法意义上的出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体，并且应当表明或者有其他证据证明其公开发表或出版的时间。符合上述含义的出版物可以是各种印刷的、打字的纸件，例如专利文献、科技杂志、科技书籍、学术论文、专业文献、教科书、技术手册、正式公布的会议记录或者技术报告、报纸、产品样本、产品目录、广告宣传册等， 也可以是用电、光、磁、照相等方法制成的视听资料，例如缩微胶片、影片、照相底片、录像带、磁带、唱片、光盘等，还可以是以其他形式存在的资料，例如存在于互联网或其他在线数据库中的资料等。
㈤ 注册域名后发现已有注册商标，这个域名侵犯商标权吗
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近版似的商标的；权
(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；
(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
㈥ 常见的域名与商标纠纷有那些
您好，1、域名主体的唯一性与商标主体多元性之间的矛盾。由于技术上的限制，在全球范围内，域名是绝对唯一的，一个域名不可能由多个所有人同时各自享有，而商标不必如此，除驰名商标外，商标在不同类别的商品、服务上可以是相同的，又由于商标只在核准国内有效力，只要两国未加入相同的商标国际条约或双边国际条约，则同一商标可同时并存于两国的同种类商品服务上，正是由于这矛盾，拥有相同商标的主体不能同时各自拥有以该商标命名的同一域名，引起了商标和域名的冲突。常见的纠纷就是因特网用户使用的域名正好是另一公司的注册商标，甚者，同一商标的两个合法拥有者都想以他们的商标做域名。
2、开放型注册原则的结果.域名的申请是实行“先申请，先注册”的原则。域名注册机构仅对域名注册申请人申请材料进行真实性审查，而不负责对域名是否侵犯他人在先商标专用权益进行实质审查，由此，域名注册服务仅提供的是技术服务。如我国《互联网域名注册暂行管理办法》23条规定“各级域名管理单位不负责向国家工商行政管理部门及商标管理部门查询用户域名是否与注册商标或企业名称相冲突，是否侵害了第三者的利益。任何因这类冲突引起的纠纷，由申请人自己负责并承担法律责任”，这样的规定虽然为了适应网络化的发展，但也产生了弊端，因为这样的规定也就意味着抢注人可以不受任何阻碍实施抢注行为，即无法有效地提前预防域名权和商标权冲突的发生。
3、商业利益的影响。域名本没有任何商业价值，但随着电子商务的发展，其商业价值日益显现，它已经成为企业商品、服务的电子商标，是知识产权的客体，代表了商誉，可以创造巨大利益的无形资产。与商标不同的是一个用于虚拟的网络世界，一个用于真实的现实生活。然而，现有的商标商号是有限的，而域名不能重复，必然是有限的商标域名的供给与无限的域名需求发生矛盾，有些人就以抢注来强占那些热门的域名资源，而后卖给商标权人。随着我国信息产业的发展，商业利益的驱动，此类纠纷会有所增加。
4、法律体制不完善。我国现有的法律对域名与商标的纠纷问题还没有明文规定但总的来说数量比较少，而且面对急速发展的网络世界，所制订的法律法规又显得相形见绌了。2001年最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》是目前唯一涉及域名纠纷的法律文件，相对快速发展的信息产业和网络经济，仍然缺乏力度。法律的不健全也是域名与商标纠纷产生并增加的原因之一。
㈦ 域名和商标发生冲突怎么处理
商标是区别商品或服务的标志，商标和域名都具有标识性和排他性，并且都具有广告宣传的功能。但是，域名和商标之间有明显的区别，主要表现在下列几个方面：（一）两者适用的对象不同商标是用来标识商品或服务的，只能用在商品或服务上；而域名是用来标识计算机用户的，计算机用户不是商品。（二）两者标识性的基础不同商标的标识性源于其显著性，当不同法律主体生产或经营的商品或服务根本不同时，二个或二个以上完全相同的商标可以同时获得注册。域名的标识性是由它的唯一性保障的。不论法律主体从事的业务属何种类，也不论是否分别处于不同的国家或地区，都不能注册相同的域名。（三）两者排他性的基础不同已注册商标在不同种类的商品或服务上，或在申请商标注册的地域范围之外，或是超出注册的有效期，其排他性灭失。已注册域名只要按时缴纳维护费就可以在全球范围内，无限期的与所有已注册或将注册的域名相排斥，既无地域性也无时效性。（四）两者取得的原则不同商标取得的原则因国家而异，有的国家采取注册在先原则，有的国家采用使用在先原则，有的国家采取混合原则。域名采取注册在先原则，不先注册就不得在因特网上使用。（五）两者的分类原则和基础不同商标注册机构在申请人提出商标注册申请时，要求其按照相应的分类标准，明确记载申请商标注册的商标所要标识的商品或者服务种类。除因申请人的本身法律属性而在选择顶级域名或二级域名时受到限制外，域名注册申请人无须申明其经营活动的内容，更不需要明确记载商品或服务种类。（六）两者获得途径不同商标注册是由各国或地区的专门机构各自依据本国或地区法律独立进行。商标注册的审查仅以国家或地区为限，存在着处于不同国家的法律主体拥有相同商标的可能性。域名注册由处于不同国家的注册机构各自独立进行。只有当有关域名尚无人注册时，该域名才能被注册，因而每一个已注册域名在全球范围内是唯一的，不存在不同国家的法律主体存在同域名分别主张权利的情形。
㈧ 哪些行为构成侵犯商标权和域名权
根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若于问题的解释》的规定，人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认为被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：(1)原告请求保护的民事权益合法有效;(2)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或者近似，足以造成相关公众的误认;(3)被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由;(4)被告对该域名的注册、使用具有恶意。被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：(1)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;(2)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成网络用户访问其网站或其他在线站点的;(3)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;(4)注册域名后自己不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的;(5)具有其他恶意情形的。被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。[法律依据] 《商标法》第52条;2002年10月16日最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4、5条。
㈨ 注册商标已经被他人注册成域名是侵权行为吗
可以认定为侵权行为。因为最高法院“关于审理商标民事纠纷案件适用法律回若干问题的解答释”，提出将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的等三种行为属于损害商标专用权的违法行为。这一司法解释将争议较多的互联网域名注册侵权首次列入范围。
㈩ 域名与商标权利冲突怎么解决
如何解决域名与商标权利冲突
在我国颁布《中国互联网络域名管理办法》、《域名争议解决办法》等部门规章之前，对于域名抢注等行为均作为商标侵权行为或不正当竞争行为处理。但随着电子商务的蓬勃发展，该类型的权利冲突案件发生频率越来越高，而且案件专业性、复杂性越来越强。传统意义上的权利冲突解决模式已经很难满足实践需求。
对此,中国互联网络信息中心颁布了一系列规章，着力解决域名相关的争议，其中借鉴互联网络名称及编码公司(ICANN)1999年颁布实施的《统一域名争端解决规则》(UDRP)而制定的《域名争议解决办法》，是我国解决域名与商标权利冲突案件的主要依据。该办法详细规定了争端解决机构、争议解决期限、争议解决原则以及恶意抢注的标准等具体解决细则。
借鉴UDRP相关规则，我国现有的域名争议解决规则可以逐步完善，但是仍存在一些问题需要予以解决。
首先，尽快明确中国互联网络信息中心的法律地位，制定域名争议解决方面相关法律。目前，中国互联网络信息中心地位不明确带来了很多具体问题，如域名争议案件的管辖法院在相关司法解释与部门规章之间存在规定不一的情况。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”而《域名争议解决办法》却规定，投诉人或被投诉人可以就争议向中国互联网络信息中心所在地的中国法院提起诉讼。要解决这一矛盾前提是要明确中国互联网络信息中心的法律地位，按照法律适用冲突解决原则解决这一问题。
其次，设定域名注册前的公告和异议程序，对域名和商标权利冲突采取事前预防措施。目前，我国对域名注册采取形式审查或不审查原则，只要申请人提供证据证明在全球范围内没有相同的域名，即可注册。而注册后因持有或使用域名侵犯他人合法权益的，由域名持有者承担责任。这种事后救济形式无法从源头上减少域名和商标权利冲突现象，建议设定域名注册公告和异议程序，加强事前预防。域名注册机构初步审查注册申请后，对符合形式要件的应初步审定并公告，自公告之日起15日内，任何人均可提出异议，公告期满无异议的，予以核准注册。
应畅通域名和商标权利冲突的司法解决途径。《域名争议解决办法》从法律效力而言，属于部门规章，其着眼于通过行政程序解决域名争议，由于行政程序不具有纠纷解决终局性，因此域名争议解决应当完善相关司法程序，同时也能更好地救济权利人合法利益。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条及第5条明确规定了域名和商标权利冲突的认定标准。这有利于规制域名抢注行为，平衡域名持有人和商标权利人之间的利益关系。
域外经验：《统一域名争端解决政策》
该规则是由互联网络名称及编码公司制定的，该公司在美国加利福尼亚州注册成立，但不属于任何一个国家。为有效解决域名争端，制止域名抢注等非法行为，1999年颁布实施了《统一域名争端解决政策》，并详细规定了域名争端解决具体程序。该规则是目前较为完整有效的域名争端解决办法，在国际上具有重要地位。
《反域名抢注消费者保护法》
1985年世界上第一个“.com”域名symbolics.com在美国注册，其注册人是马萨诸塞州的一家计算机制造商。美国作为互联网的发源地、域名起源国，其域名管理体系和规则也较为完善，其中《反域名抢注消费者保护法》是一系列规则中最核心的一项。该法律专门致力于规制域名抢注行为，但适用范围上要广于UDRP，另外其还明确规定了赔偿金、救济方法和责任限制等内容。