① 认定驰名商标的途径有哪些，司法认定的优势是什么
您好！驰名商标认定方式有以下两点：
一、通过商标局、商标评定委员会进行驰名商标的认定即行政认定方式
我国《商标法》第2条第1款规定：“国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。”《商标法实施细则》第5条第2款规定：“商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在查明事实的基础上，依照商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”
《驰名商标认定和管理暂行规定》指出，驰名商标应具备《商标法实施条例〉〉第5条的规定的三个条件：1、是在市场上享有较高声誉;2、是为相关公众所熟知;3、是已经核准注册。
根据《商标法〉〉第14条的规定，商标局在判定一个商标是否具备上述条件时，应当考虑的因素有：1、相关公众对该商标的知晓程度;2、该商标使用的持续时间;3、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;4、该商标作为驰名商标受保护的记录;5、该驰名商标的其他因素。
所以根据上述规定，可以通过商标局、商标评定委员会进行驰名商标的认定即行政认定方式。
二、通过法院判决的方式对驰名商标进行认定即司法认定方式.
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标，应当依照商标法第14条的规定进行2001年7月24日施行的《关于审理涉及计算机网络和域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉〉第6条也有类似的明文规定.
由此可以看出，我国也确立了人民法院对驰名商标进行认定、进行司法保护的审判机制，从而确定了我国驰名商标由行政机关认定转变为司法认定的双轨制认定方式，并全面实行了国际上通行的“个案认定、被动保护”的原则.
驰名商标认定方式的国际接轨，融入了国际社会，加强了我国企业参加国际市场竞争的力量。根据司法实践和办案实践，我们认为企业非常有必要将自己使用的商标及时进行注册，使其合法化;并及时将符合条件的注册商标通过行政或司法的方式认定为驰名商标;如此，将大大地增强企业的市场竞争力，更将使企业在商标案件审理中处于有利地位.
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。
② 驰名商标的个案认定是什么。和行政认定司法认定什么关系。
一、行政认定复和司法认制定是根据认定途径、认定机关的不同区分的。简单说一下，行政认定是指行政机关认定，具体有国家工商行政管理总局商标局通过商标侵权案件认定、国家工商行政管理总局商标局通过异议裁定认定、国家工商行政管理总局商标评审委员会在评审案件中认定三种；司法认定市人民法院在审理案件过程中认定。
二、个案认定、被动保护是驰名商标的认定原则。简单说就是，只有当出现商标侵权案件、商标异议案件、商标评审案件、商标诉讼案件，并且被侵权一方的权利必须通过认定其商标为驰名商标才能够加以保护，被侵权方主张其商标为驰名商标并能提供充要证据时，才进行认定，并且其认定结果仅适用于本案件中。驰名商标认定不能在无案件发生时主动认定，同时一次认定的效力也仅限于本案件中，不能必然扩展到其他场合，但商标被认定为驰名商标这一事实本身可以作为今后在其他案件中请求认定驰名商标的证据之一。
综上个案认定是认定原则，行政认定或司法认定是认定途径。
不知道是不是说明白了。
③ 司法认定的中国驰名商标和行政认定有什么区别
司法认定的中国驰名商标和行政认定的到底有何区别呢? “司法认定主要是在审理商标侵权案件中进行的一种认定，案件结束后不能再在其他方面持续享受驰名商标的特殊保护。”市中级人民法院民二庭副厅长夏磊介绍，比如某个商标还没有被行政认定为中国驰名商标，但其持有人觉得该商标事实上已经非常驰名了，其他人侵犯了其商标权，就可以向法院申请认定其为驰名商标，享受特殊保护。而司法认定其是否驰名，也都是有法可依的，认定条件和行政认定差不多。 南京工商部门相关人士表示，业界一直对司法认定驰名商标有很大争议。有人认为，地方企业和本地法院比较熟悉，有的地方法院为了保护地方企业，可能会比较容易认定其是驰名商标，从而作出不利于外地企业的判决。因此，目前业界普遍都觉得行政认定的驰名商标更权威一些，企业一般也都希望通过行政认定获得驰名商标。
④ 司法认定的中国驰名商标和行政认定的到底有何区别
中基知识产权集团为您解答：
中国驰名商标的司法认定与行政认定的法律效力从理论上说都是一样的，在认定以后都会受到特殊保护和进行广告宣传，但还是有很多重要区别：
1)两者的认定机构不一样。
中国驰名商标的行政认定统一由国家工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而中国驰名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定，也就是说，商标民事纠纷的第一审案件，由中级以上人民法院管辖，对争议商标案件有管辖权的法院都可以认定。
2)两者认定后的救济途径不一样。
对于只是针对驰名商标的行政认定结果是否可以请求复审或提起行政诉讼，目前没有明确法规规定
如果对工商部门作出的有关商标的具体行政行为(如行政处罚决定等)或商标评审委员会的决定或裁定不服的话，则可以提行政诉讼。
对驰名商标的司法认定来说，如果不服一审法院就驰名商标认定的结果，当事人可以向上一级法院提出上诉而在二审中对争议商标是否驰名的这一事实进行重新认定。若对二审的认定结果还不服，理论上还可以通过审判监督程序要求重新认定。
3)两者认定后的影响力差别巨大。
通过行政途径认定的中国驰名商标，是经过国家工商总局商标局或商标评审委员会认定的，将以国家工商总局的名义统一进行公告，并且将进入全国工商网络系统，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工商行政部门都会按有关驰名商标的特殊保护要求来加强保护，并且不会允许其他公司和个人用驰名商标作为公司名称进行登记。
⑤ 司法认定的中国驰名商标和行政认定有什么区别
你好，这是驰名商标认定的两种方式。
驰名认定的途径：
司法认定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定
行政认定：行政管理途径中有商标局予以认定;商标异议复审、无效案件中可向商标评审委员会请求认定驰名商标。
驰名商标注册等问题，您还可以询问我们：
⑥ 司法认定的中国驰名商标和行政认定的到底有何
1、两者的认定机构不一样。
中国驰名商标的行政认定统一由国家工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而中国驰名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定，也就是说，商标民事纠纷的第一审案件，由中级以上人民法院管辖，对争议商标案件有管辖权的法院都可以认定。
2、两者认定后的救济途径不一样。
对于只是针对驰名商标的行政认定结果是否可以请求复审或提起行政诉讼，目前没有明确法规规定
如果对工商部门作出的有关商标的具体行政行为(如行政处罚决定等)或商标评审委员会的决定或裁定不服的话，则可以提行政诉讼。