㈠ 怎样理解专利法第68条
第六十八条 侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利回害关系人得知或者应答当得知侵权行为之日起计算。
发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。根据本条的规定，侵犯专利权的诉讼时效和专利权人要求支付临时保护期内使用费的诉讼时效均为两年；两年的起算日期均为当事人知道或者应当知道其权益受到损害之时，但是关于临时保护期内使用费的诉讼时效，如果专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。
㈡ 新著作权法草案的第69条怎麼理解
举个简单例子来说就是，A在某网站上发表一本书，某网站无需审查专这本书是不是A写的。属A是剽窃B的著作发布到这个网站上来，B发现后书面通知要求某网站管理者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施来阻止自己的利益受损。某网站管理者接到通知后如果及时采取措施，就不承担B利益受损的责任。如果某网站管理者没有及时采取措施，就与A一起承担B损失的连带责任。某网站管理者在知道A是剽窃B著作的情况下，还将这本书发布到网站上，也要与A一起承担B损失的连带责任。
这个是简单的理解其中的一个方面，具体应用的时候就不一定只是这种情况了。
㈢ 如何理解专利法第69条
第69条是关于不构成侵犯专利权的行为的规定。本条属于例外条款，规定了专利权行使的若干例外情况，这些例外构成了对专利权的限制，以平衡专利权人与专利技术使用者和社会公众之间的利益，这是各国的普遍作法，各国的专利立法一般都有类似的规定。
本条第一款规定了不视为侵犯专利权的几种情况，包括专利权用尽、在先使用、外国交通工具临时过境以及为科学研究和实验的使用。
①权利用尽：利权人通过自己制造、进口或者通过许可他人制造、进口的专利产品，并予以销售，就可以从中获利，权利人的权利已经实现，权利人不应当就同一产品重复获利。
②先用权：在专利申请以前实施或者准备实施专利技术的行为被称为在先使用。在先使用产生先用权，可以对抗专利权。这样规定的原因在于申请并获得专利权的人不一定是首先作出发明创造的人，也不一定是首先实施该发明创造的人。在专利权人提出其专利申请之前，可能有人已经研究开发出同样的发明创造，并且已经实施或者准备实施，这样的人被称为先用者。在这种情况下，如果在授予专利权后禁止先用者继续实施发明创造，显然有失公平，而且会造成社会资源的浪费。因此，有必要对专利权大的权利进行限制。
③过境的外国交通工具上使用专利的行为：交通运输工具处于不断运动的过程中，对运输工具自身使用的专利技术要求专利保护，可能会限制运输工具进人某些地区，影响国际交通运输自由；同时，由于运输工具进入某些地域的时间非常短暂，对其使用的专利技术提供专利保护，在实际操作中也比较困难。
④为科学研究和实验目的而使用专利的行为：本项规定的原因是，科技创新总是需要在原有的技术基础上进行，如果为科学研究和实验的目的而使用有关专利都需要征得专利权人的许可，可能会妨碍他人进行研究开发，不利于科学技术的进步，从而有悖于专利法的立法宗旨。
㈣ 2008年版的专利法第69条第一项与2000版的有什么区别
2008版第六十来九条 有下源列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
2000版第六十三条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的；
㈤ 专利法中69条中的进口如何理解
六十九条第一款实际上是一种权利用尽。
第一款中提到的售出行为，可能发生在内我国境内的行为，也可能是容境外行为。当“售出”行为发生在境外时，并非只有“进口”行为本身不视为侵权，产品进口后在我国境内进行的使用，许诺销售，销售行为都不视为侵权。
08年修改专利法后第一条实际上包含了专利权的国际用尽。即，无论是专利权人还是许可人在国外有没有获得专利权，在其售出专利产品后，购买者将其购买的产品进口到中国是不侵权的。
望采纳。
㈥ 专利法第六十九条第一项体现什么原则
专利法第六十九条 有下列情形之一的，不视为侵犯专内利权：
（一）专利容产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
㈦ 请问专利法62条的“不构成”和69条中的“不视为”两种说法能否等同
不等同。
不构成，表示没有侵权。而不视为，表示存在，但不追究。
所以，二者不能替换。
㈧ 请问一下专利法69条
1比如你有一个修飞机的专利，外国来的飞机，在中国停留时坏了，用来修一下，是不侵权的，如果飞机修理厂用你的专利来修理飞机赚钱的话，就是侵犯你专利权了。
2.你的专利产品销售了，销售出去的就没存在专利权了，你的专利椅子，我正常渠道买了后，装个皮套挂个达芬奇的牌子再卖，虽然我也是靠你的专利产品赚钱，但是不算侵权。
㈨ 专利法第69条
一种药品要进口到中国，行政部门为了检验药品的各项指标特性等，会生产一回些该药品，来检验。如果检验需答要用100件该药品，生产150件左右不算侵权。就是为行政审批生产的。
如果生产1000件，那么就存在侵权嫌疑了。
㈩ 新著作权法的69条和72条怎么理解对网上免费下载音乐有什么影响
目前著作权法第三次修改稿还未上报全国人大常委会审议通过。因此，对此还处于立法探讨修改阶段，待通过实施后才有眉目。无论通过不通过，对网上免费下载音乐的版权管理力度都会越来越大。