北京正合天宜公司恶意抢夺商标

A. 滴滴告一家公司恶意攀附商标，该事件是否构成不当竞争

滴滴告一家公司恶意攀附商标，该事件是否构成不正当竞争？随着时代的进步，很多的商标出现同音或者是同志，但滴滴打车公司就出现了一件这样的事情，滴滴打车应该说是全国都比较出名的搭车平台，人们日常使用的也非常多，不过知名度越高，那么越容易出现仿名牌的世界，在不？最近滴滴打球一次就冒出来了，在2016年11家北京易融信咨询服务有限公司名称变更为北京滴滴打球管理科技发展有限公司，那么滴滴公司发现后，于是和北京小桔科技有限公司一起将其告上了法庭。

嗯，被告的北京滴滴打球管理科技有限公司以下简称滴滴打球公司，不仅变更了企业字号，还在网站公众号员名片等处，使用包含滴滴的标识，整体构成对滴滴驰名商标的复制翻译，这种行为极易使相关公众误认，所以，构成不正当竞争。

B. 恶意商标权诉讼中的恶意怎么判定

一、恶意诉讼的构成要件
通常认为，恶意诉讼是一种侵权行为，因此，需要满足一般侵权行为的四个要件，即主观过错、违法行为、损害后果以及违法行为与损害后果之间的因果关系。
北京知识产权法院认为：“某种具体的诉讼行为属于恶意提起知识产权诉讼，至少应当满足以下构成要件：
1、一方当事人以提起知识产权诉讼的方式提出了某项请求，或者以提出某项请求相威胁。
2、提出请求的一方当事人具有主观上的恶意。
3、具有实际的损害后果。
4、提出请求的一方当事人提起知识产权诉讼的行为与损害后果之间具有因果关系”。
也有观点认为，应当结合知识产权诉讼的特点，对传统侵权行为的四个构成要件作出适应性的解释，归纳为三个要件：“一是无事实依据和正当理由提起民事诉讼，尤其是知识产权诉讼中没有权利基础。二是故意以损害他人为目的。三是致使其他人受到了损失”。
知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提起诉讼本身，因为只要是权利人即享有诉权，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上所依据的基础并不存在或不稳固，任何一个理性的诉讼当事人不会认为其诉讼具有正当性。恶意诉讼与普通诉讼的主要区别就在于起诉时主观方面的“恶意”。
二、主观恶意的认定标准
侵权行为的主观过错一般包括故意或过失，对恶意诉讼的范围应严格限定，过失应该排除在外[iii]。无论如何，“主观恶意”都是公认的恶意诉讼的构成要件之一。毋庸置疑，商标权人提起侵权诉讼之时，其商标权通常都处于有效状态。那么，在商标被撤销或宣告无效后，如何判定其在前提起的商标侵权诉讼是否是基于“恶意”呢？
最高2004报告认为，“恶意诉讼中的“恶意”主要体现在两个方面，一是明知自己的诉讼请求缺乏事实和法律依据；二是具有侵害对方合法权益的不正当的诉讼目的”。可见，提起恶意诉讼的原告，首先，其主观上一定是“明知”状态，即明知自己的起诉缺乏事实和法律依据；其次，起诉并非基于正当维权的目的。北京知识产权法院认为：“所谓恶意，是指提出请求的一方当事人明知其请求缺乏正当理由，以有悖于权利设置时的目的的方式，不正当地行使诉讼权利，意图使另一方当事人受到财产或信誉上的损害” 。
众所周知，主观状态着实难以用直接证据加以证明。因此，多数情况下只能根据间接证据形成的证据链予以推断。比如，在专利领域，“可以从三个方面推断行为人的“明知”状态：一是行为人的背景，包括行为人在该领域从事活动的时间及技术职务，在该领域的地位等；二是行为人的行为表现，如行为人伪造证据，或者为公开技术伪造保密协议，以起诉打击对方；三是其他因素。如行为人在诉讼外向人表明其诉讼没有事实法律依据，或者将明知没有新颖性的技术申报专利，并告他人侵权”。

C. 注册商标遇上蹊跷的事情！求助！！

你刚刚说的那笔费用完全子虚乌有，不用担心。
商标注册建议找当地的代理机构，北京很多所非常不规范，为了在激烈的市场环境中生存往往不惜损失客户的切身利益。

不排除你刚刚说的代理机构唱双簧的可能。
但是，不管北京那边怎么操作，不会对已申请的商标产生任何影响。但是可能会多出麻烦。
希望你告诫身边的朋友，尽量找省内的机构，不要听信代理机构的吹嘘。

D. 拉面哥的商标已经被抢注，对于这场“商标权抢占赛”你怎么看

市场经济条件，各个企业为了抢夺商机，对于商标注册，可以说十分关注。因为商标注册花费费用，不是特别高，因此很多人对于抢注商标这种行为非常的积极。疫情期间“火神山”“雷神山”及包含“新冠”“李文亮”“钟南山”等字样，申请注册商标，引发外界强烈质疑 。

最近大火的那个山东临沂拉面哥，日子过得好烦。除了那些不讨人喜欢的直播主播之外，有网友间发现有企业注册拉面哥的商标。这也让网友十分纳闷，拉面哥没有像出头想法，究竟谁注册的呢。当事人注意到这个情况，发布了声明，说自己没有这么做。呼吁大家不要上当受骗，网友对于抢注商标公司进行吐槽。

E. 侵害商标权及不正当竞争案例

1、案情介绍
案号：（2010）天法知民初字第545号，原告北京XX太奇教育科技有限公司，被告广州太奇教育科技有限公司，原告成立于2001年6月29日，从事MBA、MPA类考试培训，在全国拥有40多家分校，在国内培训领域享有较高的知名度。原告自2001年开始使用“太奇”商标，并于2002年7月提起商标注册的申请，2006年取得商标专用权，核定使用的种类为第41类，注册号为3236053。原告自成立以来为“太奇”商标的推广投入了大量的广告宣传费用，“太奇”已在同行业内成为知名品牌。

被告成立于2010年6月1日，同样是从事MBA、MPA类考试培训，完全知晓“太奇”品牌在全国MBA、MPA培训领域享有较高的知名度，但依然注册了含有原告企业字号及商标的“广州太奇教育科技有限公司”，对外宣称上突出使用“广州太奇”，招生简章、公司荣誉、名师等均直接引用原告信息，引人误认为是原告在广州的分校，在原告一再电话要求被告停止侵权并且发送了律师函的情况下，被告依然我行我素。

被告的行为既构成对原告注册商标专用权的侵害，也因违背诚实信用原则和公认的商业道德，并对消费者作出虚假宣传而构成不正当竞争。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益

诉讼请求：

1、判令被告立即停止侵犯原告第3236053号注册商标专用权，停止在其对外宣传上使用“太奇”文字；

2、判令被告变更企业名称，不得含有“太奇”文字；

3、判令被告在其网站及《南方都市报》上刊登声明，并向原告赔礼道歉，以消除影响；

4、判令被告赔偿原告经济损失人民币25万元；

5、判令被告承担原告公证费等合理的诉讼支出人民币1万元；

2、法律分析
根据《商标法》及最高法院《关于商标民事案件适用法律若干问题的解释》第10条，被告适用的广州太奇其关键词集中在太奇字样，而其使用的范围又是与原告注册商标相同的范围，被告的使用非常容易造成相关公众的混淆，已经侵犯了原告的商标权。

根据《反不正当竞争法》，被告的行为攀附原告商誉、虚假虚假等不诚信行为已经构成了不正当竞争
3、判决结果
一、被告停止侵犯原告商标权，停止使用太奇字样；

二、被告停止在其企业名称中使用太奇字样，并向工商行政机关申请变更企业名称，变更后的名称不得含有太奇字样；

三、被告在《南方都市报》向原告赔礼道歉

四、被告赔偿原告经济损失100000元

五、被告赔偿原告合理支出8000元
4、律师建议

企业在宣传的时候一定要注意不要企图攀附他人商誉和虚假宣传，同时对于其他企业侵犯自己企业商标权和攀附商誉的行为要积极主动的维护自己的合法权益。