① 两项同样的外观设计，专利权人放弃其中一个，另一个是否有效，案例
要看两项外观设计申请的申请日了，如果同一申请日，申请人主动撤回期中一件不影响另一件授权。当然前提是保留下的申请不存在其他实质性以及形式缺陷的情况下。如果两项均已授权，专利权人提出放弃其中一项专利权声明，另一项权利在无人提出该项专利权无效的前提下，其法律状态还是有效的。
② 申请外观设计专利的人，必须是设计者本人吗
专利申请人可以是个人或公司，不必是设计者本人。
③ 外观设计专利权授予最先设计的人对吗
虽然没有明文规定授予的应具有新颖性、创造性和实用性，但专利法却规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。”
所谓不相同是指申请日以前，没有同样的外观设计在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过，可以认为这是对授予专利权的外观设计的新颖性的要求。从实质上来说“不相同”就可以视为是判断外观设计是否具有新颖性的标准。
所谓不相近似是指与申请日以前已经公知公用的外观设计相比，该外观设计有显著的特征，以致专业美工设计人员不能容易地从现有技术中演变出来。所以这里
“不相近似”可以理解为是对授予专利权的外观设计的创造性的要求。
至于外观设计专利的实用性，专利法中规定：“专利法所称的外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。”其中，适于工业上应用，可以认为是对授予专利权的外观设计的实用性的要求。
④ 外观设计专利权合法，为什么得不到
我国《专利法》规定 授予专利权的发明，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖版性权，是指该发明不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。
实用性，是指该发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
所以，具备新颖性、创造性和实用性是授予发明专利权的实质性条件。同时必须是在国家法律保护范围内的产物。既然你得不到就说明还是有些地方没有满足条件，要再进行修改。
⑤ 为什么很少几乎没有人申请服装外观专利
服装行业一般都是商标保护，比较少外观专利保护，我这里给出以下几点理由：内
1、外观专利的审查期容限大致是六个月左右，等到授权了，也已经过了季了，不流行了，拿着这个专利还有啥意思呢？
2、服装行业样式多，种类杂，申请专利成本高，维权难度大。
3、外观专利没有实质审查，稳定性差
4、服装设计也是一个典型的传承行业，大多是在前人设计的基础上，加上自己的新的灵感和创意，作出的“修修改改”，很有可能构成是具有创新意义的设计
⑥ 一份外观设计专利证书，专利权人是公司名称，设计人里有我的名字，我离开公司以后可以使用这个外观吗
不可以的 利用公司资源发明的专利是职务发明 专利权人是公司的
根据专利发回第一章第六条规定答 执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。
非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。
利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。
⑦ 专利权与设计人有什么区别
专利来法所称发明人或者设源计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。发明人只能是个人不能是单位专利发明人是名誉权不是财产权，只能变更不能转让专利申请人或专利权人可以为个人和单位，是财产权可以转让专利没授权前的申请人叫专利申请人，授权后叫专利权人。
专利权人是专利权的所有人及持有人的统称。即专利申请被批准时，被授予专利权的专利申请人。专利权人既可以是单位也可以是个人。专利权人的权利包含专利人身权和专利财产权两个方面。
⑧ 专利发明人,设计人和专利权人有什么区别
1. 专利发明人 指的是对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人；通回俗点讲，就是这个发明创答造是某个人或者某些人完成的， 这些人被称为发明人 ，注意发明人只能是 自然人；
2. 设计人： 这个和专利发明人的概念类似，不过设计人是相对于 外观专利而言的；
3. 专利权人：指的是拥有这份专利的权利的所有人及持有人，请注意，这里的人可以是单位；
专利发明人不一定是专利权人，因为这里牵扯到一个职务发明的问题，职务发明的专利权属于单位，当然如果之前有约定，从其约定。
⑨ 为什么专利权中的外观设计无使用权
外观设计来的使用不涉及商品源经济利益。
这一点主要在于判定专利侵权的第一个要件“以生产经营为目的”。
有别于发明和实用新型，比如如果是一个实用新型，有人使用它去制造其他商品，则这种使用即视为侵权。
但外观设计的使用，并不会使其商品化。
⑩ 外观设计专利为什么没有使用权
外观设计的使用不涉及商品经济利益。这一点主要在于判定专利侵权的第一个要件“以生产经营为目的”。有别于发明和实用新型，比如如果是一个实用新型，有人使用它去制造其他商品，则这种使用即视为侵权。但外观设计的使用，并不会使其商品化。