商标申请字体不指定

⑴ 商标注册时，对字体有什么要求吗

没有特殊要求，都是看申请人意愿。常见的宋体、楷体、黑体、仿未等或者自己原创设计的字体不会构成侵权，如果使用未经授权的字体注册商标，有可能被诉侵权。

⑵ 商标注册后,字体可以随意改变吗

不可以随意改变字体。

《商标法》第二十四条规定：

注册商标需内要改变其标志的容，应当重新提出注册申请。

第四十九条规定：

商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。

因此，注册什么字体就应当适用什么样的字体，不可以随意改变，并加注标识。

(2)商标申请字体不指定扩展阅读：

《商标法》第三十七条规定：“注册商标的专用权，以获准注册的商标和核定使用的商品为限。”

因此，文字作为商标注册后，若注册的是简化字，而实施使用繁体字；或注册的是繁体字，而实际使用简化字，都应视为自行改变注册商标的文字、图形或者其组合，可依照《商标法》第三十条的规定处理。

第三十条

申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

⑶ 商标注册的时候，对于字体会有要求吗

作为商标来构成要素的数字，也是自2001年新《商标法》的新规定。构成商标的数字，既可以是阿拉伯数字也可以是中文大写数字。

一般来说，单个字母或数字由于缺乏显着性，所以在世界上大多数采取审查制度的国家都是不能注册的。因此，必须有两个以上的字母或者数字才可以用作文字商标。

不同语言的文字或数字之间可以互为组合，文字的组合可以使用有含义的词语，也可是生造的无任何含义的词语。

文字商标不得使用《商标法》第十条、第十一条中所规定禁止使用的文字。

我国审查商标时，除汉字（包括汉语拼音）、英文文字构成的商标是按照文字的含义直接检索外，其他文字都是划分图形要素分类后，作为图形来进行检索的。

除汉字，汉语拼音，英文及英文字母外，其他少数民族文字和外国文字、字母在申请注册商标时，应附加说明系何种文字及相应的含义，否则，均按相近似的中文或英文含义解释，或作无含义解释。
因此，如果没有特殊需要，文字商标应选择汉字（包括汉语拼音）或英文文字为首选。

文字商标中的文字字体，可以是印刷体、书写体或美术体等，当文字字体以某种图案形式变形表达时，这种商标就已脱离了文字商标的本来面目而成为了图形商标。

⑷ 使用的商标与注册的商标字体必须一样吗

中国文字丰富多彩，书写风格千姿百态，行、草、隶、楷等变化繁多，同一个字，简笔、繁笔字外观相差甚远。因此，注册什么字体就应当使用什么样的字体，这是商标管理中一贯坚持的原则。而有些商标注册人出于美观考虑等原因，将注册的文字进行改写，比如注册的印刷体文字改写成楷书文字等等，对这种变化不大的改动，商标管理中，一般还是可以维护使用中的文字商标专用权的；但是，商标注册人还将实际使用的字体形式重新注册商标为好。
有人认为，注册的印刷体文字，特别是字母形式的印刷体文字，在使用中可以用书写体表现出来，这种字母形式的字体变化，不仅允许，而且给予多方位的保护。即认为注册了印刷体文字，其他人擅自使用的文字只要与印刷体字母相同，都要给予制裁。
其实这并不妥当。一方面，同一个字母由于书写方式不同，可以构成差异很大的外观形象；另一方面，不同的字母，由于书写风格不同，会认为是字母相同。因此，必须坚持“保护商标专用权以核准注册的商标为限”原则，对没有独创性的标准印刷体文字，其保护范围在文字是否近似方面要小于其它书写风格文字的保护范围，从而商标注册人最好注册标示出自己风格的文字商标，以从书写形式体现出商标的显著性。

⑸ 商标注册字体有要求吗

没有要求，但是商标注册成功后因为要进行商业使用，通常情况下我们会使用免费字体或者自己设计的独创字体来进行申请注册商标。如果使用了付费有版权的字体，后期还会涉及相应的费用。

⑹ 注册商标字体与实际使用商标的字体必须一致吗

这个还是得谨慎。如果不按要求使用商标，被发现了可能会撤销商标的。

⑺ 文字商标注册后，字体还可以随意改变吗

首先，注册商标的字体改变，很容易引发纠纷，且不利于商标权利的保护。《商标法》第二十四条规定：注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。第四十九条规定：商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。其中“自行改变注册商标”就包括改变注册商标的字体。 上述规定意味着，注册商标的使用要严格限制在核准注册的商标图样和核定使用的商品（服务）之内，改变商标图样或者超出了核定使用的商品范围等，都不应当标示注册标记，否则将有冒充他人注册商标的风险；如果改变后的商标图样与他人已注册的商标相同或者近似，将要承担商标侵权的法律责任。 因此，注册商标是什么字体就应当使用什么样的字体，不可以随意改变。很多注册商标权利人为了商标更为美观、具有特别性等，在使用注册商标时会对字体进行改变，这种情况下，建议把改变字体的商标重新申请注册为一个新商标。 其次，在某些特别情况下，对商标字体的改变将不会构成冒充注册商标，属于自行改变，可自行选择是否对改变后的商标进行申请注册。比如，一些情况下，对注册商标字体的改变并非对字体构成实质性的改变，这种变化是微乎其微的，如，注册商标的字体与实际使用中的商标字体为手写体与打印体。法律是允许这种情况出现的，故而一般不会作为假冒注册商标来处理。但还是建议商标权利人要仔细斟酌，要考虑对改变字体后的商标重新申请注册。 再次，注意谨防“撤三”风险。《商标法》第四十九条第二款规定：注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。改变字体后的商标重新申请注册之后，其 与之前的注册商标实际上是两个不同的注册商标，商标权利人要注意对改变前后的两个商标都进行使用，防止面临“撤三”风险。 最后，字体改变后的新商标不注册仅使用，商标法将不予保护。综上所述，商标权利人一定不要随意改变注册商标的字体，如确需改变，就要考虑重新申请注册。

⑻ 文字商标注册后 字体可以随意改变吗

首先，注册商标的字体改变，很容易引发纠纷，且不利于商标权利的保护。《商标法》第二十四条规定：注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。第四十九条规定：商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。其中“自行改变注册商标”就包括改变注册商标的字体。上述规定意味着，注册商标的使用要严格限制在核准注册的商标图样和核定使用的商品（服务）之内，改变商标图样或者超出了核定使用的商品范围等，都不应当标示注册标记，否则将有冒充他人注册商标的风险；如果改变后的商标图样与他人已注册的商标相同或者近似，将要承担商标侵权的法律责任。因此，注册商标是什么字体就应当使用什么样的字体，不可以随意改变。很多注册商标权利人为了商标更为美观、具有特别性等，在使用注册商标时会对字体进行改变，这种情况下，建议把改变字体的商标重新申请注册为一个新商标。其次，在某些特别情况下，对商标字体的改变将不会构成冒充注册商标，属于自行改变，可自行选择是否对改变后的商标进行申请注册。比如，一些情况下，对注册商标字体的改变并非对字体构成实质性的改变，这种变化是微乎其微的，如，注册商标的字体与实际使用中的商标字体为手写体与打印体。法律是允许这种情况出现的，故而一般不会作为假冒注册商标来处理。但还是建议商标权利人要仔细斟酌，要考虑对改变字体后的商标重新申请注册。再次，注意谨防“撤三”风险。《商标法》第四十九条第二款规定：注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。改变字体后的商标重新申请注册之后，其与之前的注册商标实际上是两个不同的注册商标，商标权利人要注意对改变前后的两个商标都进行使用，防止面临“撤三”风险。最后，字体改变后的新商标不注册仅使用，商标法将不予保护。综上所述，商标权利人一定不要随意改变注册商标的字体，如确需改变，就要考虑重新申请注册。

⑼ 注册商标的字体版权

注册商标的字体版权：英文的字体 有版权，注册商标后，会被字体版权公司 告上法庭。

1、注册商标时，除了单独设计的图形，很多商标都是文字形式。很多文字库里的字体样式都是有版权的，不能随意使用，否则很可能会有侵权的风险。

2、对于商标申请注册时选择字体的问题平时使用什么字体，就用什么字体进行注册，一切以使用为导向。平时使用的字体比较广泛，没有特定的字体，建议以书写体注册，书写体保护范围更为广泛。

3、文字商标字体加以变形，以图案形式表达，这种情况下，文字商标就会转化为图形商标，这就不会涉及到文字版权侵权的问题，而且此时的商标字体不但可以申请商标注册，还可以做版权登记保护。

(9)商标申请字体不指定扩展阅读：

具备下述四个构成要件的，构成销售假冒注册商标的商品的侵权行为：

1．必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为。

2．必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。

3．违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。

4．违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。