㈠ 共有专利权人如何行使权力
专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。
除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。
㈡ 共有专利权人对其享有什么权利
专利法15条
第十五条【共有权利的行使】专利申请权或者专利权的共有人对权利内的行使有约定的，从其约容定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。
除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。
㈢ 甲乙为专利权共有人,专利被人侵权,单独一方能否起诉
共有专利权人在抄其他专利权人不提起诉讼的情况下，是可以自己提起诉讼的。专利法没有写，是在司法解释和指导意见规定的。
http://www.doc88.com/p-772826916138.html里面有这个指导意见。在一般性规定第二条。
㈣ 专利权共有有什么法律后果
根据我国的《专利法》，专利权共有会产生如下法律后果：
1. 专利权的行使为约定优先。即专利申请权或专利权的共有人对权利的行使采取优先遵循约定的方式，法律对共有人之间处分专利共有权利不加以过多的干涉，尊重权利人行使权利的自由。
2. 在没有约定的情况下，共有人单独行使权利的方式仅限于单独实施和以普通许可方式许可他人实施专利。但许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。《专利法》之所以这样规定，是因为专利申请权或专利权的产生是共有人共同创造的结果，每一个共有人均为此付出了代价，理应允许单独实施专利，也应允许共有人许可他人实施专利，但许可实施仅应限于普通许可，因为如果是独占或排他许可，则排除了其他共有人实施专利或许可实施专利的权利，这对其他共有人显然不公平。另外，对于普通许可他人实施的情况下，由于共有人之一并未付出任何人力、物力、财力而只是利用共有的发明创造收取使用费，这应当被视为是共有人的共同利益，因此应当将收取的使用费在共有人之间分配。
3. 除单独实施或以普通许可方式实施专利外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。这是保障共有人权利的主要措施。单独实施或以普通许可的方式实施专利，均不会对专利权造成任何实质性的损害，相反是在充分有效的利用专利技术创造经济价值。但是，如果对专利权进行放弃、转让、独占许可、提起侵权诉讼等行为，则会对其他共有人的利益产生实质性影响，此时行使专利权应当取得全体共有人的同意。
㈤ 专利共有人应该如何行使专利权
一、专利权共有人的专利权如何行使
根据我国法律的相关规定，专利各共有人之间，对专利权利的享有，可以是按份共有，也可以是共同共有。
按份共有一般根据合同产生，是指两个以上共有人按照他们在做出发明创造中的贡献或者按照预先确定的比例，对共有的专利权或专利申请享受权利、承担义务。共同共有是指两个以上共有人对共有专利权或专利申请不分份额、平等地共同享有所有权。
需要指出的是，无论共同共有或按份共有，共有人对共有的专利权共同享有占有、使用、收益和处分的权利，体现出共有人的意志。凡办理涉及共有权利的手续，如提出专利申请、委托专利申请、委托专利代理、转让专利申请权或专利权、撤回专利申请和放弃专利权等，均应当由全体共有人在文件上签字和盖章，并由全体共有人的代表或者共同委托的专利代理机构办理。
二、专利权共有人的专利权行使规则是什么
专利权作为无形财产权，其具有不同于物权所有权的特点，在权利共有时，应遵循其特殊的权利行使规则。
但我国专利法及实在施细则均未对此进行规定，因此，在专利法修改时，应当增加此方面的内容。专利权是一种无形的财产权，其客体为无形的技术信息，可以为多个主体共享，其使用不会发生像有体物那样的磨损或损坏。
尽管Trips协议明确知识产权为私权，但是知识产权的确具有社会性。任何专利技术的创造，均不是专利权人苦思冥想出来的，其必须借助已有的社会现有技术，通过专利权人的智力劳动而创造出来的，故专利权具有一定的社会性。其不同于一般有体物的物权，物权为纯粹的个人私权，一般不具有社会性。专利权的这种社会性体现在专利法第一条“有利于发明创造的推广应用，促进科学技术进步”的立法宗旨中，也体现在专利强制许可、法定许可等制度中。故在专利权共有时，其权利行使规则应有别于物权共有的权利行使规则。这种区别在我国知识产权立法中已有体现。我国著作权法实施条例第九条规定：“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使;不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当公道分配给所有合作作者。”
在《计算机软件保护条例》第十条中规定：“合作开发的软件不能分割使用的，其著作权由各合作开发者共同享有，通过协商一致行使;不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但是所得收益应当公道分配给所有合作开发者。”这种区别并非我国知识产权立法特色，在美国，美国版权法规定，合作作品的每一位作者均是版权的共有人，可以单独利用或许可他人利用作品，不必获得其他共有人的同意，但收益应共同分配。
㈥ 有人同意，任何共有人是否无权转让共有的专利权
除了权利人可单独实施或者普通许可他人实施以外，行使任何权利都需要专利权共有人的许可。权利共有人之一如转让，需要全体共有人同意，共有权的其他人享有优先受让的权利。
㈦ 合作开发发明人放弃共有专利权的行为是否应取得全体共有人的同意
根据《专利法》第十五条【专利申请权或者专利权的共有人对权版利的行使有约定的，从其权约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。
除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。】
由此可见，放弃专利权需要取得全体共有人的同意。
㈧ 专利权的共有人之一实施专利，是否还需要向其他专利权人支付使用费
该条法律已经说复得很清楚制了：“没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利。许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。”
这是本次专利法修改新增的条款。
其立法宗旨是为了推动发明创造的推广和实施。如果规定专利共有人之一实施该专利都必须获得其他共有人的同意，就会阻碍专利的实施推广。
并且，只规定了实施许可费用是在共有人之间分配（且并没有规定是平均分配）；
而共有人之一单独实施专利获得的收益，是该共有人实施劳动的结果，不在共有人之间分配也没有什么不公平，所以法律没有规定共有人单独实施专利要向其他专利权人支付费用和分配收益。
当然，首先要遵守约定优先的原则。以上只是在没有约定下的法律规定。
“除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。”这条的意思是对专利权的其他方式处置和行使，比如专利权的转让、放弃、独占许可、提起侵权诉讼等，必须取得全体共有人的同意。