优先权制度对专利权保护期限

㈠ 对于享有优先权的专利申请，其专利的保护日期不是自优先权日起计算

计算保护日期，是从申请日起算，不是优先权日。
申请日是指，将专利申请提交到后一个专利局的日期。
是的，保护日期，从2012.1.1起算。

㈡ 32. 专利审查的期限是否受优先权的限制

对国家知识产权局的审查员而言，专利审查期限是领导内部定的（目的是加快审查），和优先权没啥关系。如果对申请人而言，有些期限是从优先权日期计算的，比如提出实质审查请求的期限是从优先权日起计算，而不是从申请日期计算。不过授权后的专利保护期限是从申请日期计算的。

㈢ 专利权里的宽限期制度是什么，与优先权制度有什么区别

申专利宽限期指请专利的发明创造在申请日以前六个月内，《专利法》第二十四条规定，有下列情形之一的，不丧失新颖性：

（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；

（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；

（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的。

宽限期制度与优先权制度的区别如下：

1、优先权的效力体现在自己申请，而后再次申请。

2、宽限期效力体现为有了新的发明创造，但由于国际展览、学术会议或是他人非法公开等情况（符合专利法24条规定），要对发明创造提出专利申请，这个时间为宽限期。

(3)优先权制度对专利权保护期限扩展阅读：

专利优先权是指专利申请人就其发明创造第一次在某国提出专利申请后，在法定期限内，又在中国以相同主题的发明创造提出专利申请的。

其在后申请以第一次专利申请的日期作为其申请日，专利申请人依法享有的这种权利，就是优先权。专利优先权的目的在于，排除在其他国家抄袭此专利者，有抢先提出申请，取得注册之可能。

《专利法》第二十九条规定，申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内。

又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。

申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

㈣ 为什么说要求本国优先权可以间接延长了专利的保护期限

从07年8月1日算起。这是专利法第四十二条与细则第十条明确规定的。

所谓要求优先权延长保护期限的说法是错误的。期限没有延长。优先权实际上仅对考察新颖性、创造性时起作用，其余都不起什么影响。这个你可以好好想想，当时我好像也在专利法详解上看到这种错误说话，回来问了高手，仔细推敲一下发现是错误的。

㈤ 专利权的保护期限自申请日起计算。

专利权的保护期限，如果是要求国内优先权，保护期限就从实际的申回请日起开始计算答，如果是通过PCT要求国外优先权，则是从PCT申请日起开始计算，通过其他方式要求国外优先权，则是从实际申请日也就是进入国家阶段的日期起计算

㈥ 专利法为何不以优先权日作为计算专利保护期限的日期

这几天我是真正的“在路上”。^_^ 很幸运今天所在的地方有网络，能够继续跟大家一起讨论。本拟回帖的，结果太长，无法回复，只能重启一帖了。 网友对多项优先权和其他内容的英文论述，自然是正确的，但似乎没有针对伟君的问题所在。对伟君的问题（为何专利法规定优先权,却不以优先权日作为计算保护期限的起算日），我又做了点思考，因此想再补充一些回应。 上次在回应讨论时，我就觉得伟君的问题已经不再是一个本国优先权的问题，而是涉及优先权本身的起源。我自己一直希望分析第一手的历史材料，梳理出一个清晰的脉络出来，但目前时间精力所限，只能姑且做些臆测，深入分析只能留待以后了。 伟君之前用了“无奈”这个词眼，我想，用它来说明优先权的存在，未尝不可。因为，优先权的产生，本身就是专利地域性和专利国际协调的第一批重要成果之一（巴黎公约）。说是成果，实际就是妥协的结果，也就是一种“无奈”。但妥协和无奈，恰恰又是能进行实际操作的！ 这种无奈，源自国际合作和法律地域性的冲突。这是两个无法回避和短期无法改变的前提。当面对一个国际市场时，要每个发明人，同时准备许多份申请，用不同语言，雇用多个代理机构，在同一时间提起专利申请，相当扼杀了发明人进行国际专利申请的欲望。而国际经贸技术合作，又是欧洲当时所希望，那么怎么办呢？能实际操作的无奈之举，就是同意先提起一国的申请，再随后提起其他国家申请，同时给予新颖性损害的豁免。我想，这就是为什么优先权制度紧紧与新颖性判断联系在一起的原因。它的初衷，就是在专利地域性的大背景下，用来弥补新颖性损失的。申请时间与创造性——美国人对专利制度的主要贡献之一——的关系，则是后来的事情了，在当时还没有影子。 从这点，也能理解，为何巴黎公约中，国民待遇原则如此之重要，因为大家互相“给面子”，你给我一个新颖性损失的豁免，我也给你一个豁免。而且，除了新颖性之外，国民待遇原则也是一个很重要的暗示，即在巴黎公约之后，例如，当一个德国国民在申请专利时，将被视为法国国民（反之也然）：假如他在德国申请之后，再到法国去申请，在理论上就可以假设为法国国民在法国的第一个申请，进而完全按照在法国的申请日计算专利保护期。 应该说，这是专利国际协调的一个无奈同时又务实的法律技巧。即优先权是国际间处理新颖性损失的无奈之际，在处理完专利申请的新颖性判断之后（即不影响发明人分别提起多个国家申请），就应该回到原来的制度了，也即从专利的申请日起算专利保护期（我想在出现优先权制度之前，各国法律就是这个样子），否则会导致一国的专利保护期因优先权期间而缩短，从而损害申请人在该国的市场的情形。 那么，这属不属于申请人在在后申请的国家，“实际延长”了保护期呢？对完整的专利权而言，自然没有，因为法律规定自实际申请日起算。但申请人在优先权期间，确实获得了一个优先权，它排除优先权期间的公开和申请，这意味着在first-to-file上，它起到申请日的作用，起到了一般专利申请的效力。不过这是一个程序性权利，仅在申请权利冲突时起作用，而且也仅就新颖性和创造性而言。 随着国际经贸和法律协调的深入，优先权的地位，将会逐渐减低。我想，在目前欧洲国家之间，优先权的作用肯定就要低于它在中欧、美欧、美日之间专利合作的作用。 路途上，时间不多，只能作此补充，留待继续讨论。

㈦ 专利法所称的优先权日是怎样规定的

专利法的：
第二十九条 申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。
申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。
第三十条 申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。

优先权日是对应于专利（或实用新型）申请过程中的要求优先权的日期。优先权分为外国优先权和本国优先权两种类型。
外国优先权指专利申请人就一项发明在一个缔约国提出申请专利后，在规定时间内又向其他缔约国提出申请时，申请人有权要求以第一次提出的日期作为后一个提出申请的申请日期的权利。提出这一申请的日期要求，称为优先权日。
优先权日也可以针对本国优先权而言。下面针对本国优先权对优先权日进行解释。假设某个人在2012年1月1日向中国国家版权局申请了一个专利，但由于某些原因（比如：当时写这个专利的申请文件写得不够好，或者是所写的保护范围过小，或者是当时所申请的专利存在漏洞），造成这个专利的申请被版权局驳回，或者是自己觉得不好而主动撤回，然后在一年之内（也就是在2012年12月31日之前），经过完善以后，此人再次向国家版权局提出一个类似的专利的申请。那么此人就会担心，在自己的第一次申请到第二次申请的时间之间，如果有其它人了解了自己的专利技术，也跑去申请了一个专利，且在自己第二次申请的时间之前，那么自己的第二次申请岂不是就作废了吗？在这种情况下，此人在第二次申请的时候，就可以在专利请求书中要求优先权声明，声明自己对第一次申请的专利有优先权。此时第一次申请的日期（2012年1月1日）就是第二次申请的优先权日。
要求优先权以后，国家版权局要进行核查，如果确实的话（第二次申请是在第一次申请的基础上进行的），对于优先权日以后的其它人的类似专利申请，可以驳回，这样就可以起到保护本人的第二次申请的目的。
但是并不是第二次申请的全部内容都享有优先权。如果其中有新的不同于第一次申请的内容，新的内容不享有优先权。
优先权客观上可以起到延长专利的保护期限的作用。比如上述的案例，此人第二次申请的专利，其授权的保护期限从第二次申请的日期开始算起（2012年12月31日－2022年12月30日）。实际操作过程中，不少人就是这样操作的，在有了一个好的创意以后，先申请一个专利，然后在一年之内再申请第二个专利，同时要求第一个专利的优先权日。
对外国优先权的定义也差不多。比如某人先在美国申请了一个专利，然后又在中国申请这个专利，此时就可以要求以在美国申请专利的日期为在中国申请专利的优先权日。根据最新的中华人民共和国专利法实施细则，外国优先权日目前为三十个月。

㈧ 如何确定有优先权的专利申请的保护起始期限

优先权日作为申请日：但能证明你有优先权，这是在诉讼是采用的
采纳哦