① 如何评价国际专利申请文件的撰写质量
如何评价国际专利申请文件的撰写质量
国际专利申请文件的撰写可到专门的专利网站查询，专利申请文件注意事项如下：
1、功效是否完整：权利要求应有足够的部件和连接关系，从而构成一个完整的技术方案，不缺少必要技术特征。
2、是否存在明显变换：确保权利要求书中没有任何元件可以被替换而得到同样结果。例如：权利要求书中提到“电容”，但竞争对手却能轻易地改用“电感”而逃避侵权。
3、是否包含了现有技术：考虑一下权利要求书所限定的保护范围是否把现有技术也包进去了。如果是的，则应做出变化，但须注意：要尽可能少的变化，只要能为本发明带来创造性就行了。
4、从属权利要求是否严谨：必须认真仔细推敲，使其尽可能强大（包括不易被无效、不易被绕过两方面），因为其所引用的更宽的权利要求有可能失败，如果找到某些现有技术的话。
5、语言是否准确：认真考虑选词，包括从每个词的绝对词义层面和词与词之间的相对关系层面。机构结构中存在结构关系时，确保描述合适。例如：不要说“一个臂从所述脚部伸出”（脚上长手让人很不理解）。
6、方向定位是否必须：只有当方向定位属于通常情况时才能用方向定位来描述结构（包括“上面”“下面”“水平”“竖直”等）。比如：大楼可能是垂直的，但单独销售的自行车轮本身并没有什么方向定位要求。
7、空态与满态是否均已考虑：有些结构可能描述其使用状态更方便。比如：一个洗手液喷洒瓶，可能描述其装满液体时的状态会更方便和更易于理解。但是，喷洒瓶也可能按空瓶子来卖，所以空瓶和满瓶都描述应该是更合适的。
8、是否简洁：采用语汇学来帮助撰写清楚和简明的权利要求书。如果一个结构中有四个连接件，可能写成第一、第二、第三、第四连接件，但这样很别扭而且难读。相反，如果采用连接件的同义变形词，可能会更容易撰写和阅读，例如：连接件、连接器、杆、元件等词。可用词典来协助选词。
9、是否涵盖全部实施例：确保最宽的权利要求涵盖了所有实施例，你并没有只关注部分而遗漏其他。
10、对运动的描述是否太绝对：确保描述语言中没有给元件多余的限制，比如：如果一个元件移动而另一个元件静止，则经常有可能是反过来。所以，最好能说成是“两个元件可相对运动”。
11、用词是否一致：确保权利要求书中的用词是基于说明书和其附图，而且每个权利要求之间的用词一致。
12、附图有否支持：记住，在有些国家，特别是美国，如果一个权书中的结构可以在图中显示，那么就必须在图中出现，不论多么简单。
13、权书之间的一致性如何：检查从属权利要求，确保引述的标号正确，而且其用词也与其所引用的权书中的用词匹配。
14、目标和结果是否一致：经常有一些权利要求会在前序部分提到一个目的，比如：“一种提供单位剂量液体药物的分配器”，这种情况下要记得权利要求的剩余部分要完整提供这样一个分配器。相反，不要描述一个权利要求不能达到的效果。
15、权利要求数量是否合适：很多国家只允许一个宽的权利要求，紧跟着一组逐渐缩窄的权利要求。但这样做有可能比较危险，因为所有一切东西都是基于一个权利要求。撰写时可以试着从不同角度来写，从而找出最佳的。在有些国家，先提交很多权利要求然后再删除或分出一些，是不加收费用的。美国会允许多个独立权利要求，有可能有时会值得这么做，即使后来基于现有技术的发现或发明人对发明点的更好理解而减少了数量。
16、是否遗漏权利要求类型：只要可能，尽量考虑不同类型的权利要求，如：产品、过程方法、制造方法、装置等。
17、组合还是拼凑：如果只是把元件列出来而不描述其连接关系从而使其具有一定实际功用的话，是不够的。一项只描述元件而没有描述连接关系的权利要求是一个“拼凑”。同样，元件如果因其自身的特性而不能组合实现一个整体效果的话，也是一个“拼凑”。例如：铅笔和橡皮就是一个拼凑。（所有的拼凑都有可能转化为组合发明，前提是能找到合适的描述）
18、自造词（非词典词）是否披露其定义、是否必要：有时，专利申请中用到的词具有特定含义或限制含义，对此必须在说明书中披露。如果可能的话，尽可能避免这样处理，因为在有些国家，优先采用词典中的解释，只有当用词典的解释用在此权利要求书中无法理解时，才会去参考说明书。
19、特定领域的特定词汇用法是否恰当：在有些时候，有些语汇，甚至是一些简单的词典词，在某些技术领域却具有特定的含义。这些词要向客户学习并正确使用。
② 如何从专利申请的角度评估专利质量
如何评估专利代理的质量
1、专利代理是专利制度一个重要组成部分，它的作用和价值正在被社会的方方面面所认可。专利代理的质量直接影响委托人取得专利权的可能性、取得专利权的质量以及取得专利权产生的时间和金钱的花费，而这些影响通常是无法预知的和难以恢复的，甚至是难以被一般委托人所认知的。本文试图揭开专利申请代理的质量之谜，让普通委托人有机会认识自己所选择专利代理人的绩效，掌握评估专利代理质量的尺度。
2、对专利代理人的需求可能是因委托人而异的，这方面主要表现在语言沟通能力与代理人对相关技术领域认识程度，例如，对文字交底能力欠缺的委托人，代理人就必须有更好的口头交谈沟通能力，通过用发明人能够理解的语言和对技术的领悟，获取发明人要保护的技术方案和实施细节；对不擅长用图纸表达技术方案的委托人，代理人就必须具备了解其想法并代为将其意图用图纸加以正确表述的能力；对专利保护有经验的委托人，可能更看重代理人的综合素质，包括对技术、法律方面战略上的启发式意见；而对没有专利经验的委托人，可能更需要一个能够深入浅出地告诉其专利申请程序并帮助其实现的代理人。
3、专利代理质量的评估对象是一个过程，主要包括三个方面：准备申请环节；申请环节和授权后环节。其中，准备申请环节是从选择代理人建立委托代理关系到完成专利申请文件，申请环节是从提交专利申请开始直到取得专利授权；而授权后环节通常被申请阶段的代理人所忽视，而专利申请代理人在此环节的作用也可能被委托人忽视。
4、考察代理人在准备申请环节的工作质量主要是看专利代理人能否在要求的时限里，以比较高的效率，完成一个质量比较好的申请文件。考虑时限主要是避免因为专利代理人的懈怠造成新颖性丧失。曾经有代理人在申请人委托并提供全部资料后40多天才将1件外观设计专利提交专利局，不巧在此期间申请人参加了展会并有产品销售，使以后专利权人提起侵权诉讼时，由于被侵权方掌握了申请日前公开销售的证据使得权利人丧失了胜诉的机会。应该说，专利代理人在提交时间的把握上是有过失的，当然委托人在委托时，对代理人提出具体的提交日期要求，可以避免类似情况发生。在准备申请过程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人对所代理的技术一巧不通，对申请人提供的技术交底书要求严之又严，恨不得让发明人自己完成全部申请文件；或者是，每遇到一个问题就请教发明人，十多次甚至几十次地询问发明人要发明人补充资料，弄得发明人不胜其烦，表面上很负责任，实际上是一种没有能力、不负责任的做法。一般而言，在准备申请环节，与发明人的意见交换、文本修改，应该在七次范围内完成。
5、由于申请文件的质量是整个专利生存周期实施专利权和影响专利无形资产价值的关键因素，对申请文件的评价是代理质量评价的核心。专利申请文件记载了申请人可能获得的权利以及支持所主张权利的详细说明。
6、对权利要求书应重点检查：1）在权利要求1或其它独立权项中记载的技术方案里包含有达到本专利目的所需要的全部必要技术特征而没有多余的技术特征，换言之，权利要求1中记载的技术特征，对完成本专利的任何而言，应该是一个不能少，一个也不能多；2）在权利要求1中代表每一个技术特征的表述，在足以区别现有技术且不影响实现本专利目的时，尽可能采用较上位的表述，例如用“耦合”代替“连接”，用“波形发生器”代替“锯齿波发生电路”，用“连接装置”代理“尼龙粘带”等；3）在从属权利要求中，用疏密得当的对必要特征的细化和非必要特征补充，限定出尽可能多的技术方案的变形。
7、对支持权利要求书的说明书，则可以考虑检查：1）权利要求书中的全部内容在说明书里能够得到支持；2）说明书里术语是专业的、确定的、前后一致的；3）说明书中关于技术背景的描述是客观的，关于专利的目的或要解决技术问题的表述是与要保护的技术方案相对应的；4）附图和具体实施方式，应该可以充分支持权利要求书中记载的全部技术方案。例如，在权利要求中，主张了某化学组分的一个区间范围，则应在实施例上通过给出多个属于该区间的点来支持该范围。
8、在申请环节，对发明专利的代理人，除了要负责对相关时限的有效监控并及时向委托人报告案件进展状态外，还应该对专利局对该申请的审查意见作及时的负责任的处理，在涉及重大修改时应征求委托人的意见，或对申请文件作适当修改，或对审查意见作有理有据的意见陈述。在此环节要避免两种情况发生，一是涉及重大实体利益变更，没有经过委托人同意，二是对审查意见的处理没有代理人自己的意见，完全让委托人提供意见。在此环节中，审查意见及其引用的对比文件的仔细研读是必不可少的。
9、一般，专利授权后，委托人除了可能还委托代理机构代为缴纳年费外，通常已经很少再找代理人，代理人也因为委托代理合同规定的事项已经完成而不再保持相关的专业代理关系，但委托人能否在专利授权后的获得代理人负责任的专业服务也是评估代理质量的重要一环，这包括专利发生侵权时，对专利性和侵权成立与否的判断，还包括对相关专利及其法律状态的跟踪以及对该专利在专利树或专利网中的地位，在专利的技术和法律价值观方面，申请阶段的代理人可能会比其他代理人有更加深入的认识。
10、总之，毋容置疑，委托不同的代理人会有不同的代理质量，不同的案件委托同一个代理人也会有不同的代理质量。甚至，委托人的心态也会影响代理人。评估并选择适合的代理人，可以保障和优化申请人的利益。当然，选择专利代理人不能一昧地选择价格最低，如价格低不能保证代理质量，可以肯定地说，因为代理质量低带来的损失一定远远大于代理费上节省的金钱！
③ 专利质量如何评价
专利质量可按“明白标准”“授权标准”“胜诉标准”三个层次依次进行评价。明白标准是指专利申请文件只介绍清楚了发明的内容，不一定能够得到授权，难以获得有效的法律保护;授权标准是指专利申请文件符合授权条件，但经验丰富的律师可发现保护范围内的瑕疵，导致“伪专利侵权”抗辩成功;胜诉标准是指专利申请文件没有与前人相同的撰写失误，构成专利侵权要件后就难以被抗辩。因此，撰写者必须掌握各种典型判例、可预测到各种措辞可能对未来专利侵权诉讼成败的影响。由于撰写不利、内在证据缺乏，本来应该受到的专利保护有时却无法被依法认定，就是专利的质量较差的表现。
④ 专利技术的最重要评判标准是什么
专利法在第二章抄规定了授予专利权的条件，个人理解属于重要的评判标准：
第二十二条授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。
授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。
本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。
⑤ 如何提高专利申请撰写文件质量
如何提高专利申请撰写文件质量?代理环节提升能力 如何提高专利申请撰写文件质量?为了提升专利申请文件撰写质量，代理机构除了要完善制度建设、加强对代理人的培养外，还必须加强与企业的互动。专利文件撰写是需要企业、代理人、代理机构三者之间形成合力的系统工作。如何提高专利申请撰写文件质量因此，企业、代理人、代理机构三者还需各司其职、各展所长，共同提高专利申请文件撰写质量，进而提升专利质量。申请环节重视质量对企业而言，专利申请文件撰写质量直接关系到企业的现实权益。值得关注的是，近年来，随着知识产权事业的快速发展，国内企业对专利质量的重视程度已有明显提升。前几年，法院对知识产权领域的平均判赔金额是8万元，而近两年这一数字达到了百万元以上。专利更‘值钱’无疑让更多企业认识到了专利的价值。一专利商标事务所董事长张全文表示，随着专利保护环境的日趋完善，企业对专利质量、专利价值的认识程度也将实现质的飞跃。目前，越来越多的企业建立了相对完善的专利申请质量审核制度，从源头上确保了高质量专利的产生。在与代理机构合作的过程中，围绕专利申请文件的撰写，已经形成了三部曲战略，即专利检索、专利评审、专利撰写3个流程。其中，在撰写环节设立了3个关口。语言关：语言表述准确合理，没有表述错误；技术关：对技术方案的描述要准确清楚；法律关：要从专利无效、诉讼的角度去考量专利文件的权利要求范围和稳定性。
⑥ 专利质量是什么如何做好专利质量的评估
专利质量是什么？如何做好专利质量的评估？首先需要了解什么是专利质量，在现实生活中，专利人申请专利成功之后经常会因为某个问题而显得非常的蹩脚，那就是专利人在撰写专利说明书和权利要求书的时候没有具体明确、精准的描述专利的权利要求，所以当有人侵权的时候，却找不到申诉他们的办法，因此非常蹩脚。关联文章《专利权利要求》如何做好专利质量的评估所谓的专利质量是指专利权的实际法律效力，包括：依法享受的保护范围适当，专利权稳定，难以被规避，侵权者难以逃脱法律责任，难以被发现法律保护漏洞，可阻止相同发明构思的其他实施例也成为专利，等等。专利质量可按明白标准授权标准胜诉标准三个层次依次进行评价。在实践中经常可以发现，由于撰写者的技术背景不强，对专利法律了解不够，缺乏在发明人交底方案上的再创造或专利诉讼经验不足，而导致专利申请文件存在撰写损失，即申请文件存在的各种内在缺陷，从而导致专利的实际法律效力小于期望的保护范围。所以要制定和实施专利数量和质量并重的专利战略如何提申请专利质量那么前期就需要对专利做好备案准备，还有就是专利权利要求书一定要写得专业，这就需要专业的人来写，这样在专利被侵权的时候就可以有根有据的让侵权人败诉，所以说前期一定要做好专利撰写任务，后期至于空有专利让人随意侵权，不至于眼睁睁的看人别人侵权却无还手之力。
⑦ 判断一篇专利文件的好坏都有哪些标准呢
对于评高新报项目要用的专利，授权是第一重要，时间短是第二重要；
对于发明人自己花心血研究出来的专利，保护范围是第一重要，客户满意是第二重要，毕竟客户是不懂专利的，很多地方需要代理人来把关。
⑧ 如何评估专利质量
如何评估专利代理的质量
1、专利代理是专利制度一个重要组成部分，它的作用和价值正在被社会的方方面面所认可。专利代理的质量直接影响委托人取得专利权的可能性、取得专利权的质量以及取得专利权产生的时间和金钱的花费，而这些影响通常是无法预知的和难以恢复的，甚至是难以被一般委托人所认知的。本文试图揭开专利申请代理的质量之谜，让普通委托人有机会认识自己所选择专利代理人的绩效，掌握评估专利代理质量的尺度。
2、对专利代理人的需求可能是因委托人而异的，这方面主要表现在语言沟通能力与代理人对相关技术领域认识程度，例如，对文字交底能力欠缺的委托人，代理人就必须有更好的口头交谈沟通能力，通过用发明人能够理解的语言和对技术的领悟，获取发明人要保护的技术方案和实施细节；对不擅长用图纸表达技术方案的委托人，代理人就必须具备了解其想法并代为将其意图用图纸加以正确表述的能力；对专利保护有经验的委托人，可能更看重代理人的综合素质，包括对技术、法律方面战略上的启发式意见；而对没有专利经验的委托人，可能更需要一个能够深入浅出地告诉其专利申请程序并帮助其实现的代理人。
3、专利代理质量的评估对象是一个过程，主要包括三个方面：准备申请环节；申请环节和授权后环节。其中，准备申请环节是从选择代理人建立委托代理关系到完成专利申请文件，申请环节是从提交专利申请开始直到取得专利授权；而授权后环节通常被申请阶段的代理人所忽视，而专利申请代理人在此环节的作用也可能被委托人忽视。
4、考察代理人在准备申请环节的工作质量主要是看专利代理人能否在要求的时限里，以比较高的效率，完成一个质量比较好的申请文件。考虑时限主要是避免因为专利代理人的懈怠造成新颖性丧失。曾经有代理人在申请人委托并提供全部资料后40多天才将1件外观设计专利提交专利局，不巧在此期间申请人参加了展会并有产品销售，使以后专利权人提起侵权诉讼时，由于被侵权方掌握了申请日前公开销售的证据使得权利人丧失了胜诉的机会。应该说，专利代理人在提交时间的把握上是有过失的，当然委托人在委托时，对代理人提出具体的提交日期要求，可以避免类似情况发生。在准备申请过程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人对所代理的技术一巧不通，对申请人提供的技术交底书要求严之又严，恨不得让发明人自己完成全部申请文件；或者是，每遇到一个问题就请教发明人，十多次甚至几十次地询问发明人要发明人补充资料，弄得发明人不胜其烦，表面上很负责任，实际上是一种没有能力、不负责任的做法。一般而言，在准备申请环节，与发明人的意见交换、文本修改，应该在七次范围内完成。
5、由于申请文件的质量是整个专利生存周期实施专利权和影响专利无形资产价值的关键因素，对申请文件的评价是代理质量评价的核心。专利申请文件记载了申请人可能获得的权利以及支持所主张权利的详细说明。
6、对权利要求书应重点检查：1）在权利要求1或其它独立权项中记载的技术方案里包含有达到本专利目的所需要的全部必要技术特征而没有多余的技术特征，换言之，权利要求1中记载的技术特征，对完成本专利的任何而言，应该是一个不能少，一个也不能多；2）在权利要求1中代表每一个技术特征的表述，在足以区别现有技术且不影响实现本专利目的时，尽可能采用较上位的表述，例如用“耦合”代替“连接”，用“波形发生器”代替“锯齿波发生电路”，用“连接装置”代理“尼龙粘带”等；3）在从属权利要求中，用疏密得当的对必要特征的细化和非必要特征补充，限定出尽可能多的技术方案的变形。
7、对支持权利要求书的说明书，则可以考虑检查：1）权利要求书中的全部内容在说明书里能够得到支持；2）说明书里术语是专业的、确定的、前后一致的；3）说明书中关于技术背景的描述是客观的，关于专利的目的或要解决技术问题的表述是与要保护的技术方案相对应的；4）附图和具体实施方式，应该可以充分支持权利要求书中记载的全部技术方案。例如，在权利要求中，主张了某化学组分的一个区间范围，则应在实施例上通过给出多个属于该区间的点来支持该范围。
8 、在申请环节，对发明专利的代理人，除了要负责对相关时限的有效监控并及时向委托人报告案件进展状态外，还应该对专利局对该申请的审查意见作及时的负责任的处理，在涉及重大修改时应征求委托人的意见，或对申请文件作适当修改，或对审查意见作有理有据的意见陈述。在此环节要避免两种情况发生，一是涉及重大实体利益变更，没有经过委托人同意，二是对审查意见的处理没有代理人自己的意见，完全让委托人提供意见。在此环节中，审查意见及其引用的对比文件的仔细研读是必不可少的。
9、一般，专利授权后，委托人除了可能还委托代理机构代为缴纳年费外，通常已经很少再找代理人，代理人也因为委托代理合同规定的事项已经完成而不再保持相关的专业代理关系，但委托人能否在专利授权后的获得代理人负责任的专业服务也是评估代理质量的重要一环，这包括专利发生侵权时，对专利性和侵权成立与否的判断，还包括对相关专利及其法律状态的跟踪以及对该专利在专利树或专利网中的地位，在专利的技术和法律价值观方面，申请阶段的代理人可能会比其他代理人有更加深入的认识。
10、总之，毋容置疑，委托不同的代理人会有不同的代理质量，不同的案件委托同一个代理人也会有不同的代理质量。甚至，委托人的心态也会影响代理人。评估并选择适合的代理人，可以保障和优化申请人的利益。当然，选择专利代理人不能一昧地选择价格最低，如价格低不能保证代理质量，可以肯定地说，因为代理质量低带来的损失一定远远大于代理费上节省的金钱！