深圳唯冠公司商标

① 苹果与唯冠科技(深圳)有限公司iPad商标权争夺案，从中可以看到什么道理

深圳唯冠科技是个无赖公司，想把它巨额负债转接给苹果公司，他的董事长兼总经理杨荣山是一个实足的政治和经济嫖客。

② 杨荣山法定代表人的身份能否转让深圳唯冠的商标权

根据目前的情况，杨荣山已经无法代表唯冠公司，而身后的8大银行才是目前唯冠公司的真正代表权人！

③ 唯冠商标是什么

唯冠 商标既是计算机的 食品的 汽车的商标
不是一家公司注册的
不知道你想了解的是的那方面的

④ 唯冠的商标不是有杨荣山的签字吗，全球的总经理不是你吗，下面的分公司不是也是你的吗

楼主说得对，所以说一个人的心不纯正最后的结果还是不好的，
不管如何后来的唯冠倒闭了，官司刚完就宣布倒闭；
为何法院会判唯冠赢，因为这个不是杨荣山一个人的事情，当时因为他的债务是三十几个亿，主要是银行和房地产商与保险公司还有全世界的代理商，银行是哪里的（中国的呀）所以法官当时肯定判他赢这样的唯冠可以用这一笔钱来还债（银行）唯冠尚欠这8家银行4亿美元（而8家银行或只能按出资比例收回部分欠款）
当时唯冠方面的底线价位为4亿美元
最终，苹果公司与深圳唯冠达成和解，苹果公司需向深圳唯冠公司支付6000万美元和解费
苹果与唯冠达成和解 六千万美元并不算多，算是在中国市场交了一笔学费。

其实我也是一直在骂他们心黑去坑苹果公司，，后来这个唯冠倒闭了我还是骂了很一阵子，今天看到你的提问我才来说一说这个想法的，因为今天也是无意来看到的，以前很少来网络
（觉得苹果公司有钱所以出几千万美元就如九牛一毛）
如果在收购早期苹果暂缓发布iPad产品，给知识产权团队以充分时间完成中国的商标过户，很可能不必支出这笔6000万美元费用
当时，台湾唯冠及深圳唯冠的老板杨荣山同意并授权台湾唯冠公司的一个法律事务办公室人员与英国IPADL公司签订了将IPAD商标转让给英国IPADL公司的协议，协议中列明包括IPAD的内地商标权。
IPAD在苹果的提升下，早已红遍全球，其无形价值也是天文数字。
而唯冠公司却经营不善，已走进死胡同。当时，杨荣山提出两个他认为苹果侵权的地方
一是从IPAD商权分属台湾唯冠及深圳唯冠，内地商标权在深圳唯冠。而当时签字的是台湾唯冠的人，不是深圳唯冠的人，所以转让的商标权也就不包括内地商标权在内。
二苹果当时“欺诈”了唯冠。杨荣山认为苹果在英国注册成立了IPADL公司，并让IPADL公司出面收购IPAD商标，他认为这是“欺诈”！
上述行为，……：
一、台湾唯冠与深圳唯冠的实际控制人均是杨荣山，杨荣山如果是授权某人将IPAD商标进行转让，不管该人是哪个公司的人或是无业游民，这个转让行为应当认定有效。
二、苹果通过在英国注册公司并收购IPAD商标的行业，符合法律及商业道德。这就象域名交易一样，你可以卖给需要的人上百万，你也可能只卖几百上千块钱转给另一个投资人。
三、如果内地法院因杨荣山的上述举证而判定内地IPAD商标权不归属苹果公司，则间接证明杨荣山构成诈骗罪。为何?既然杨荣山认为自身无权将内地IPAD商标进行转让，但他却实际进行转让并收取的转让款，这就是诈骗罪。并且，由于他的欺诈及起诉行为，造成苹果公司赔偿N元及影响IPAD销售，及带来对苹果形象的负面影响........给苹果公司造成了巨大损失，则我认为苹果公司可以对杨荣山及其授权人提起诉讼，要求赔偿上述损失金额。
四、不管授权方名义是杨荣山个人或是台湾唯冠杨荣山，杨荣山如果现在坚持认为内地IPAD商标不归属转让范围，则其本人也一样涉及诈骗罪
苹果：购买设局巧妙，诉讼策略失误
苹果与唯冠双方在与本案相关的一系列事件中均体现了较好的统筹规划能力，都能够较好地系统分析对方的情况并采取针对性的措施，恰如现代战争中的海陆空立体协同作战，可以大幅提高作战效率。
苹果方面有四大经验值得称道：一是隐名购标，为购买相关商标专门在英国成立特殊目的实体——IP公司，声称该公司使用的缩写正是“IPAD”，由此取得唯冠的信任，大幅节省了购买成本；二是多地起诉，在深圳与香港二地法院分别以不同案由起诉，虽不见得都能胜诉，但至少已尽到了维护自身权益的最大努力；三是釜底抽薪，不断以连续三年停止使用为由申请撤销“IPAD”中国商标，从根本上化解“IPAD”中国商标在法律上可能造成的障碍；四是公关配合，利用良好的公共关系（例如媒体、学者言论），着力塑造自身的受害者形象，博取公众同情。
尽管使用了上述四大高招，但是苹果也未将中国大陆IPAD商标权收入囊中，苹果方面的不足之处非常明显，如果当时在与台北唯冠签署《商标转让协议书》时更为细心和谨慎一些，将深圳唯冠加入协议并签字盖章的话，很可能就不会产生后续这些纠纷了。
在诉讼策略上，苹果也缕缕出现低级错误。首先在方案选择上，苹果方面基于现有证据的诉讼方案选择有进一步提升的空间。例如，本案一审起诉主体应当增加台北唯冠为共同被告，且案由增加商标转让合同纠纷一项，虽然这样也不能保证一定胜诉，但至少增加了在诉讼中的回旋余地。其次在出庭准备上，本案二审出庭环节准备不充分，例如苹果方面代理律师未能提前归纳需要证人出庭演示的邮件，导致当审判长要求指明演示几十封邮件中的哪一些时一度茫然失措。
必然当时唯冠的巨额债款银行占大头，所以为了不让中国的银行太吃亏也就判唯冠赢了官司，虽然几千万美元难以抵债，但也比没有好呀！
和解是最合理的结果，苹果为自己当初的疏忽付出了6000万美元的代价，而唯冠方面在细节方面做足功夫，最终为自己赢得了6000万美元的赔偿，再次印证了那句古话：细节决定成败

⑤ 2001年,唯冠国际旗下深圳唯冠科技公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别.

这个不太好查。一般注册类别是按个的经营范围来注册的。公司经营什么就是什么类别。

⑥ 唯冠的商标之争

案件介绍
2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中国内地注册了iPad商标的两种类别。
2006年，苹果公司开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有。2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。但唯冠深圳方面表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中，而且，深圳唯冠才是ipad商标权在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权力，所以ipad的中国内地商标权不属于苹果。
为此，苹果公司和英国IP申请发展有限公司(下称IP公司)将“深圳唯冠”告上法庭。苹果公司一方诉称：2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英镑的价格，将iPad商标的所有权益转让给了苹果公司。
两原告请求法院判令注册号1590557“iPad”、注册号1682310“iPad”商标专用权归原告所有，判令被告赔偿原告因商标权属调查费、律师费所损失人民币400万元。
修改诉讼书
唯冠宣布，已修正了此前在加州对苹果提起的“iPad”商标侵权指控，认为苹果在获得iPad商标时存在多种欺诈和非公平竞争行为。
本次诉讼为2009年12月23日唯冠台湾分公司与苹果之间的交易提供了新证据，当时苹果代理人刻意向唯冠台湾方面隐瞒事实、打压收购价格，因此，双方在此基础上签订的合约是无效的。一旦合约因欺诈事实的存在而归于无效，在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国和越南的iPad商标权也将重新归属于其原始所有权人唯冠台湾。
在起诉书中，唯冠还指控苹果当初在购买IPAD商标权时时间紧迫，在与唯冠达成协议前，明知唯冠反对其使用近似商标，还有预谋地欺骗唯冠与其签约。为了推进这起交易，苹果雇佣了一个中介机构Farncombe公司及其行政董事格雷厄姆·罗宾逊（Graham Robinson），为购买唯冠拥有的IPAD商标权而精心策划，但都是虚假的托词。之后，苹果还创立了一个特殊目的公司IP应用发展有限公司(IPAD Ltd.)，并隐瞒该公司担任苹果代理人的事实。
唯冠获胜
深圳中院于2010年4月19日受理该案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。2011年12月，深圳中院作出一审判决：驳回苹果公司及下称IP公司的诉讼请求。案件受理费人民币4.56万元，由两原告承担。一审判决认为：原告要商业获取他人商标，应当负有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司签订，且与被告之间的表见代理亦不成立。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。
状告苹果
2011年12月，唯冠公司代理律师肖才元表示，唯冠公司已开始在广东地区对苹果授权经销商提起诉讼，要求苹果经销商停止侵权——停止使用IPAD商标。深圳市福田区人民法院、惠州市中院已分别受理案件，并将准备开庭。
广东省高级人民法院向双方送达了民事调解书，该调解书正式生效。日前，苹果公司已按调解书的要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元，并于6月28日向该案的一审法院深圳市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。深圳市中级人民法院于今日向国家工商总局商标局送达了将涉案IPAD商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。这意味着，苹果公司与深圳唯冠公司IPAD商标权属纠纷案圆满解决。

破产清算
2012年3月，广东高级人民法院还没有对iPad商标在中国内地归属权作出二审判决，台湾富邦产物保险股份公司就针对深圳唯冠提起的破产清算申请，让这起本已波澜四起的案件又现变数。2010年11月，深圳中院判决深圳唯冠向富邦保险支付867．97万美元，在富邦申请强制执行之后，盐田区法院查明，在执行过程中查封、处理的深圳唯冠的财产，都已经被用于抵押贷款，银行享有优先受偿权。法院据此认为深圳唯冠没有其他财产可供执行。鉴于深圳唯冠不能清偿到期债务，2011年6月27日，富邦保险依法向深圳中院提交申请书，请求法院宣告深圳唯冠破产并对其进行破产清算。 2011年12月27日，深圳中院曾就此案召开了破产听证会。在破产听证会上，深圳唯冠承认企业已经严重资不抵债，但是公司正与美国苹果公司就iPad商标权进行诉讼，未来有可能用获得的赔偿来偿还债务。富邦保险则表示，鉴于此商标权诉讼判决并未生效，深圳唯冠用未来不可预知的赔偿款来证明自身的债务清偿能力，缺乏说服力。

⑦ 深圳唯冠公司商标是什么

你大概是说平板电脑的那个ipad商标吧。其实苹果公司根本就没有一丁点胜算。ipad中国境内商标专用权明明属于唯冠公司的，要怪就怪自己十年前没有要求唯冠公司做转让给你们。

⑧ 谁能给我讲一下苹果与唯冠商标之争的全过程，详细一点，然后再来一个简述。。。高分！！！

苹果声明的第一句话便是：“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad 商标权”。此话并不假。早在2009年，苹果公司为了获得iPad商标所有权，特意在英国成立了IP公司，以3.5万英镑从台北唯冠下属部门购得iPad商标所有权。
问题是，唯冠台北公司与深圳唯冠虽然同是唯冠国际旗下子公司，但“亲兄弟明算账”，在中国大陆注册iPad商标的是深圳唯冠。资料显示，2001年，深圳唯冠公司在中国大陆注册了iPad商标，当时苹果公司并未推出iPad产品。
于是，官司由此而生。2010年，苹果公司起诉深圳唯冠，要求法院判定商标归属权，因为苹果认为唯冠国际曾将iPad在华商标权转让给苹果，但唯冠深圳公司认为，大陆使用权为唯冠深圳公司所有，台北唯冠无权出售。
2011年12月，苹果公司与唯冠深圳公司的iPad商标权争夺案，苹果一审败诉，苹果选择上诉。
据了解，二审将于2月29日开始。不过，在东南大学法学院教授张马林看来，如果苹果不能提供更多的有利证据，二审改判的几率不大。“一方面考虑到中国传统的司法体制，上下级法院之间的关系并不能做到完全的司法独立；另一方面，从本案的热点程度上看，一审法院对案件的判决应该也比较慎重，是基于法律事实考虑的结果。”
iPad商标归属将见分晓。2月29日上午9时，备受外界关注的“iPad”商标权纠纷案终审在广东省高级人民法院开庭。当日，法庭进行了一个新证据质证的程序，深圳唯冠与苹果公司就iPad商标的归属展开激辩。法院表示，案件结果将择日宣布。
值得注意的是，就在前一天，苹果公司正式向媒体发布邀请函，将于太平洋时间3月7日召开下一代iPad的新闻发布会。
业内人士分析，随着终审结果以及iPad3面市时间的逼近，争端双方谈判可能进入高潮阶段，而利益达成一致的时间点或将是iPad3登陆中国之前。

⑨ 唯冠和苹果iPad商标问题。

深圳唯冠无理取闹！如果按唯冠所说：深圳唯冠和台湾唯冠是不同的法人，那么请问，到底是台湾唯冠还是深圳唯冠拥有原来IPAD的商标权？反正我知道台湾唯冠的IPAd商标给苹果了，那人家家的东西送人了和你有毛关系！如果是一个法人，总公司都把商标卖了，你一个分公司还要意思要么？

爱国可以，不能像唯冠这么无理取闹。有点韩国的味道了。要破产了就赶紧找个由头黑苹果一下

⑩ 有知情的请进，明明深圳维冠商标专用权已过期半年了，深圳唯冠注册的是IPAD不是iPad，为什么官司还在打

专用权已经续展，国家商标局网站可以查到；将别人商标作相似使用也构成商标侵权
在中国商标权的归属是以国家商标局《商标注册证》为准的，从目前来看，商标权仍然属于唯冠所有，那么显而易见苹果公司确实属于商标侵权了，还有个律师讲，唯冠注册了商标却不是用所以苹果不构成侵权，我看他是真的不懂法，中国是大陆法系，商标注册是以注册在先为原则，法律上没有规定注册了就必须使用，不使用别人就可以用。如果你们家买了一辆汽车长期不用，邻居大叔就可以霸为己有吗？还有律师讲苹果把ipad作为商品名称使用不构成商标侵权，那么你是不是可以把苹果图形当场装饰图案，使用在电脑上呢？！！！可悲的中国人，八国联军带给你的噩梦还没醒吗？