㈠ 一项专利申请，可以不可以有两个独立权利谢谢朋友！
可以，但是要符合单一性要求。
比如
插头和插座。插头一个独立权利要，插座一个独立权利要求。
比如，产品和生产产品的方法。产品一个独立权利要求，方法一个独立权利要求。
你可以看看审查指南中关于单一性的介绍。
㈡ 发明专利申请独立权的要求
首先，楼主所谓的“发明专利申请独立权”我想应该指的是独立权利要求。根据我国相关专利法的规定可以知道，一份专利最重要的是权利要求书，权利要求书又分为独立权利要求和从属权利要求。从属权利要求仅对独立权利要求作进一步限定。
其次，所谓独立权利要求必须对一项发明创造从整体上反映技术方案，记载解决问题的必要技术特征，也就是为解决其技术问题所不可缺少的技术特征。
再者，独立权利要求如果涉及到产品又涉及到方法等等的，独立权利要求还可以有多个，特别是化学方面的发明专利！
最后，独立权利要求就得要记载解决问题的必要技术特征，也就是为解决其技术问题所不可缺少的技术特征。
这些信息希望对你有用！
㈢ 请问能否针对发明专利的部分独立权利要求同时申请实用新型专利
可以，一实一发的申请方式是比较常用的专利申请方式，一般是在企业对该专利技术比较重视或对该技术申请发明专利把握不太大时，会采用的一个专利申请方式，即同一技术内容同时提交实用新型专利和发明专利申请。这种专利申请方式有很多好处，如：1、在实用新型专利授权比发明会快很多，可以在实用新型专利授权后就确定专利权，为维权工作提供支持；2、发明专利审核严格，授权率也较低，采用一实一发方式，即使是发明专利没通过，被驳回，也已经有实用新型专利对技术成果得到实用专利保护，不会一无所得。
另外就是在发明专利得到授权通知后，申请人要申请放弃已拿到的实用新型专利权，才可以拿到发明专利的专利权。
专利法有以下规定：
第九条 同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。
两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。
㈣ 专利申请书中的独立权利要求与从属权利要求
1.权利要求书中当然可以只有独立权利要求；
2.一份专利的保护范围是以最宽的为准的（独立权利要求），写了从权不是意味着范围只有从权那么大；
3.这样写的目的不是为了防止独权范围过宽，而是为了防止申请过程中独权保护范围过宽而被驳回（被审查员找到影响新颖性创造性的对比文件），此时答复审查意见的时候可以把更为下位的从权(范围小，方案更具体，更不容易被驳)上升为独权。审查过程是一个讨价还价的过程，多准备点筹码总是好的，更重要的原因在于如果涉及无效，只能在很有限的方式内对权利要求做改动，没有从权，你就被动了；
4.如果仅仅是独权范围过宽，从权没问题，那么只能是部分无效，而从权是有效的，这也是为什么要写从权的一个原因，如果这时候你没有从权，那么你的独权被无效就相当于整个无效了，有从权的话还可以有机会获得相对小的范围的一个权利，总比没有的好，而且谁也不能说范围小了就没有用了，有时候还是很有用的；
5.接上所述，权利要求的无效是一条一条分析的，因为每个权利要求的范围（技术方案）是不一样的，包含的技术特征也就不一样，独立权利要求包含特征最少，最容易被无效，从权相比多了特征，所以面对一样的对比文件，能无效独权不一定能无效从权。
㈤ 发明专利只有一项独立权利要求，是否可以
完全可以，只要你写的主权项满足了专利的三性审查。
没有从属权利只能说如果审查员给出审查意见通知书时，可能退守的余地没有那么大。
如果您还有什么问题需要咨询，可以随时网络HI我，竭诚为您解答相关问题。
【希望您点一下右下角大拇指"赞同"送上您宝贵的1分，谢谢】
㈥ 发明专利的独立权利要求，有两种不同的技术实现方式，是否可以写在同一独立权利要求里，不需要分案申请
分开写，可以当两项专利来申请。专利换保护么。
分案申请
1. 分案的几种情况
一件申请有下列不符合单一性情况的，审查员应当要求申请人对申请文件进行修改（包括分案处理），使其符合单一性要求。
( l ）原权利要求书中包含不符合单一性规定的两项以上发明。
原始提交的权利要求书中包含不属于一个总的发明构思的两项以上发明的，应当要求申请人将该权利要求书限制至其中一项发明（一般情况是权利要求1 所对应的发明）或者属于一个总的发明构思的两项以上的发明，对于其余的发明，申请人可以提交分案申请。
( 2 ）在修改的申请文件中所增加或替换的独立权利要求与原权利要求书中的发明之间不具有单一性。
在审查过程中，申请人在修改权利要求时，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求增加到原权利要求书中，或者在答复审查意见通知书时修改权利要求，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求替换原独立权利要求，而该发明与原权利要求书中的发明之间缺乏单一性。在此情况下，审查员一般应当要求申请人将后增加或替换的发明从权利要求书中删除。申请人可以对该删除的发明提交分案申请。( 3 ）独立权利要求之一缺乏新颖性或创造性，其余的权利要求之间缺乏单一性。
某一独立权利要求（通常是权利要求l ）缺乏新颖性或创造性，导致与其并列的其余独立权利要求之间，甚至其从属权利要求之间失去相同或者相应的特定技术特征，即缺乏单一性，因此需要修改，对于因修改而删除的主题，申请人可以提交分案申请。例如，一件包括产品、制造方法及用途的申请，经检索和审查发现，产品是已知的，其余的该产品制造方法独立权利要求与该产品用途独立权利要求之间显然不可能有相同或者相应的特定技术特征，因此它们需要修改。
上述情况的分案，可以是申请人主动要求分案，也可以是申请人按照审查员要求而分案。应当指出，由于提出分案申请是申请人自愿的行为，所以审查员只需要求申请人将不符合单一性要求的两项以上发明改为一项发明，或者改为属于一个总的发明构思的两项以上发明，至于修改后对其余的发明是否提出分案申请，完全由申请人自己决定。
另外，针对一件申请，可以提出一件或者一件以上的分案申请，针对一件分案申请还可以以原申请为依据再提出一件或者一件以上的分案申请。针对一件分案申请再提出分案申请的，若其递交日不符合本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 节（3 ) 的规定，则不能被允许，除非审查员指出了单一性的缺陷。
2.分案申请应当满足的要求
分案申请应当满足如下要求。
( l ）分案申请的文本
分案申请应当在其说明书的起始部分，即发明所属技术领域之前，说明本申请是哪一件申请的分案申请，并写明原申请的申请日、申请号和发明创造名称。
在提交分案申请时，应当提交原申请文件的副本；要求优先权的，还应当提交原申请的优先权文件副本。
( 2 ）分案申请的内容
分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，应当以不符合专利法实施细则第四十三条第一款或者专利法第三十三条规定为理由驳回该分案申请。
( 3 ）分案申请的说明书和权利要求书
分案以后的原申请与分案申请的权利要求书应当分别要求保护不同的发明；而它们的说明书可以允许有不同的情况。例如，分案前原申请有A 、B 两项发明；分案之后，原申请的权
利要求书若要求保护A ，其说明书可以仍然是A 和B ，也可以只保留A ；分案申请的权利要求书若要求保护B ，其说明书可以仍然是A 和B ，也可以只是B 。
有关分案申请的申请人、递交时间和分案申请的类别的要求，适用本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 节的规定。
3 . 分案的审查
在一件申请需要分案的情况下，对分案的审查包括对分案申请的审查以及对分案以后的原中请的审查，应当依据专利法实施细则第四十二条和第四十三条进行。
( l ）根据专利法实施细则第四十三条第一款的规定，分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，审查员应当要求申请人进行修改。如果申请人不修改或者进一步修改的内容超出原申请说明书和权利要求书记载的范围，则审查员可以根据专利法实施细则第五十三条第（三）项的规定，以分案申请不符合专利法实施细则第四十三条第一款规定或修改不符合专利法第三十三条规定为理由驳回该分案申请。
( 2 ）根据专利法实施细则第四十二条第二款的规定，一件申请不符合专利法第三十一条第一款和专利法实施细则第三十四条规定的，应当通知申请人在指定期限内对其申请进行修改。也就是说，在该期限内将原申请改为一项发明或者属于一个总的发明构思的几项发明。同时应当提醒申请人注意：无正当理由期满未答复的，则该申请被视为撤回；无充分理由不将原申请改为具有单一性的申请的，审查员可以以申请不符合专利法第三十一条第一款的规定为理由驳回该申请。同样，对于原申请的分案申请不符合单一性规定的，也应当按照上述方式处理。
( 3 ）除了依据专利法实施细则第四十二条和第四十三条进行审查之外，其他的审查与对一般申请的审查相同。
㈦ 在后申请专利独权怎么写，不超范围
从保护范围角度,肯定来倾向于选择源保护范围大的作为独权( 第二种写法).
如果您申请的是发明专利,更要让独权的保护范围尽量大,然后将其余的、能够带来技术效果的技术特征放到从权中，并在说明书中描述相应技术特征所带来的技术效果。
这样，在发明专利申请的实质审查阶段，根据审查员检索的结果调整保护范围。
您所说的“影响审查”，我不清楚是什么意思。
我个人认为，对于发明专利的申请文件，权利要求书中的独权一定要尽量宽，这样才能够争取获得尽量大的保护范围的专利权。
㈧ 一项项专利有两项独立权利要求,都会受保护吗
那就需要看这两项独立权利要求之间是否具有单一性。如果具有单一性则都可以受到保护。
专利申请单一性原则也是专利申请中的一项基本原则，其意义可有广狭两种理解。狭义的专利申请单一性原则是指一件专利申请的内容只能包含一项发明创造，不能将两项或两项以上的发明创造作为一件申请提出。而广义的专利申请单一性原则不仅包括上面所说的含意，而且还包括同样的发明创造只能被授予一次专利权，同样的发明创造不能同时存在两项或两项以上的专利权。我国《专利法》第三十三条规定，一件发明专利或者实用新型专利申请应当仅限于一项发明专利或者实用新型专利。属于一个总的发明构思的两项以上的发明专利或者实用新型专利，可以作为一件申请提出。一件外观设计专利申请应当限于一种产品所使用的一项外观设计。用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上的外观设计，可以作为一件申请提出。
符合单一性规则或属于一个总的发明构思的多项发明主要有以下六种类型：
（1）两项以上产品或者方法的同类发明；
（2）产品和专用于制造该产品的方法的发明；
（3）产品和该产品的用途的发明；
（4）产品、专用于制造该产品的方法和为实施该方法和该产品的用途的发明；
（5）产品、专用于制造该产品的方法和为实施该方法而专门设计的设备的发明；
（6）方法和为实施该方法而专门设计的设备的发明。
对于不符合单一性的缺陷，可以通过修改和分案来克服，分案可以是申请人主动要求分案，也可以是申请人按照审查员的要求而分案。应当指出，由于提出分案申请是申请人自愿的行为，所以，审查员只需要申请人将不符合单一性要求的两项以上发明改为属于一个总的发明构思的两项以上发明，至于修改后对其余的发明是否提出分案申请，完全由申请人自己决定。
另外，针对一件申请，可以提出一件或者一件以上的分案申请，针对一件分案申请还可以以原申请为依据再提出一件或者一件以上的分案申请。针对一件分案申请再提出分案申请的，若提交日不符合分案申请的递交时间，则不能被允许，除非是为了克服审查员所指出的单一性缺陷。
㈨ 分案申请发明专利，可以独权不同从权相同吗
只要两件申请的独立权利要求内容不一样，从权的附加技术特征是可以一样的。
从权版的技术方案实质上权是其所引用的权利要求的技术特征+其附加的技术特征 构成的技术方案。所以两件申请的从权实质上是不一样的技术方案。
分案申请实质上是将不同的发明点分别予以保护，这样别人无论是只采用其一还是一起采用，都可以选择相应专利来进行侵权诉讼，可以减小技术成果被别人规避的风险。分成了两件申请，说明想保护两个主要的发明点。
两件申请从权的附加的技术特征一样，有可能是这个从权所代表的发明点其重要性不如那两个独权的发明点。
㈩ 关于专利申请的独立权利要求，请专家赐教，谢谢！
1）独立权利要求与从属权利要求的目的是不同的。 独立权利要求是要求防止别人侵你的权的。 而从属权利要求是防止万一你侵了别人的权利时（或者说：后来发现你的独立权利要求不成立的时候），你好退一步，退到哪里呢？？退到从属权利要求那里。也就是说，只要你的独立权利要求成立，并且有效，那么，你的十条或者八条的从属权利要求都没有用。 不要把这两个目的弄混淆了。 2）所以，你一定要从一大堆各种必要的连接，结合中，寻找出一个最关键的点，绕不过去的关键点，离开这个关键点，这个专利就无法实施的关键，作为独立权利要求。 独立权利要求越少越好，越简单越明了越好，这样，保护范围才最宽。相反，独立权利要求写得越多，越详细，保护范围反而越窄。 3）其他的，可作为从属权利要求。 4）如果你觉得你的专利产品一共有十个关键点，而且，每一个关键点都不能忽略，都是绕不过去的。无论绕开哪一个关键点，专利都无法实施。而且这十个关键点，都是前人没有发明的，都是创新的，那么，你应该就这个产品，申请十个专利来保护，每个专利保护一个关键点，而不是企图用一个专利来保护十个关键点。