3d打印专利权

『壹』 3D打印一个物品的流程可以申请专利吗

打印一个物品是否有特殊方法，特殊方法的意义是什么？😊如果具备特征可以申请，如果不具备只是简单的拿来拼凑的流程，是没用的。

『贰』 专利问题，我如果想制造3d打印机出售，我需要经过谁的同意，是中国的打印机专利人吗还是制造就出售

那要看你的3D打印机涉及别人的专利没有。像reprap那样的3D打印机是开源的。不涉及专利问题。

『叁』 3D打印实物的图纸可以申请专利用吗

图纸代表的是实物，只要实物在市面上没有，并且你这个实物有价值，可以申请，申请的是图纸代表的实物，而不是图纸申请专利

『肆』 3D打印机有专利吗零件和部件有专利吗在国内或国外能不能销售

3D打印的独特优势
从特点上讲3D打印的层层堆叠方法，具有高度的柔性，高度的定制性，对零件外形的制造难度，制造成本的敏感度非常低。对于一些具有大量曲面，非常难加工的复杂零件，3D打印的优势及其明显。例如下面这样一类几何体，对于传统加工来讲，往往需要5轴以上的昂贵加工中心完成。然而对于3D打印，这类零件与打印一个扳手并无明显区别。同时针对这一优势，拓扑学优化是3D打印设计的一个重要方向。这类零件，可以具有合理的强度和极轻的重量。3D打印具有极强的零件整 3D打印适合中小批量生产

3D打印往往是每次只生产单件或几件。从经济性上讲，3D打印随数量增加，边际成本降低很慢，甚至保持不变。这导致3D打印不是非常适合大批量生产，从现有应用上看也一般集中在小批量定制生产，中批量以上的生产不多见。例如飞机零件，火箭零件生产等。3D打印的主要问题

从现有生产问题上看，大部分3D打印方法速度都很慢，最终产品的表面粗糙度较差，后续仍需要磨削，铣削等精加工。由于这一显著问题，研究趋势上主要分为两派，一派以“混合制造”为主导发展方向，既将3D打印，整合进传统加工中心，这一方向已经有DMG机床，如：DMG 3D打印铣床，如；另一派主张继续改进3D打印工艺性能。从整体上讲，两派并不矛盾，只是发展重点不同。

3.3D打印的应用领域

从应用领域，主要包括，医疗工业（人体替代植入物），航空航天工业，模具制造业，零件修复，汽车和快速设计。我按领域给大家看看，现在已经发展到什么程度。

3.1 医疗工业

首先从医疗工业上讲，人体替代物如：人造牙齿，人造膝盖等往往具有以下几个特点：1）极高的几何复杂性，2）每个人都需要单独定制，3）往往选用高加工成本的，低人体排斥性的钛合金成本。这类需求对于传统加工业，无论从加工难度，还是加工成本都是极大的挑战。而以上恰好是3D完美解决的领域。同时有研究表明激光金属烧结（SLS）由于生产过程中的不完全融合，导致内部存在细密的空穴，恰好与骨骼的结构相似，提高了人体适应性。另一方面，从强度上也具有与骨骼的相似强度，这避免了替代区域在受力时，由于骨骼和替代物强度不均导致的进一步损伤。以下几个图可以看到，现有3D打印的替代物，已经具有良好替代性。在这一领域，是一定有商业开发前景的

『伍』 使用3D打印出来的商品，会侵犯著作权吗

3D打印被称为“具有工业革命意义的制造技术”，不同于传统的制造技术，3D打印技术具有生产周期短、原料消耗少、产品精度高、个性化生产等诸多优势。3D打印技术在不断发展的同时，也对知识产权法进行着冲击，本文主要从三个方面简单谈一下3D打印领域涉及著作权、专利和商标等知识产权问题。

3D打印与著作权

最后，从平面到立体的方法，由于我国著作权法对此问题避而未谈，在实践中争议颇大。“打印”纯粹传达艺术美感的物品属于对设计图从平面到立体的复制行为；“打印”兼具艺术美感和实用功能的物品属于对具有艺术美感的部分从平面到立体的复制行为；而“打印”在产品设计图、工程设计图，不属于从平面到立体的复制行为。例如：“复旦开圆案”中，被告在未经合法授权的情形下，将平面的生肖卡通形象转换成立体的储蓄罐，被法院认定为侵犯了原告的复制权。然而，在“摩托罗拉著作权案”中，法院却认定，摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为是生产工业产品的行为，不属于著作权法意义上的复制行为。

如果参考《伯尔尼公约》对“复制”的规定，它包括“任何方式”、“任何形式”的复制，这种“开放性”的措辞显然对著作权保护提出了较高的要求。《著作权法》（修改草案送审稿）将复制行为扩大为“以数字化等方式将作品固定在有形载体上”的行为。可以理解为，不管以“什么方式”通过“什么形式”的复制，只要是不具有创造性的重复性表达，重新再现了作品内容，都应当认定为复制行为。

『陆』 3D打印专利过期 激光烧结能否爆发增长

荷兰3D打印公司Shapeways的设计专家Duann Scott预测高端打印技术将掀起一轮3D打印设备的大爆发，3D打印机的价格会大幅下降。 激光烧结是3D快速成型技术的一种，其以激光为热源，甚至可以实现高熔点金属和陶瓷的黏结。另外它也是一个成本相对较低的3D打印技术，而且打印出来的产品具有很高的分辨率，非常接近上市成品。基于FDM技术的3D打印机价格已经只有几千元 不过需要说明的是，采用激光烧结技术的3D打印机属于工业级的产品，跟我们偶尔能看到的桌面式3D打印机是不同的。我们常见的桌面式3D打印机使用的是熔融挤出成型(FDM)技术，一般采用热塑性材料，而激光烧结的3D打印机使用的材料要广泛，包括高熔点的金属。 随着这些专利技术的失效，激光3D打印机的制造成本自然会有所降低。但它们的售价短期内是否会大幅度下降，这并不好说。 可以肯定的是，会有一批人开始研究激光3D打印机，并把产品打造出来。如果他们只打算处理一些低熔点的热塑性材料，可以采用功率相对低一点的小激光，加上密封空间的保障，安全问题并不大。但是如果要做激光烧结3D打印机的话，恐怕会遇到很大的问题：它需要一个足以把金属烧融的高功率激光，随时可以达到上千度的高温，这远比FDM方案要复杂得多，这种工业级的产品不是一般老百姓玩得来的。不管创客们做哪种激光3D打印机，都需要一定的研发时间，并不是一夜之间能弄出来的。 就拿我们熟悉的桌面式3D打印机来说，它们主要采用FDM技术。这种技术专利解禁后，创客们也花费了5年多的时间，才把使用FDM技术的3D打印机的售价从1万多美元拉到现在几千块人民币。SLS技术的3D打印就，即使价格大幅降低，距离家用依旧遥远 现在普遍的看法是，烧结技术的3D打印机不会很快的降低价格。但是笔者的看法恰恰相反。因为这些观点，普遍是建立在已经掌握了激光烧结技术的几个大厂之间的问题，他们会为了保护自己利润不降价，一如伟哥专利到期了辉瑞也不降价。 但是这种观念忽视了3D打印的新军——中国企业。就烧结技术而言，北航、西北工等科研机构，能打印战斗机、科技的核心部件，根本不是问题。论核心零件，国内同样有大组激光、光韵达这样具有工业级大功率激光技术的企业。并且就在这两天，之前一直否认的光韵达高调宣布进军3D打印产业。金属烧结技术制作的戒指 当然，近年来在国内3D打印展会上雄心勃勃的企业可不止这两个实力雄厚的上市公司。与FDM技术不同，烧结金属要考虑的问题会多很多，毕竟那是大功率激光，价格便宜了安全问题才是第一位的，但是没了专利的估计，笔者真的认为国内企业肯定能做出价格低得多的激光烧结3D打印。 因为我们从目前公布的财报看，3D Systems等打印巨头，基本还都处于暴利模式，失去关键的专利保护，也就意味着他们销售产品暴利的终结。用作化工的朋友讲：“3D打印的材料价格也太离谱了，不就PLA么，怎么可能卖的比催化剂都贵？”现在中国企业一旦没有法律后顾之忧，玩价格战可是轻车熟路得很。

『柒』 3D打印机是中国专利么

很早以前就有了

发明者是恩里科·迪尼（Enrico Dini）

『捌』 3D打印 版权如何界定

只看楼主收藏回复 weiyongsea 吧主 13 在特定技术水平下,3D打印产业的发展取决于3D数字模型的数量和质量。3D数字模型的创作

『玖』 在中国申请的3D打印到期专利有哪些

上soopat网站，直接搜索 3D打印。

能搜到188项专利，由于 3D打印技术是新兴技术，而专利的保护期是20年，所以有用的专利基本上还都是有效的。