1. 什么是专利权评价报告
专利权评价报告是国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，回在实用新型或者外观设答计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告，是一种官方出具的较权威专利质量评价。
专利权评价报告是 国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告，是一种官方出具的较权威专利质量评价。
2. 为了保证专利申请成功率，如何控制专利质量
一、首先肯定的是：创新产品的专利质量才是企业工作最根本的核心。
二、为了确保专利申请成功，严控专利质量十分有必要，一般来讲，主要从下面几点把控专利质量：（内容较多，暂只简单说下思路）
1、专利筛选制度的建立
(1)专利筛选的内涵
对于技术研发能力很强的企业而言，可能存在多项发明创造，并非每件发明创造都需要、都适合申请专利。此时还必须决定应该把哪些发明创造申请专利，或把哪些发明创造优先申请专利，此即所谓专利筛选制度。
(2)专利筛选的目标
专利筛选的目的在于评价技术是否具有专利性，是否值得申请专利，并确保申请专利的品质，增加专利申请的有效性和可靠性。同时，也借此淘汰不必要的或无益的技术，节省申请、维持专利所耗费的财力。
(3)专利筛选的机构
为便于开展发明评估，进行专利筛选，企业应当设立发明评估委员会，这个机构一般不需要固定的形式，可以是一个常设的松散性组织，在需要作出发明评估时才召集评估人员集中讨论相关事宜，日常工作由企业知识产权主管部门来协调。
(4)专利筛选的内容
从保障专利品质的角度，专利筛选至少不能忽略各方面的发明评估。
2、专利申请文件的质量控制
(1)专利申请文件质量的影响
专利申请文件撰写质量的好坏不仅可能影响该专利申请在专利局的审批进度，而且可能影响专利的品质。
(2)如何提升专利申请文件的质量
由于专利申请文件的质量是整个专利生存周期影响专利实施和影响专利价值的关键因素，因此提升申请文件的质量，是保障专利质量的重要措施。
A、选择合适的专利代理人
B、加强发明人与代理人的沟通
C、注意专利申请文件的检查
D、加强专利申请的流程管理
参照上述思路基本可以控制专利质量，当然，具体在操作的时候还有其他很多细节问题，暂就不一一详述了！如有不明，可进一步详细交流！
3. 如何做好专利申请前的评估
目前，专业的技术转移机构或企业的知识产权管理人员已经非常注重对已有专利的开发和转化，但实际上一件专利能否商用化以及如何商用化，在专利申请伊始就应该加以考虑。笔者认为，只有加强专利申请前的评估，制定有针对性的申请策略，才能改变“有什么、卖什么”的被动局面，创造“卖什么、有什么”的新型专利交易市场。 专利权是法律赋予发明人或其权利受让人对其发明成果在一定年限内享有的独占权或专用权，因此对发明预期所能获得专有地位的评估也不可或缺。如专利保护的范围与强度、使用专利的自由度、监测侵权的能力、承担诉讼的能力等。如果通过专利申请把技术方案公开后，却很难监测到其他人的产品或系统中用到了自己的方案，或者监测需要花费很大的成本，那么即便是技术上非常领先可以获得很宽保护范围的一个发明，也不建议进行专利申请，用技术秘密、软件著作权等其他知识产权保护方式可能更合适。 专利技术的开发阶段很大程度上决定了实施的成本和周期，是专利受让方或被许可方非常关注的一个问题。因此在申请阶段就需要了解其状态：是只有一个概念，还是可进行实践，或是可以进行生产。如果只是一个概念，那么要在产业界得到应用可能还需要持续投入，对其进行二次开发。 对将要提交的专利申请进行评估的目的是更早更好地掌握技术的商业潜能，如定义产品的能力、预期的需求、最终用户的身份、市场大小以及成熟度等。是许可给具有一定规模的企业，还是为了获得风险资本，或是自己实施防止竞争对手的追随。这些都需要进行深入的研究和调查，并且需要专利工作者与市场、销售、技术人员通力合作。如果得出的结论是积极的，那么在申请专利时投入优质的资源，聘请经验丰富的专利代理人，部署完整的专利组合，并有选择地通过《专利合作条约》（PCT）途径提交国际专利申请都将是有价值的投资。 此外，由于专利的申请和维护都需要支出，尤其是通过PCT途径提交国际专利申请，因此财务分析也是必不可少的。包括研发成本、专利成本、预期的许可使用费收入、获得资助进行后续研究的可能性、产品成本分摊等。事实上，有时候成本分析的结果可能是相比自己申请专利，获得他人的专利许可更经济。因此，也可以通过引进专利并消化吸收再创新，缩短差距、增强竞争力、避免风险，发挥事半功倍的效果。 综上，笔者认为，专利申请前的评估对于专利质量的把控以及后续的转化实施具有重要意义。
4. 专利质量是什么如何做好专利质量的评估
专利质量是什么？如何做好专利质量的评估？首先需要了解什么是专利质量，在现实生活中，专利人申请专利成功之后经常会因为某个问题而显得非常的蹩脚，那就是专利人在撰写专利说明书和权利要求书的时候没有具体明确、精准的描述专利的权利要求，所以当有人侵权的时候，却找不到申诉他们的办法，因此非常蹩脚。关联文章《专利权利要求》如何做好专利质量的评估所谓的专利质量是指专利权的实际法律效力，包括：依法享受的保护范围适当，专利权稳定，难以被规避，侵权者难以逃脱法律责任，难以被发现法律保护漏洞，可阻止相同发明构思的其他实施例也成为专利，等等。专利质量可按明白标准授权标准胜诉标准三个层次依次进行评价。在实践中经常可以发现，由于撰写者的技术背景不强，对专利法律了解不够，缺乏在发明人交底方案上的再创造或专利诉讼经验不足，而导致专利申请文件存在撰写损失，即申请文件存在的各种内在缺陷，从而导致专利的实际法律效力小于期望的保护范围。所以要制定和实施专利数量和质量并重的专利战略如何提申请专利质量那么前期就需要对专利做好备案准备，还有就是专利权利要求书一定要写得专业，这就需要专业的人来写，这样在专利被侵权的时候就可以有根有据的让侵权人败诉，所以说前期一定要做好专利撰写任务，后期至于空有专利让人随意侵权，不至于眼睁睁的看人别人侵权却无还手之力。
5. 如何评价国际专利申请文件的撰写质量
如何评价国际专利申请文件的撰写质量
国际专利申请文件的撰写可到专门的专利网站查询，专利申请文件注意事项如下：
1、功效是否完整：权利要求应有足够的部件和连接关系，从而构成一个完整的技术方案，不缺少必要技术特征。
2、是否存在明显变换：确保权利要求书中没有任何元件可以被替换而得到同样结果。例如：权利要求书中提到“电容”，但竞争对手却能轻易地改用“电感”而逃避侵权。
3、是否包含了现有技术：考虑一下权利要求书所限定的保护范围是否把现有技术也包进去了。如果是的，则应做出变化，但须注意：要尽可能少的变化，只要能为本发明带来创造性就行了。
4、从属权利要求是否严谨：必须认真仔细推敲，使其尽可能强大（包括不易被无效、不易被绕过两方面），因为其所引用的更宽的权利要求有可能失败，如果找到某些现有技术的话。
5、语言是否准确：认真考虑选词，包括从每个词的绝对词义层面和词与词之间的相对关系层面。机构结构中存在结构关系时，确保描述合适。例如：不要说“一个臂从所述脚部伸出”（脚上长手让人很不理解）。
6、方向定位是否必须：只有当方向定位属于通常情况时才能用方向定位来描述结构（包括“上面”“下面”“水平”“竖直”等）。比如：大楼可能是垂直的，但单独销售的自行车轮本身并没有什么方向定位要求。
7、空态与满态是否均已考虑：有些结构可能描述其使用状态更方便。比如：一个洗手液喷洒瓶，可能描述其装满液体时的状态会更方便和更易于理解。但是，喷洒瓶也可能按空瓶子来卖，所以空瓶和满瓶都描述应该是更合适的。
8、是否简洁：采用语汇学来帮助撰写清楚和简明的权利要求书。如果一个结构中有四个连接件，可能写成第一、第二、第三、第四连接件，但这样很别扭而且难读。相反，如果采用连接件的同义变形词，可能会更容易撰写和阅读，例如：连接件、连接器、杆、元件等词。可用词典来协助选词。
9、是否涵盖全部实施例：确保最宽的权利要求涵盖了所有实施例，你并没有只关注部分而遗漏其他。
10、对运动的描述是否太绝对：确保描述语言中没有给元件多余的限制，比如：如果一个元件移动而另一个元件静止，则经常有可能是反过来。所以，最好能说成是“两个元件可相对运动”。
11、用词是否一致：确保权利要求书中的用词是基于说明书和其附图，而且每个权利要求之间的用词一致。
12、附图有否支持：记住，在有些国家，特别是美国，如果一个权书中的结构可以在图中显示，那么就必须在图中出现，不论多么简单。
13、权书之间的一致性如何：检查从属权利要求，确保引述的标号正确，而且其用词也与其所引用的权书中的用词匹配。
14、目标和结果是否一致：经常有一些权利要求会在前序部分提到一个目的，比如：“一种提供单位剂量液体药物的分配器”，这种情况下要记得权利要求的剩余部分要完整提供这样一个分配器。相反，不要描述一个权利要求不能达到的效果。
15、权利要求数量是否合适：很多国家只允许一个宽的权利要求，紧跟着一组逐渐缩窄的权利要求。但这样做有可能比较危险，因为所有一切东西都是基于一个权利要求。撰写时可以试着从不同角度来写，从而找出最佳的。在有些国家，先提交很多权利要求然后再删除或分出一些，是不加收费用的。美国会允许多个独立权利要求，有可能有时会值得这么做，即使后来基于现有技术的发现或发明人对发明点的更好理解而减少了数量。
16、是否遗漏权利要求类型：只要可能，尽量考虑不同类型的权利要求，如：产品、过程方法、制造方法、装置等。
17、组合还是拼凑：如果只是把元件列出来而不描述其连接关系从而使其具有一定实际功用的话，是不够的。一项只描述元件而没有描述连接关系的权利要求是一个“拼凑”。同样，元件如果因其自身的特性而不能组合实现一个整体效果的话，也是一个“拼凑”。例如：铅笔和橡皮就是一个拼凑。（所有的拼凑都有可能转化为组合发明，前提是能找到合适的描述）
18、自造词（非词典词）是否披露其定义、是否必要：有时，专利申请中用到的词具有特定含义或限制含义，对此必须在说明书中披露。如果可能的话，尽可能避免这样处理，因为在有些国家，优先采用词典中的解释，只有当用词典的解释用在此权利要求书中无法理解时，才会去参考说明书。
19、特定领域的特定词汇用法是否恰当：在有些时候，有些语汇，甚至是一些简单的词典词，在某些技术领域却具有特定的含义。这些词要向客户学习并正确使用。
6. 如何从专利申请的角度评估专利质量
如何评估专利代理的质量
1、专利代理是专利制度一个重要组成部分，它的作用和价值正在被社会的方方面面所认可。专利代理的质量直接影响委托人取得专利权的可能性、取得专利权的质量以及取得专利权产生的时间和金钱的花费，而这些影响通常是无法预知的和难以恢复的，甚至是难以被一般委托人所认知的。本文试图揭开专利申请代理的质量之谜，让普通委托人有机会认识自己所选择专利代理人的绩效，掌握评估专利代理质量的尺度。
2、对专利代理人的需求可能是因委托人而异的，这方面主要表现在语言沟通能力与代理人对相关技术领域认识程度，例如，对文字交底能力欠缺的委托人，代理人就必须有更好的口头交谈沟通能力，通过用发明人能够理解的语言和对技术的领悟，获取发明人要保护的技术方案和实施细节；对不擅长用图纸表达技术方案的委托人，代理人就必须具备了解其想法并代为将其意图用图纸加以正确表述的能力；对专利保护有经验的委托人，可能更看重代理人的综合素质，包括对技术、法律方面战略上的启发式意见；而对没有专利经验的委托人，可能更需要一个能够深入浅出地告诉其专利申请程序并帮助其实现的代理人。
3、专利代理质量的评估对象是一个过程，主要包括三个方面：准备申请环节；申请环节和授权后环节。其中，准备申请环节是从选择代理人建立委托代理关系到完成专利申请文件，申请环节是从提交专利申请开始直到取得专利授权；而授权后环节通常被申请阶段的代理人所忽视，而专利申请代理人在此环节的作用也可能被委托人忽视。
4、考察代理人在准备申请环节的工作质量主要是看专利代理人能否在要求的时限里，以比较高的效率，完成一个质量比较好的申请文件。考虑时限主要是避免因为专利代理人的懈怠造成新颖性丧失。曾经有代理人在申请人委托并提供全部资料后40多天才将1件外观设计专利提交专利局，不巧在此期间申请人参加了展会并有产品销售，使以后专利权人提起侵权诉讼时，由于被侵权方掌握了申请日前公开销售的证据使得权利人丧失了胜诉的机会。应该说，专利代理人在提交时间的把握上是有过失的，当然委托人在委托时，对代理人提出具体的提交日期要求，可以避免类似情况发生。在准备申请过程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人对所代理的技术一巧不通，对申请人提供的技术交底书要求严之又严，恨不得让发明人自己完成全部申请文件；或者是，每遇到一个问题就请教发明人，十多次甚至几十次地询问发明人要发明人补充资料，弄得发明人不胜其烦，表面上很负责任，实际上是一种没有能力、不负责任的做法。一般而言，在准备申请环节，与发明人的意见交换、文本修改，应该在七次范围内完成。
5、由于申请文件的质量是整个专利生存周期实施专利权和影响专利无形资产价值的关键因素，对申请文件的评价是代理质量评价的核心。专利申请文件记载了申请人可能获得的权利以及支持所主张权利的详细说明。
6、对权利要求书应重点检查：1）在权利要求1或其它独立权项中记载的技术方案里包含有达到本专利目的所需要的全部必要技术特征而没有多余的技术特征，换言之，权利要求1中记载的技术特征，对完成本专利的任何而言，应该是一个不能少，一个也不能多；2）在权利要求1中代表每一个技术特征的表述，在足以区别现有技术且不影响实现本专利目的时，尽可能采用较上位的表述，例如用“耦合”代替“连接”，用“波形发生器”代替“锯齿波发生电路”，用“连接装置”代理“尼龙粘带”等；3）在从属权利要求中，用疏密得当的对必要特征的细化和非必要特征补充，限定出尽可能多的技术方案的变形。
7、对支持权利要求书的说明书，则可以考虑检查：1）权利要求书中的全部内容在说明书里能够得到支持；2）说明书里术语是专业的、确定的、前后一致的；3）说明书中关于技术背景的描述是客观的，关于专利的目的或要解决技术问题的表述是与要保护的技术方案相对应的；4）附图和具体实施方式，应该可以充分支持权利要求书中记载的全部技术方案。例如，在权利要求中，主张了某化学组分的一个区间范围，则应在实施例上通过给出多个属于该区间的点来支持该范围。
8、在申请环节，对发明专利的代理人，除了要负责对相关时限的有效监控并及时向委托人报告案件进展状态外，还应该对专利局对该申请的审查意见作及时的负责任的处理，在涉及重大修改时应征求委托人的意见，或对申请文件作适当修改，或对审查意见作有理有据的意见陈述。在此环节要避免两种情况发生，一是涉及重大实体利益变更，没有经过委托人同意，二是对审查意见的处理没有代理人自己的意见，完全让委托人提供意见。在此环节中，审查意见及其引用的对比文件的仔细研读是必不可少的。
9、一般，专利授权后，委托人除了可能还委托代理机构代为缴纳年费外，通常已经很少再找代理人，代理人也因为委托代理合同规定的事项已经完成而不再保持相关的专业代理关系，但委托人能否在专利授权后的获得代理人负责任的专业服务也是评估代理质量的重要一环，这包括专利发生侵权时，对专利性和侵权成立与否的判断，还包括对相关专利及其法律状态的跟踪以及对该专利在专利树或专利网中的地位，在专利的技术和法律价值观方面，申请阶段的代理人可能会比其他代理人有更加深入的认识。
10、总之，毋容置疑，委托不同的代理人会有不同的代理质量，不同的案件委托同一个代理人也会有不同的代理质量。甚至，委托人的心态也会影响代理人。评估并选择适合的代理人，可以保障和优化申请人的利益。当然，选择专利代理人不能一昧地选择价格最低，如价格低不能保证代理质量，可以肯定地说，因为代理质量低带来的损失一定远远大于代理费上节省的金钱！
7. 什么是专利权评价报告
专利权评价报告：国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，对相关实用新型专利或者外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，而作出的文件。
首先，专利权评价报告是针对实用新型和外观设计的，不是针对发明专利，发明专利申请在专利局实质审查的时候会进行检索，所以发明不需要专利权评价报告。而实用新型在审查的时候未进行检索，所以专利权不稳定，有的公司为了确定专利在后续实施过程中不会造成侵权或者被无效，会请求作出评价报告，以从一定程度上确定本专利的稳定性。
其次，专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。这是法律问题。
所以，你需要注意，你们公司的专利是实用新型或者外观设计的时候，才需要申请作出评价报告。
至于对你们公司的好处，上面已经说了，使用专利比较放心，经过检索的专利稳定性好一些，基本确定不会侵权或者无效。
但是，有些专利本身没有新颖性或者创造性，一经检索，发现该专利很不稳定。由此，公司可以根据评价报告的结果，对该专利不去投入大量资金和人力物力。或者提前做好后续侵权或者无效的应对准备。
总的来说，作出评价报告对公司的好处远远大于坏处。
8. 专利价值评估指标体系与专利质量之间的关系
在专利价值评估研究中，如何建立科学的专利价值评价指标体系及评估模型已成为目前理论界和实务界探讨的热点。通常将影响专利价值的因素归为四大类：技术因素、市场因素、竞争因素和法律因素，通过对
诸影响因素及作用机理的分析，建立专利价值评估指标体系及分析模型，代表了专利价值评价的主要研究方法。然而，目前指标法所建立的专利评价指标体系多数仅停留在理论层面，或由于指标难以获取而缺乏
数据支持，基本上不具备可操作性。因此，如何针对专利评价指标体系建立有效分析模型是有待进一步研究的重要课题。本文从专利技术价值、市场价值和权利价值3个维度，尝试建立具备实务可操作性的专利价值评估指标体系，以技术价值评价指标为基础，建立专利技术质量评价模型，并首次对大样本和真实专利数据进行专利技术质量评价，同时采用韩国三星公司42项核心专利为对比样本，提供了一种实务可操作的、定量化评价专利技术质量的方法和工具。
1、专利价值评估指标体系及模型研究综述
1.1专利价值评估指标体系及模型
美国知识产权咨询公司CHI与美国国家科学基金会（NSF）联合开发了全球第一个专利指标评价体系，用于评价公司或国家和地区的知识产权综合实力，并以此指标体系为基础来评价公司的无形资产价值。
CHI专利评价指标包括专利数量、专利平均被引用数、当前影响指数、技术实力（专利数量×当前影响指数）、技术生命周期、科学关联性和科学强度（专利数量×科学关联性）7个指标。其中，技术实力和科学强度指标是复合指标。在CHI专利评价指标的基础上，研究者对专利价值评估指标体系进行了大量研究，主要可概括为两大研究路线：①专利价值影响因素及作用机理。大量研究表明，影响专利价值的变量主要有：专利生命周期、专利保护范围、专利创造性、专利可替代性、专利研发投入、专利权人特征、专利法律特征等。上述研究针对影响专利价值的单一变量和多变量，分析了各种变量对专利价值的影响机理，然而并未以多变量为评价指标建立具体专利价值评估模型；②专利价值评价指标及模型。基本思路是从影响专利价值的四大要素：技术、市场、竞争和法律出发，构建专利价值评价指标体系，评价模型计算方法主要采用专家打分法、层次法、决策树法以及模糊综合评价法等。万小丽和朱雪忠从技术、市场和权利角度构建专利评价指标体系，共包含17个评价指标，利用层次法和模糊综合理论建立评价模型。2012年，由国家知识产权局和中国技术交易所联合出版的《专利价值分析指标体系操作手册》，从专利法律价值、技术价值和经济价值角度建立专利价值分析指标，共包含18个评价指标，并通过专家打分法计算专利价值度（0～100）。然而，上述专利评价指标体系均存在多数指标难以量化的问题，基本上都是从定性角度来研究专利价值。
了解更多可咨询撰撰网
9. 怎么样申请专利评价报告
专利权评价报告是国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告，是一种官方出具的较权威专利质量评价。
专利权评价报告是国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告，是一种官方出具的较权威专利质量评价。
“专利权评价报告”是老专利法的“检索报告”修改而来，且在新专利法中将其适用范围扩大到了外观设计专利。但目前专利局仅对申请日在新专利法生效之后的外观设计专利出具评价报告。
专利检索报告[1]是对目标项目进行专利检索，而后写成的报告，也可以是对目标专利的可专利性进行的检索，可通过国家知识产权局和无量专利网进行专利检索，从而形成相应的报告。
作用/专利权评价报告
根据法律规定，在诉讼中，只有人民法院或管理专利工作的部门要求的情况下，实用新型或外观设计的专利权人或利害关系人才有义务提供“专利权评价报告”。其目的是确定专利的稳定性，“主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序”。其原因在于，我国在对实用新型和外观设计专利授权前，不进行实质审查。这就导致我国实用新型和外观设计权的权利处于相对不稳定的状态。出具专利权评价报告，需要对相关专利进行检索，以审查其是否符合专利法的授权要求。在专利权的效力受到质疑时，专利权评价报告可以作为证明专利权具有新颖性和创造性的证据。同时，专利权评价报告在无量专利网上专利权转化、商业推广和交易中也可以作为证明专利含金量的有效依据。
专利权评价报告不是行政决定，是一种证据形式或证明文件，当人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷时，人民法院或者管理专利工作的部门据此可以确定是否需要中止相关程序，一般在上述涉及“程序中止”事务时，需要提交专利权评价报告。
专利权评价报告的作用不仅在此。专利权评价报告也不是授权后必须要求做。但因实用新型和外观设计专利申请在审查时仅通过初步审查程序即可授权，审查员对其审查程度较轻，因此，实用新型或者外观设计被授予专利权后，并不表示专利权状态稳定(即不存在《专利法》、《细则》无效的情形)，国家知识产权局应专利权人或者相关利害关系人请求进一步做出的专利权评价报告相当于国家知识产权局对获权实用新型或外观设计专利专利性(专利法规规定)的进一步核查，是对实用新型或外观设计专利作的审查程度较深的再次官方“评估性评价”。作为专利权人在获得授权后，要求国家知识产权局作出专利权评价报告是对其专利含金量的一次验证，可作为在无量专利网“专利推广”证明专利价值的有价值证据。专利权人事先作得的专利权评价报告也是日后解决专利侵权必要的资料储备。
1、登录国家知识产权局网站，首页左边“办事区”——“表格下载”一栏中下载《100701专利权评价报告请求书》，该表格里面有详细的说明。
2、填写完并提供了相应证明材料后，挂号信邮寄到国家知识产权局专利局受理处（北京市海淀区蓟门桥西土城路6号（100088））。
10. 如何评估专利质量
如何评估专利代理的质量
1、专利代理是专利制度一个重要组成部分，它的作用和价值正在被社会的方方面面所认可。专利代理的质量直接影响委托人取得专利权的可能性、取得专利权的质量以及取得专利权产生的时间和金钱的花费，而这些影响通常是无法预知的和难以恢复的，甚至是难以被一般委托人所认知的。本文试图揭开专利申请代理的质量之谜，让普通委托人有机会认识自己所选择专利代理人的绩效，掌握评估专利代理质量的尺度。
2、对专利代理人的需求可能是因委托人而异的，这方面主要表现在语言沟通能力与代理人对相关技术领域认识程度，例如，对文字交底能力欠缺的委托人，代理人就必须有更好的口头交谈沟通能力，通过用发明人能够理解的语言和对技术的领悟，获取发明人要保护的技术方案和实施细节；对不擅长用图纸表达技术方案的委托人，代理人就必须具备了解其想法并代为将其意图用图纸加以正确表述的能力；对专利保护有经验的委托人，可能更看重代理人的综合素质，包括对技术、法律方面战略上的启发式意见；而对没有专利经验的委托人，可能更需要一个能够深入浅出地告诉其专利申请程序并帮助其实现的代理人。
3、专利代理质量的评估对象是一个过程，主要包括三个方面：准备申请环节；申请环节和授权后环节。其中，准备申请环节是从选择代理人建立委托代理关系到完成专利申请文件，申请环节是从提交专利申请开始直到取得专利授权；而授权后环节通常被申请阶段的代理人所忽视，而专利申请代理人在此环节的作用也可能被委托人忽视。
4、考察代理人在准备申请环节的工作质量主要是看专利代理人能否在要求的时限里，以比较高的效率，完成一个质量比较好的申请文件。考虑时限主要是避免因为专利代理人的懈怠造成新颖性丧失。曾经有代理人在申请人委托并提供全部资料后40多天才将1件外观设计专利提交专利局，不巧在此期间申请人参加了展会并有产品销售，使以后专利权人提起侵权诉讼时，由于被侵权方掌握了申请日前公开销售的证据使得权利人丧失了胜诉的机会。应该说，专利代理人在提交时间的把握上是有过失的，当然委托人在委托时，对代理人提出具体的提交日期要求，可以避免类似情况发生。在准备申请过程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人对所代理的技术一巧不通，对申请人提供的技术交底书要求严之又严，恨不得让发明人自己完成全部申请文件；或者是，每遇到一个问题就请教发明人，十多次甚至几十次地询问发明人要发明人补充资料，弄得发明人不胜其烦，表面上很负责任，实际上是一种没有能力、不负责任的做法。一般而言，在准备申请环节，与发明人的意见交换、文本修改，应该在七次范围内完成。
5、由于申请文件的质量是整个专利生存周期实施专利权和影响专利无形资产价值的关键因素，对申请文件的评价是代理质量评价的核心。专利申请文件记载了申请人可能获得的权利以及支持所主张权利的详细说明。
6、对权利要求书应重点检查：1）在权利要求1或其它独立权项中记载的技术方案里包含有达到本专利目的所需要的全部必要技术特征而没有多余的技术特征，换言之，权利要求1中记载的技术特征，对完成本专利的任何而言，应该是一个不能少，一个也不能多；2）在权利要求1中代表每一个技术特征的表述，在足以区别现有技术且不影响实现本专利目的时，尽可能采用较上位的表述，例如用“耦合”代替“连接”，用“波形发生器”代替“锯齿波发生电路”，用“连接装置”代理“尼龙粘带”等；3）在从属权利要求中，用疏密得当的对必要特征的细化和非必要特征补充，限定出尽可能多的技术方案的变形。
7、对支持权利要求书的说明书，则可以考虑检查：1）权利要求书中的全部内容在说明书里能够得到支持；2）说明书里术语是专业的、确定的、前后一致的；3）说明书中关于技术背景的描述是客观的，关于专利的目的或要解决技术问题的表述是与要保护的技术方案相对应的；4）附图和具体实施方式，应该可以充分支持权利要求书中记载的全部技术方案。例如，在权利要求中，主张了某化学组分的一个区间范围，则应在实施例上通过给出多个属于该区间的点来支持该范围。
8 、在申请环节，对发明专利的代理人，除了要负责对相关时限的有效监控并及时向委托人报告案件进展状态外，还应该对专利局对该申请的审查意见作及时的负责任的处理，在涉及重大修改时应征求委托人的意见，或对申请文件作适当修改，或对审查意见作有理有据的意见陈述。在此环节要避免两种情况发生，一是涉及重大实体利益变更，没有经过委托人同意，二是对审查意见的处理没有代理人自己的意见，完全让委托人提供意见。在此环节中，审查意见及其引用的对比文件的仔细研读是必不可少的。
9、一般，专利授权后，委托人除了可能还委托代理机构代为缴纳年费外，通常已经很少再找代理人，代理人也因为委托代理合同规定的事项已经完成而不再保持相关的专业代理关系，但委托人能否在专利授权后的获得代理人负责任的专业服务也是评估代理质量的重要一环，这包括专利发生侵权时，对专利性和侵权成立与否的判断，还包括对相关专利及其法律状态的跟踪以及对该专利在专利树或专利网中的地位，在专利的技术和法律价值观方面，申请阶段的代理人可能会比其他代理人有更加深入的认识。
10、总之，毋容置疑，委托不同的代理人会有不同的代理质量，不同的案件委托同一个代理人也会有不同的代理质量。甚至，委托人的心态也会影响代理人。评估并选择适合的代理人，可以保障和优化申请人的利益。当然，选择专利代理人不能一昧地选择价格最低，如价格低不能保证代理质量，可以肯定地说，因为代理质量低带来的损失一定远远大于代理费上节省的金钱！