㈠ “国酒”商标不予注册,茅台会不会也给商标局点个赞
应该不会,茅台正在申请“国酒”商标,只可惜申请不下来。
㈡ “国酒茅台”商标注册引发争议的原因是什么
楼主您好!2010年7月28日,国家工商总局商标局出台了含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准的最新规定。对“国+商标指定商品名称”作为商标申请,或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的,以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由,一律予以驳回。由此引发了上述“国酒茅台”并未获得“官方许可证”,茅台未来还能否宣称“国酒”的争议。 仅供参考!
㈢ 茅台注册国酒商标被否
茅台是中国驰名商标,属于全类保护的。凡涉及“茅台”相关的申请都会被判定为“商标近似”而驳回。但就您的具体情况而言,并不是只要涉及“赖”字就不能注册的,比如“赖矛”不可以注册(和赖茅近似),但是“赖盾”就是可注册,关键看加字是否有实意。
㈣ “国酒茅台”商标能不能取得注册商标权
一方面,《商标法》第十一条第二款规定,“本商品的通用名称、图形、型号的专;仅仅直属接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;缺乏显著特征的的标志经过使用取得显著特征,并便于识别的,可以作为商标注册”。但另一方面,《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》中又明确禁止“国+商品通用名称”类型的标志申请为注册商标,也就是说“国酒”能否成为注册商标,最终还是要看具体案件的法律适用,对此,商标评审委员会也将作出裁决,
㈤ “国酒茅台”商标注册历时近16年再被否
国家商标局近日下发了关于第8377533号“国酒茅台及图”商标不予注册的决版定,这是贵州茅台自2001年权9月13日开始申请注册“国酒茅台”商标以来,第九次申请失败。对此,茅台方面答复称不予置评。
国家商标局的裁决显示,对于五粮液、汾酒、郎酒等白酒企业提出的异议,国家商标局审理认为,被异议商标文字部分含有“国”和“国酒”,但并没有违反《商标法》规定。但商标局认为,“国酒”一词带有“国内最好的酒”“国家级酒”的评价性含义,若由被异议人永久性地独占使用,容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响,因此,被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”的规定。因此,商标局决定,“国酒茅台及图”商标不予注册。
㈥ "国酒茅台"商标注册 历时16年或再次被否
想想吧,国酒茅台注册成功了,马上又来了国酒五粮液,国酒汾酒,这些白酒大鳄肯定会给商标局压力的!
㈦ 茅台执着申请“国酒”被否背后真相如何
近日,国家商标局下发关于“国酒茅台及图”商标不予注册的决定(第8377533号)。国家商标局认为,被异议商标为“国酒茅台及图”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义,若由被异议人永久性地独占使用,容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响。因此,国家商标局决定,“国酒茅台及图”商标不予注册。
第三,贵州茅台申请“国酒”被否,坏事反而成好事,这也有助于其拉升股价和产品价格。一方面,贵州茅台在市场异常火爆。1月4日,贵州茅台报收351.91元/股,上涨5.19%,稳居A股第一高价股。最关键的是,其股价为上市以来最高收盘价。
当然,贵州茅台的股价上涨也与其业绩优良是分不开的。根据贵州茅台最新公告显示,公司2016年营业总收入399亿元,同比增长19%;归属于股东的净利润为167亿元,同比增长7%。
另一方面,与贵州茅台股价上涨相伴随,其产品的价格也是持续走高。目前在京东商城上,京东自营的53度500ml飞天茅台的单瓶价格为1259元,而在元旦其报价为1099元,涨幅约为15%。专家认为,后市贵州茅台供不应求的局面仍将继续,这既与春节临近渠道货源紧张有关,也与经销商囤货居奇相关,更有人为吵作的成份。
㈧ 国酒字样不能作为商标注册你知道吗
不能作为商标的。
仔细看看《商标法》。
㈨ 茅台“国酒”商标申请失败,汾酒凭什么能自称“中国酒魂”呢
贵州茅台酒就开始申请“国酒茅台”商标,引起其他白酒企业的抗议。“国酒茅台”商标刚通过初审,商标局就收到了95份异议申请,商标局驳回“国酒茅台”的申请,,茅台改为“贵州茅台”,不再有“国酒茅台”的叫法。
对于汾酒自称“中国酒魂”,各位朋友是怎么看的呢?
㈩ 茅台申请国宴商标,为什么会被驳回
如今的茅台再也回不到以前的辉煌时代,因为国酒商标被拆除掉,而国宴商标也被驳回。最近茅台再次申请国宴商标,而驳回理由是商标带有欺骗性容易误导公众,但是茅台还会继续是申请吗。
“国酒茅台”商标申请失败之后,贵州茅台已放弃使用“国酒”。目前,商品包装和经销商店面的“国酒茅台”正在被“贵州茅台”所代替。但贵州茅台仍在“惦记”着“国字头”商标,早在2002年10月11日,中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(下称“茅台集团”)就申请注册了“茅台国宴”商标(第3333017号)。
为此,茅台集团提交了多份证据,证明茅台酒曾作为国宴酒的材料,其中包括中国商业出版社出版的《国酒茅台史画》中收录的多张茅台酒作为国宴用酒的照片,以及2013年7月1日北京电视台科教频道播出的《非常记忆亲历国宴》视频,其中提及茅台作为国宴用酒的事件。但这些并未说服法院,法院同样认为,“茅台国宴”商标违反了《商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项的规定。