Ⅰ 专利权利要求和具体实施例的关系
问题不大，而且只要在具体实施例中结合附图说明权利要求的方案，则不会得不到说明书支持。
Ⅱ 专利说明书与权利要求书的关系 帮帮忙 谢谢
简单的理解：权利要求书是词条，说明书相当于词典，说明书是用来解释并支持权利要求书的，权利要求书是对说明书的概括。
Ⅲ 专利申请文件的独立权利要求、从属权利要求之间在新颖性、创造性、实用性上的关系如何
一、依据专利法有关条款，新颖性，是指发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或公告的专利文件中。
用口语来说，新颖性就是表示要申请专利的技术方案是公众找不到第二个相同的技术方案的技术方案。
一般来说，若一项独立权利要求具有新颖性，而从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定，故从属权利要求在其从属的独立权利要求具有新颖性的前提下也具有新颖性。
反过来时，就不一定了，举例如下：
一个权利要求一般包含现有技术的技术特征，同时包含反映其新颖性的技术特征（专业上成为必要技术特征），如果从属权利要求中对相应的独立权利要求的限定刚好是必要技术特征，那么刚好其对应的独立权利要求就不具有新颖性了。
二、依据专利法有关条款，发明或实用新型的创造性，是指与现有技术相比，该发明或实用新型有突出的实质性特点和显著的进步。
非专业人士用不着去刨根究底追问“突出的实质性特点和显著的进步”到底是怎么回事，实际工作中，如果不具有新颖性的发明或实用新型，一定不具有创造性。
在发明或实用新型具有新颖性后再去判断其是否具有创造性，在判断新颖性时，只是针对发明或实用新型的单个技术方案本身来检查是否在申请日以前出现过相同的技术方案；而在判断创造性时，不仅要考虑发明或实用新型的技术方案本身，而且要考虑发明或实用新型所属技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果，把发明或实用新型作为一个整体来看。
若一项独立权利要求具有创造性，则其从属权利要求也具有创造性。
由新颖性分析的道理，反过来时也就不一定了。
三、依据专利法有关条款，实用性，是指发明或实用新型申请的主题必须能够在产业上制造或者使用，并且能够产生积极的效果。
实际上，实用性就是要求一项发明或实用新型所反映的技术方案，既能重复应用，还要有用处。
从实用性的概念来看，独立权利要求和其从属权利要求之间的实用性就没有必然的联系了，即存在三种可能：
1 独立权利要求和从属权利要求都具有实用性；
2 独立权利要求具有实用性，而从属权利要求不具有实用性；
3 独立权利要求不具有实用性，而从属权利要求具有实用性。
Ⅳ 发明专利与原始创新之间的关系是什么
虽然两者都是创新，都可以取得发明权［除了各国专利法规定的约束。当然，也些原始创新是不能获得发明专利的。］。但是，
两者之间，在科学发现和分量上，内涵着某种难以逾越的关系，也蕴含着”超越‘。严格而富有辩证。
做个比喻：肯定是后有子女［前者］，先有父母［后者］。但完全可以一代更比一代强。
从法律上讲，《专利法》和《专利实施细则》都没有界定 “原始创新” 是啥个咚咚。
对取得发明授权的 “三性“ 条件，专利发明人大都众所周知——新颖性、创造性、实用性。还有一点”生死攸关“的是，权利要求书中，不得出现与现有专利［现有技术］共性的东西。
简而言之，”原始创新“就好像是从开创未有过的、崭新的、革命性的”物种“极其相关技术。
比如，在螺旋桨飞机之后的喷气式飞机，在动力上，后者理所当然地属于原创。
就权利要求书而言，原创，有如”如入无人“之境的新技术，权利要求往往可以纵横驰骋、随意涂鸦。反正至今为止，天下无双。可以大打大闹，还可以来很多的”乱闹“。
而在原创之后的很多发明，只可以小打小闹。一碰到权利要求书，难免四面楚歌、四面埋伏、只好找到空白，设法符合三性，加上通过答辩，才可能得到授权。
但不能说，原创之后的发明，就不如原创。长江后浪推前浪，世上新人推新人。太多原创之后的发明是推动人类文明进步的强大动力。要不然，您你、我我、她他，总不能乘坐莱特兄弟的飞机飘洋过海吧。
但是，即便是当今的空客A380或已经悄然问世的，可以搭载千人的、十分省油舒适的波音新客机，也丝毫不能动摇不了1903年趴在翅膀上、驾驶雏鹰飞行距离只有两箭之地的、莱特兄弟的原始创新地位。
虽然原创属于发明，但就是独树一帜、科学地位是无人取代。当然，原创之后还会有原创，比如：第一代电子管，原创。第一代晶体管，原创。第一代集成电路，原创。您可以补充很多．．．
还有更多的原创，还有更多的长江后浪。她们又都属于发明。
中国，需要诞生很多的、优秀的原创发明，才能走向真正意义上的繁荣富强。
Ⅳ 独立权利要求与从属权利要求的关系是怎样的
1、独立权利要求由二部分构成，即前序部分和特征部分。前序部分应当写明发明或者实用新型的名称，以及发明或者实用新型的技术方案与一份最为接近的现有技术所共有的必要技术特征；特征部分应当使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别于其最为接近的现有技术的技术特征。前序部分和特征部分的特征合在一起，限定发明或者实用新型专利权的保护范围。
2、从属权利要求应当用附加的技术特征，对所引用的权利要求作进一步的限定。附加的技术特征可以是对被引用权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是另外增加的技术特征。从属权利要求也应当由二部分构成，即引用部分和特征部分。引用部分应当写明被引用的权利要求的编号及其发明或者实用新型的名称；特征部分应当写明该从属权利要求所要求保护的技术方案在被引用权利要求基础上附加的技术特征。
从属权利要求所包含的技术特征，不仅包括它所附加的技术特征，还包括它所从属的那个权利要求的全部技术特征。因此，一项从属权利要求所确定的保护范围必定小于它所从属的权利要求的保护范围。
法里app的律师们给您举个例子：
独立权利要求中提到A B C D，代表独立权利要求的保护范围是A B C D；而从属权利要求中提到所述A还包括了E，代表从属权利要求的范围是 E B C D，而E是A的下位概念(如照明装置是A，下位概念E可以是灯泡、灯管或节能灯)，因此才会有侵犯了从属权利要求会侵犯独立权利要求一说。但如果B C D不成立的话，仅E是不构成侵权问题的。
补充：如果B C D不成立的话，其实独立权利要求也不会构成侵权的问题
Ⅵ 专利申请中权利要求的问题
1。一种按键及键盘，其特征在于包括A.B.
2.根据权利要求1所述，其特征在于还包括C
说明书和实施方案写清楚就可以了
Ⅶ 谈谈说明书中“具体实施例”与权利要求的关系 （专利法相关）
专利权利要求书以专利说明书为依据，说明专利保护的范围。专利实施具体方式是专利说明书的组成部分，它是专利说明书的必要组成部分。专利实施例是对发明或者实用新型的实施具体方式的举例说明，它不是说明书的必要组成部分。如果来源于实施例的权利要求的技术特征没有公开在说明书中解决技术问题的技术方案中，那就没有得到说明书的充分支持，就不能得到专利的有效保护。实施例撰写应当与解决技术问题所采用的技术方案相一致，并应当对权利要求的技术特征给予详细解释，以支持权利要求。
Ⅷ 简述专利说明书与权利要求书的关系
专利说明书是对发明或者实用新型的结构、技术要点、使用方法作出清楚、完整的介绍版，它应当包含技术领权域、背景技术、发明内容、附图说明、具体实施方法等项目。
权利要求书是申请发明专利的和申请实用新型专利的必须提交的申请文件。它是发明或者实用新型专利要求保护的内容，具有直接的法律效力，是申请专利的核心，也是确定专利保护范围的重要法律文件。[
Ⅸ 发明专利中，权利要求1必须要尽可能的详细吗
独立权利要求只需从整体上反映发明或实用新型的技术方案，不必写入该发明或实用新型的专非必属要技术特征。
必要技术特征越少，则该专利的保护范围越大。
但是如果过少，缺少了必要技术特征，很容易被无效，稳定性差。
专利的撰写就是要在二者之间去平衡，在保证稳定性的前提下，争取更大的保护范围。
Ⅹ 请问专利权的并列权利要求问题
【1】其他权利要求还是有效的。
【2】并列权利要求相当于多个独自的权利要求，相当于多个权利要求。
【3】如果想把整个权利要求全部无效，需要分别无效各个组成部分。