A. 我有使用新型专利，对方的权利要求1里舍去了现有技术特征，其它都一样。算侵权吗
首先明白，专利属于被动保护，如果没有人起诉你侵权，你才会被判断甚至认定为侵权行为。
专利侵权如果在难以确认的情况下，离不开主观评断。
如果生产的产品，在结构或者其他方面与专利文件（而非产品）中所描述的差不多，容易构成混淆的，一般判定为侵权行为。
你可以参考如下解释：
专利侵权行为的判定原则
(一) 等同原则
在专利侵权判定中，当适用全面覆盖原则判定被控侵权物不构成侵犯专利权的情况下，应当适用等同原则进行侵权判定。等同原则，是指被控侵权物中有一个或者一个以上的技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征进行比较，从字面上不相同，但经过分析可以认定两者是相同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。等同物应当是具体技术特征之间的彼此替换，而不是完整技术方案之间的彼此替换。适用等同原则判定侵权，仅限于适用被控侵权物中的具体技术特征与专利独立权利要求中相应的必要技术特征是否等同，而不适用于被控侵权物的整体技术方案与独立权利要求所限定的技术方案是否等同。
(二) 全面覆盖原则
又称全部技术特征覆盖或字面侵权原则。即如果被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物落入专利的保护范围。被控侵权物在利用专利权利要求中记载的全部技术特征的基础上又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围，此时不考虑被控侵权物的技术效果与专利技术是否相同。被控侵权物对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利权的，则属于从属专利。未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。
(三)技术特征完整对待原则
即将专利权利要求中记载的技术内容作为一个完整的技术方案看待的原则。进行侵权判定时，应当将专利权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权物的全部技术特征逐一进行对应比较。一般不将专利产品与侵权物品直接进行侵权对比，但专利产品可以用于帮助理解有关技术特征和技术方案。
(四) 以权利要求的内容为准的原则
对发明或者实用新型专利权而言，以说明书及附图解释权利要求的，应当采用折衷解释原则。既要避免采用“周边限定原则”，即专利权的保护范围与权利要求文字记载的保护范围完全一致，说明书及附图只能用于澄清权利要求中某些含糊不清之处；又要避免采用“中心限定原则”，即权利要求只确定一个总的发明核心，保护范围可以扩展到技术专家看过说明书与附图后，认为属于权利要求保护的范围。折衷解释则处于这两种极端解释的中间，应当把对专利权人的合理正当的保护与对公众的法律稳定性要求的满足及其合理利益的保护结合起来。
(五) 专利权有效原则
即原告请求保护的必须是一项受中国专利法保护的有效专利权：(1)行为人所实施的专利是由国务院专利行政部门依照法定程序授予的专利，而不是由外国专利局授予的权利。(2)行为人所实施的专利仍然受法律保护。(3)如果行为人所实施的对象，只是已被国务院专利行政部门受理，但尚未授予专利权的发明创造，在该项发明创造被授予专利权以前，不发生专利侵权问题。
(六) 多余指定原则
即在专利侵权判定中，在解释专利独立权利要求和确定专利权的保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加特征(即多余特征)略去，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围，判定被控侵权物是否覆盖专利权保护范围的原则。该技术特征不存在专利权反悔的情形。法院不应主动适用多余指定原则，而应当以原告提出请求和相应的证据为条件。对发明程度较低的实用新型专利，一般不适用多余指定原则确定专利保护范围。适用多余指定原则时，应适当考虑专利权人的过错，并在赔偿损失时予以体现。
(七) 禁止反悔原则
即在专利审批、撤销或者无效宣告程序中，专利权人为确定其发明创造具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的方式，对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分放弃，并因此获得了专利权；而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已被限制、排除或者放弃的内容重新纳入专利保护范围。当等同原则与禁止反悔原则发生冲突时，即原告主张适用等同原则判定被告侵犯其专利权，而被告主张适用禁止反悔原则判定自己不构成侵犯专利权的情况下，应当优先适用禁止反悔原则。
B. 怎样才算侵犯别人的专利权雷同算啊
侵犯专利权：指没有得到专利权人的许可，实施其专利的行为。侵犯专利的行为可分为：1）假冒他人专利；2）以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法两种。侵犯专利权的应承担停止侵权、没收违法所得、赔偿专利人损失、被处以罚款，情节严重构成犯罪，依法追究刑事责任的处罚。判断是否侵权，得看权利要求怎么写的（对于发明和实用新型），如果一个产品含有专利的（独立）权利要求所有的技术特征，一般就可以判定为侵权了。注意这里，并不是一模一样才是侵权的，也不是说相似度有多少个百分比，是通过特征对比来判断的。比如一份专利保护一种伞，特征是伞的骨架可以弯折，那么无论是两折还是三折的伞，都会侵犯这个专利权。权利要求写得越宽泛，保护的范围越大，别人侵权的几率相对越大，当然这个权利要求范围越大，新颖性可能就要经受更多的考验。比如，有人最先发明了伞，后来有人发明了可以折叠的伞，后来有人又在伞上面设置了防紫外线涂层，那么在第一个发明伞的人的专利有效期内，所有未经允许生产的伞都是侵权的，当然如果第一个人未经第二个设计折叠伞的专利权人的允许生产折叠伞的话，也是侵犯第二个人的专利权的，总之对于一个有效的专利权，任何人未经允许制造的产品含有专利的所有特征，就是侵权了。
C. 专利权利要求书怎么写，怎样算侵权。 我个人是这样理解的，求指点，通俗点讲， 独立权利要求是描述整体
技术方案由多个技术特征构成，判定侵权是用别人的产品与自己的权利要求书进行比对内，如果容别人产品中的技术特征已经包含了自己权利要求书中任何一个权项的所有技术特征，即为侵权，此为全覆盖原则。关于作用相同结构不同的，涉及到等同判定原则，具体情况具体对待，不是一两句话说得清的。
D. 如果两份专利的发明人相同，但是申请人名称不同，且权利要求1的特征完全一样，算不算侵权
侵权是针对专利的实施行为而言，是与产品相关的；两件专利之间不存在侵不内侵权的问题。请参看权利容法第11条，关于专利侵权的定义：
第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
从你的描述看，只可能是专利性问题，这涉及到专利法第二章的授予专利权的条件等条款。或专利归属的问题（看哪一个能最终得到专利），这涉及到专利法第6-9条关于专利归属的条款。
E. 产品在专利权利要求1不侵权，但侵权了权利要求2算侵权吗
双独权吗？权利要求2是独立权利要求吗？不然不可能权利要求1不侵权而权利要求2侵权，只要产品包含了任一权利要求的全部特征，就是侵权
F. 专利 权利要求书 侵权问题
专利侵权的原则之一是全面覆盖，即侵权产品的特征全面覆盖权利要求的保护范围。
在第一专问中，产品属少了盒子1，并不能全面覆盖权利要求的保护范围，并不侵犯权1、2保护的技术方案
在第二问中，产品在盒身上游一个吸管，缺少了“上盖有一个吸管”的技术特征，并不能全面覆盖权利要求的保护范围，并不侵犯权1、2保护的技术方案