因为商标被起诉的公司

『壹』 商标侵权工商已经处罚过，又被厂家起诉

当然可以，工商处罚是你触犯法规，商家告你是因为你侵犯了人家的合法权益，比如销量内啊什么的因容为你销售误导消费者给商家造成损失，因为在先你已经被工商处罚，所以你侵犯他人商标专用权基本成立了，这个官司你基本上是输了，关键是在赔偿上要尽量降低，再有就是你们需要一个自己的商标，做自己的商品，有这方面意向可以私聊

『贰』 商标侵权，被商标所有公司给告了，我该怎么办

首先，要先确认自己是否真的构成侵权了？

根据商标侵权的认定标准进行判断。

商标侵权有四种，一种是伪造他人商标，

一种是在相同或近似产品上注册使用与他人商标产生近似的商标，

第三是将他人产品的商标毁掉，再贴上自己的商标进行销售。

第四是销售有他人提供的有侵权行为的产品。

如果构成侵权，建议及时咨询或委托律师担任辩护人，可依法委托律师要求核实真实的货物金额，收集有利的证据材料，依法辩护，争取从轻、减轻处罚的最好结果。侵犯注册商标罪的量刑重在涉案数额，具体还需要根据案情做出判断。

如果不是真正的侵权，那么需要准备的东西很多。

需要搜集相关证据，如使用的商标的受理通知书或者商标注册证。

商标的宣传或者广告的资料，货物进出的发票等，都准备好。

(2)因为商标被起诉的公司扩展阅读：

商标侵权（Trademark Infringement）即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。

或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。

情节严重的，还要承担刑事责任。

商标侵权是指：行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。

或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

行为人销售明知或应知是假冒注册商标的商品。

商标专用权被侵权的自然人或者法人在民事上有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。

『叁』 苹果因商标相似起诉某创业公司是怎么回事

据澎湃新闻8月10日报道，苹果日前正对应用程序“Prepear”展开一起诉讼，因其徽标设计与苹果的logo过于相似，苹果认为这侵犯了自己的品牌。

苹果声称，梨子的logo可能会“导致苹果logo的独特性受到削弱”，并使消费者对Prepear和苹果的商品和服务难以区分，这违反了美国商标法。

苹果在文件中将这款梨型logo描述为：“申请人的商标由带直角叶子的简约水果设计组成，很容易让人联想到苹果著名的苹果logo，并产生类似的商业印象。苹果商标如此著名，并且可以立即识别，以至于申请人商标的相似性将掩盖所有差异，并让普通消费者认为该申请人与苹果有关。”

对此，Prepear的联合创始人Russell Monson发起了一份“从苹果拯救梨子！”的请愿。他写道，公司是一家小型企业，只有5名员工，无法负担苹果这种规模公司的诉讼战，这是一个可怕的经历。目前，该请愿书已经收集了14000多个签名。

(3)因为商标被起诉的公司扩展阅读

Prepear的联合所有者站出来反对苹果针对小企业采取进一步的法律行动：

Prepear的联合所有者Natalie Monson在Instagram上发帖称，她不是想让人们抵制苹果，而是希望坚持公司的立场。

她写道，我有道德义务要站出来反对苹果针对小企业采取进一步的法律行动，并争取保留我们logo的权利，”她写道，“我们在苹果面前为自己辩护，不仅要保留我们的logo，还要让大型科技公司知道欺负小企业是有后果的。

这不是苹果第一次对logo相似的公司采取法律行动。2019年，苹果向挪威专利局发送了反对书，认为政治党派Fremskrittspartiet的苹果logo和自己的非常相似。同年苹果还反对过德国自行车道的logo，说这种设计类似苹果。

『肆』 “楚楚街”因商标侵权被起诉，怎么破

原告曹某于2012年申请了“楚楚街”商标，指定在第25类服装商品上。而通过网络销售服装、回家居、化妆答品等多种产品的“楚楚街”经营者“北京醋溜网络科技有限公司”(以下简称“醋溜公司”)在第9、35、42、41、3、38、16类上也注册了“楚楚街”。因为“楚楚街”出售的商品中包括服装，原告认为被告侵犯其商标使用权，而且影响到了自己服装经营业务的发展。所以，原告曾向醋溜科技发出律师函，希望醋溜科技能够停止侵权行为。但楚楚街方面表示，“楚楚街”商标的互联网软件类商标持有权一直在醋溜科技手上，其平台销售的服装品牌并未使用“楚楚街”商标，所以嘛，“一切合法”。
在实际中，醋溜公司确实在其网页上销售服装商品，这些服装也并未标牌“楚楚街”商标。也就是说醋溜公司并未将“楚楚街”商标使用在第25类上。但消费者是否会对“楚楚街”服装的来源产生混淆或误认？如果产生混淆，那混淆的结果是否会对服装品牌“楚楚街”，也就是原告的经营造成影响？由此可见，在混淆的界定问题上，商品和商标的近似并不能作为唯一的衡量标准。是否造成消费者混淆(包括可能的混淆)才是判断商标是否侵权的重要依据。

『伍』 因为商标侵权，我已经和A公司签订协议并交罚款5000元。然后B公司又起诉我，侵占商标 8W. 怎么办····

这个问题比较棘手，这个需要根据你商标侵权的严重程度处理，可以咨询世誉鑫诚官网商标侵权代理，谢谢

『陆』 苹果因商标相似起诉创业公司，苹果以前也因商标起诉过吗

据有关的新闻报道称，苹果目前对于应用程序”Prepear”进行了诉讼，起因是因为该创业公司的标志设计和苹果的标志过于相似，所以苹果认为这该公司的做法侵犯了自己的品牌。此前，苹果已经对类的企业都进行了反对，有些企业因此更改或者是放弃了自己的徽标。

苹果方称，梨子的标志可能会致使苹果标志的独特性受到减弱，并且让消费者对于苹果和该创业公司的标志和商品难以进行区分，这很大程度上违反了其美国的商标法。苹果已经对很多小型企业提出的水果商标进行了反对，许多的类似商标都进行了修改或者是放弃。

这并不是苹果第一次对采取类似的行动。曾经苹果甚至还反对过德国的自行车道标志，指称该设计类似于苹果的标志。每一个企业都会给自己的品牌设置一个独一无二的标志，让人一看见这个标志就能够想起自己的品牌。但是世界上的公司实在太多了，所以有些时候无可避免的会有很多的相似之处从而引发矛盾。

『柒』 苹果因商标相似起诉某创业公司最终结果会是怎样的呢

据有关的新闻报道称，苹果目前对于应用程序”Prepear”进行了诉讼，起因是因为该创业公司的标志设计和苹果的标志过于相似，所以苹果认为这该公司的做法侵犯了自己的品牌。此前，苹果已经对类的企业都进行了反对，有些企业因此更改或者是放弃了自己的徽标。

苹果方认为，该创业公司的标志，是由水果的简约设计组成，让人很容易将苹果与该创业公司进行区分，并产生混肴。并且会让一部分的消费者认为该创业公司与苹果有关。对于苹果对该创业公司的起诉，该创业公司的创始人，发起一份请愿。他写道他创世的这家公司是一家小型企业，仅仅只有五名员工，无法负担苹果对于该公司的起诉。目前为止，该创业公司发起的请愿书已经收集到了上万个签名。

每一个企业都会给自己的品牌设置一个独一无二的标志，让人一看见这个标志就能够想起自己的品牌。但是世界上的公司是在太多了，所以有些时候无可避免的会有很多的相似之处从而引发矛盾。