1. 为什么无效的专利无追溯力
（1）避免已经执行的判决、决定处于一种不稳定的状态，从而有害社会经济秩序的稳定。另外，这种安排还可以避免恢复原状的制度成本，节省本来就稀缺的纠纷解决资源（不浪费司法资源）。
（2）在大部分专利侵权纠纷中，被诉侵权人往往会之后又启动专利无效宣告程序，或者通过其他方式例如公知技术等进行抗辩，从而无需承担侵权责任。已经承担了侵权赔偿责任以后，专利又被宣告全部无效的情形少之又少。因此，维护执行判决与相关决定的稳定性并不会导致大量的被控侵权人的损失，这一规定也属于“两相权衡”后的合理选择。
2. 专利法第四十七条中的“不具有追溯力”如何理解
对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已版经履行或者权强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。
就是，在宣告无效之前，已经作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同， 这些已经完成的行为，都是有效的。
就跟新的法律出来之后，有些已经按照旧法判决了的，依然是有效的。这么理解
3. 提专利无效法定时间，如果在专利权已过期限，任何人提无效是违法行为。
这个说法是不正确，专利无效请求是没有法定的截止时间的，只要是授权日之后的专利均可提专利无效。就算是专利的保护期限10年或者20年已经过了，依然可以对这个没有保护效力的专利提起无效宣告请求。
一般对过了保护期限的专利提出无效没什么用，没人愿意去做，因此大家不知道其实这是可以的。这涉及到专利权的溯及力问题，无效宣告是在专利权授权的那天就不具备保护效力，即自始不存在；但是保护期满是在截止期之后才不具备保护效力，中间至少有一段时间是有保护效力的。
4. 法律溯及既往
法律的溯及力也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。
如果适用就具有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。刑法目前各国采用的通例是“从旧兼从轻”的原则，即新法原则上不溯及既往，但是新法不认为犯罪或者处刑较轻的，适用新法。民法溯及力，新的民事法律颁布实施以后，对其生效之前发生而未依司法程序裁判的民事关系同样适用的效力。有强弱之分，在新法律规范施行之前产生的民事关系和事实，自新法施行之日起方可适用新法的，为弱度溯及力；而溯及至该民事关系和事实所产生当时即适用新法有关规定的，为强度溯及力。法律只有公诸于世，才能要求社会成员共同遵守并产生约束力。经旧法确立的法律关系如果要用新法加以改变，难免影响社会秩序的安定，故此民事法律一般只适用于其生效后发生的事实和关系，“法律不溯及既往”是早在罗马法中就得到确立并为后世所公认的原则。中国民法也采取民法规范一般没有溯及力的原则。但是在原则上确认民事法律没有溯及力的同时，并不排除国家根据客观需要，在一定的情况下作出某种溯及既往的规定。例如，1950年10月20日，前政务院颁行的《新区农村债务纠纷处理办法》等1条规定：“解放前，农民及其他劳动人民所欠地主的债务，一律废除”。民法溯及既往，必须要由国家的法律作出明确规定，或者由有权解释法律的机关作出解释，这种法律规定或解释，是不溯及既往原则下的例外规定。
5. 宣告无效的专利权视为自始即不存在，下列情形不产生溯及力的有（ ）拜托各位了 3Q
A B C
6. 专利权被宣告无效后对有关裁定是否具有追溯力
专利权被宣告无效后对专利侵权纠纷，专利许可，专利转让等相关内裁定不具有追溯力。
专利法容第四十七条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
7. 如何理解专利法第四十七条中 宣告无效的专利权自始无效...无效前人民法院作出并已执行的...没有追溯力。
《中华人民共和国专利法》第四十七条司法解释
一、宣告无效的专利权视为自始即不存在。依照本条第一款的规定，被宣告无效的专利权，视为自始即不存在。所谓“视为自始即不存在”，即指法律上认定该专利权从授权开始就没有法律约束力，而不是自被宣告无效后才失去法律效力，即对专利权无效的宣告是有溯及力的。
二、本条在第一款规定专利权无效宣告具有溯及既往的效力的同时，又在第二款中，规定了对几种情形不具有追溯力，包括：
1．对宣告专利权无效前人民法院已经作出并已执行的专利侵权的判决、裁定，专利权无效宣告不具有追溯力。在专利权被宣告无效前，专利权人以他人侵犯其专利权为由，向人民法院提出诉讼，经人民法院根据当时尚属有效的专利权，作出有关专利侵权损害赔偿的判决、裁定并已执行的，在专利权被宣告无效后，对该项已作出并已执行的判决、裁定，不具有溯及力。依判决、裁定侵犯专利权而给予的侵权损害赔偿，当事人不得请求返还。
2．对已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，专利权无效宣告不具有追溯力。依照本法第五十七条的规定，因侵犯专利权引起的纠纷，当事人可以请求管理专利工作的部门进行处理；当事人对管理专利工作的部门作出的处理不服的，可以在规定的期限向人民法院提起行政诉讼。当事人期满既不起诉又不履行管理专利工作的部门作出的处理决定的，管理专利工作的部门可以请求人民法院强制执行。对管理专利工作的部门对专利侵权纠纷作出的处理决定，当事人已经履行的，或者已经管理专利工作的部门申请法院强制执行的，其后作出的专利权无效的宣告，没有追溯力。
3．对已经履行的专利实施许可合同或者专利权转让合同，专利权无效宣告不具有追溯力。对因履行专利实施许可合同而支付的专利使用费或者因履行专利权转让合同而支付的转让费，当事人都不得请求返还。
按照民法的一般原则，被宣告无效的专利权人因行使专利权所获得的利益属于不当得利，既然被宣告无效的专利权视为自始即不存在，则专利权人应当将不当得利返还相对人。但考虑到专利权作为一种无形的财产权及授权情况的复杂性，很难保证每一项被授予的专利权都符合法律规定的条件而不在其后被宣告无效。如果专利权一旦被宣告无效，还要溯及到法院已经作出并执行的判决、裁定，溯及到管理专利工作的部门作出并已履行或强制执行的处理决定，会使法院判决、裁定及行政机关决定处于不稳定的状态，进而影响社会经济秩序的稳定。对专利实施许可合同和专利权转让合同行为来讲，被许可人和专利权受让人由于专利权被宣告无效前已经因专利权受到保护而获得了实际的利益，其支付的专利使用费和专利权转让费不予返还也是合理的。
当然，依照本款规定，如果因专利权人的恶意给他人造成损失的，应当给予赔偿。
三、按照本条第二款关于专利权无效的宣告对已经履行的专利实施许可合同或者专利权转让合同不具有追溯力的规定，对因履行专利实施许可合同而支付的专利使用费或者因履行专利权转让合同而支付的转让费，当事人不得请求返还。但本条第三款又规定，如果依照第二款的规定，专利权人或者专利权转让人不向被许可实施专利人或者专利权受让人返还专利使用费或者专利权转让费，明显违反公平原则，专利权人或者专利权转让人应当向被许可实施专利人或者专利权受让人返还全部或者部分专利使用费或者专利权转让费。例如，当履行实施许可合同或者转让合同不久，被许可实施专利的人或者专利权受让人还未实施有关的专利或者实施了较短的时间，该专利权就被宣告无效。在短时间内他们还没有从专利实施中取得实际利益或者其取得的利益与支出的专利使用费和受让费相比相去甚远，出现了明显的不公平现象时，专利权人或者专利权转让人应当向被许可实施专利人或者专利权受让人返还全部或者部分专利使用费或者专利权转让费。
8. 专利权被宣告无效后对有关裁定是否有追溯力
我国专利法第四十七条规定：
宣告无效的专利权视为自始即不存在。版
宣告专利权无效的决定，对权在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
9. 宣告无效的专利权视为自始就不存在，不产生溯及力的情形有哪些
A有专利技术，与B签订1年的许可使用合同，合同期满后，该专利被宣告无效，而此时，B不能再以专利自始无效，要求A返还合同价款。
10. 专利权的问题 请大家看以下这句话:
该条主要在于规范专利权无效的情况。在被宣告无效之前是取得了有效的授权的，一般应该确保法律关系的稳定性。但是如果导致明显不公平的，需要返还专利使用费等费用。