⑴ 2017年度专利复审无效十大案件揭晓！
2017年度专利复审无效十大案件揭晓！2017年度专利复审无效十大案件揭晓！2017年度专利复审无效十大案件揭晓！ 2018年国家知识产权局开放日活动4月26日在京举办。启动仪式上，局专利复审委员会发布了2017年度专利复审无效十大案件（下称年度十大案件）。当天下午，专利复审委员会举行走近十大案件;;2017年度专利复审无效十大案件解读活动。案件合议组成员对审查决定进行分析和解读，向参会人员分享案件审理过程中的心路历程，以期促进创新主体和专利代理人更好地理解复审无效相关审查标准，促进专利质量的提升。1、具有全局电子快门控制的条形码读取装置发明专利权无效宣告请求案本案涉及请求人福建新大陆自动识别技术有限公司就专利权人码捷（苏州）科技有限公司的第200680016023.5号发明专利权提出的无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出第28549号无效宣告请求审查决定，宣告专利权部分无效。2017年底，北京知识产权法院作出一审判决，维持上述审查决定。合议组以创造性判断回归技术本质为题对本案进行了讲解和分析。技术方案是由多个技术特征组成的，可以从技术本质出发确定部分特征之间存在的特定关联。在对一项权利要求进行创造性判断时，如果该方案的某一特征与对比文件中对应特征的对比关系不够明确，则可以借助与该组特征有关联的另一组特征进行推理判断，以此获得更准确的判断结果。2、一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法发明专利权无效宣告请求案本案涉及请求人苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果公司）就专利权人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司的第02139508.X号发明专利权提出的无效宣告请求。该专利是我国无线局域网鉴别与保密基础结构（WAPI）的核心技术和标准必要专利，先后遇到索尼移动通信产品（中国）有限公司（下称索尼公司）和苹果公司的挑战，专利复审委员会经审理，作出第31501号无效决定，维持专利权有效。合议组就本案中涉及的网页证据的公证和认定等相关问题进行了分析和解读。对于公证书，审查时应主要关注公证书是否对保全过程全面完整记录，是否体现该网络证据来源并载明相关时间等信息；在审查判断以公证书形式固定的互联网站网页发布时间的真实性与证明力时，除了考虑公证书的制作过程之外，还需要综合考虑该网页及其发布时间的形成过程，管理该网页的网站资质和信用状况、经营管理状况、所采用的技术手段等相关因素，综合案件其他证据，对公证书所附网页的内容和发布时间的真实性和证明力做出判断。3、互联网门禁临时用户授权装置和方法发明专利权无效宣告请求案本案涉及请求人北京摩拜科技有限公司（下称摩拜公司）就专利权人深圳市呤云科技有限公司（下称呤云科技）的第201310630670.7号发明专利权提出的无效宣告请求。涉案专利涉及互联网门禁系统中针对用户的开锁权限进行设定的相关技术，属于远程开锁技术领域中的核心技术。专利复审委员会成立五人合议组进行了公开审理，作出第34304号无效宣告请求决定，宣告专利权全部无效。合议组以无效程序中域外证据真实性的审查标准为题对本案进行了分析和讲解。对于外文教科书而言，一般属于域外证据，但如果国内馆藏或其它国内公开渠道能够获得该证据，则无需公证认证。
⑵ 什么是药物专利权
我国专利法规来定，疾病的
诊断和治疗方自法
不能授予专利权，但是预防、诊断和治疗疾病的
药物、设备、装置、用具等
可以被授予专利权。
为
药物
申请的专利为药物专利，包括
药物产品专利
、
药物制备工艺专利
、
药物用途专利
等。
⑶ 我想问下关于专利案件 的案例
福建省河豚鱼加工企业遭遇知识产权壁垒
由于日本一进口商抢注河豚鱼加工技术专利，福建省河豚鱼加工企业将遭遇知识产权壁垒，面临生存危机。 据了解，日本人谐寿三是通过中国国际贸易促进委员会专利商标事务所，向国家知识产权局提出“去内脏河豚鱼加工发明专利”申请的，已于2005年初获得授权公告。此项专利申请得到批准，对福建省乃至全国涉及该专利技术的加工河豚鱼影响巨大，今后，福建省河豚鱼加工企业要向日本出口河豚鱼，就必须向专利权人支付专利使用费50美元/吨。
日本是我国最重要的水产品输出国，目前我国沿海省份仅福建、广东、浙江加工去内脏河豚鱼的企业就有50多家，年加工出口去内脏河豚鱼近3万吨。而该专利申请的河豚鱼加工技术是目前我国水产品加工行业普遍采用的传统加工工艺，河豚鱼出口大多属于微利经营，专利权人的申请得到授权，必将对我省乃至我国的河豚鱼加工企业带来巨大的冲击，我国相当一批以加工河豚鱼为主的企业面临生存危机，产品甚至可能被阻挡在日本市场之外，并且对于其他大量的水产品加工工艺也会带来争夺专利权的纠纷。
龙海嘉荣企业自1997年开始出口冷冻河豚鱼到日本，2000年11月开始加工去内脏河豚鱼出口日本。2000年底，日本荣水贸易株式会社谐寿三曾到嘉荣参观订货，2001年元月，谐寿三向国家知识产权局申请注册“去内脏河豚鱼加工发明专利”，并于2005年1月12日获得授权公告。如果专利正式生效影响巨大，企业要向日本出口河豚鱼，必须经专利权人同意，并支付专利使用费，企业成本增加，同时还会泄漏商业秘密。嘉荣企业早在日本商人申请专利之前已掌握河豚鱼加工技术，为了打破行业垄断，维护行业利益，2005年4月25日，龙海嘉荣食品有限公司开始搜集有力证据，许多确凿证据的收集得到各级商检、海关、水产部门、省图书馆及当地党委政府的大力支持。不久，嘉荣企业正式委托厦门首创君合专利事务所有限公司向国家专利复审委员会申请复议。2006年5月15日，嘉荣企业到北京参加国家专利复审委员会开庭审理，据理力争，指证日本人申请的河豚鱼加工技术专利无效。之后，日本商人曾找到嘉荣企业让其撤诉，但嘉荣董事长高亚方认为赚钱要取之有道，不能为一己之利而放弃，要为中国人争光，嘉荣企业把“官司”打到底。 官司赢了河豚鱼畅游日本无障碍.
⑷ 药物专利的问题
当然可以了，新的适应症也是可以申请专利的。
因为专利基本的特征就是新颖性。别人没有研究过的你研究出来的就可以申请专利呀！
⑸ 关于专利权的案例分析
（抄1）不需要。专利权具有地域性，专利许可使用费是由主权国家专利法规定和保护的，该项日本专利没有在中国申请并获得批准，因此依照该专利生产的产品如在中国销售，不受中国法律保护。
（2）需要。因为这件专利已在日本获得批准，受日本专利法的保护，中国企业依照该专利生产的产品返销日本，则需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。
（3）不需要。该项日本专利未在日本以外的国家和地区申请并获得批准，依照该专利生产的产品如在这些国家和地区销售，将得不到这些国家和地区的法律保护，因此中国企业不需要向该日本公司支付这件专利的许可使用费。
（4）该项技术仍然可能具有使用价值。专利有效期满，意味着专利权失效，权利人的权利失去法律保护和该项技术进入公有领域，但并不意味着该技术本身失效。依据该项专利技术生产的产品只要市场需要，该项技术仍然具有使用价值，只是无需再支付专利许可使用费。
⑹ 请问有无遇到侵犯专利权，而被告将原告的专利权成功无效掉的案例呢如有，请举例介绍！谢谢
建议向律师当面咨询.
⑺ 请求宣告专利权无效的理由有哪些
根《专利法实施细则》第六十五条 依照专利法第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。
无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效宣告请求的理由，并指明每项理由所依据的证据。
可以请求宣告专利权无效的理由包括：
(1)被授予专利权的主题不符合《专利法》第二条关于发明、实用新型或外观设计的定义；
(2)被授予专利权的发明创造属于《专利法》第五条规定的情形，即违反国家法律、违反社会公德或者妨害公共利益，或者发明创造的完成依赖于违反法律、行政法规的规定而获取或者利用的遗传资源；
案例：一“重磅”药物专利权被宣告无效
2015年08月，制药巨头吉联亚科学股份有限公司（下称吉联亚公司）因不服其拥有的“含核苷酸类似物的组合物及其合成方法”（专利号：ZL200710196265.3）发明专利权被宣告无效，向北京知识产权法院提起了行政诉讼。法院已受理此案。据了解，此案涉及到较为复杂的马库什权利要求的认定问题。
据了解，“含核苷酸类似物的组合物及其合成方法”的专利权人吉联亚公司是全球重要的艾滋病药物生产商，该专利涉及吉联亚公司生产的一种治疗乙肝和艾滋病的抗病毒药物--替诺福韦。
替诺福韦是一种新型核苷酸类逆转录酶抑制剂，吉联亚公司2010年年报显示，替诺福韦及其复方制剂当年的销售额已经超过60亿美元，在世界卫生组织发布的艾滋病治疗指南和中国艾滋病治疗指南中被推荐为艾滋病的一线治疗药物。
“含核苷酸类似物的组合物及其合成方法”的专利权独立权利要求为马库什权利要求。根据《专利审查指南》的规定，如果一件申请在一个权利要求中限定多个并列的可选择要素，则构成马库什权利要求。
2013年，上海奥锐特实业有限公司、江苏正大天晴药业股份有限公司等联合向国家知识产权局专利复审委员会就“含核苷酸类似物的组合物及其合成方法”专利提起专利权无效宣告请求。
⑻ 某一个药物已经申请专利了，但是后人用自己的方法也研制出了，那还可以申请专利吗
药物专利主要是两点：配方和制作/提炼工艺！
按你说的情况可能用自己的方法制研制出该药物；根据常规你自己弄的画跟定在提炼及制作工艺这一块不会和他人完全一样！而药效或配方可能概率相同！
比如黄连素你可应用多种提取方法获得；但不能说不同发法提取的黄连素就不能了！也违背了专利意义！根据常规可申请新型或发明专利；
如果从制作工艺及配方导致最后结果完全一样！专利法第九条：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。
⑼ 有没有专利因实施例不真实而被起诉无效的案例 因为存在虚构实施例的情况，如果实施例不严谨、不真实，是
根据《专利法实施细则》第65条第二款的规定，无效宣告请求的理由如下：
指被授予专利的发明创造不符合专利法下列具体条款的规定：
① 法2条——关于发明、实用新型、外观设计的定义；
② 法20条1款——在中国完成的发明创造向外国申请专利的，应进行保密审查；
③ 法22条——关于新颖性、创造性、实用性的规定；
法23条——关于外观设计授权条件的规定；
④法26条3款——关于说明书清楚、完整、实现的要求；
法26条4款——关于权利要求书的依据，清楚、简要、限定的规定；
⑤ 法27条2款——图片或照片清楚显示要保护的外观设计的规定；
法33条——修改超范围的规定；
⑥ 细20条2款——独立权利应当整体反映发、实的技术方案，记载必要技术特征；
⑦ 细43条1款——分案申请可享有优先权，但不得超出原申请记载的范围；
⑧ 属于法5条的情形——违反法律、遗传资源的问题；
⑨ 属于法25条的情形——6种不授权的情形；
⑩ 法9条的情形——同样发明创造只授一项专利权，授予最先申请的人。
专利因实施例不真实而被无效的理由可以根据上述“④法26条3款——关于说明书清楚、完整、实现的要求”。
⑽ 有关专利权的案例及问题
1、答：不能取得专利权，因为不具备新颖性。
2、答：合法。专利权受地域性限回制。
3、答：不构成答对乙公司专利权的侵害。
4、答：一般情况下会构成对乙公司专利权（进口权）的侵害，如果已经给乙公司造成损失，则应承担损害赔偿责任。