法院审理商标注册驳回案件案例

A. 商标驳回、撤销、无效的行政诉讼要怎么做

1、商标驳回：是指申请注册的商标经商标局审查有违商标法不予注册，申请人对商标局的驳回理由和法律依据不服，可向商标评审委员会申请对原案的复查审议。
2、撤销注册商标程序中的诉讼程序：当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。其中对于因商标注册不当、商标争议而由他人提起撤销申请的，人民法院应当通知商标裁定程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。
3、商标无效：

商标法第四十四条 已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
商标局做出宣告注册商标无效的决定，应当书面通知当事人。当事人对商标局的决定不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。
其他单位或者个人请求商标评审委员会宣告注册商标无效的，商标评审委员会收到申请后，应当书面通知有关当事人，并限期提出答辩。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标裁定程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。

B. 商标官司的典型案例

八年抗争 厦门“万杰隆”赢回品牌

厦门网 www.xmnn.cn 日期:2008-07-08

■两商标虽仅一字之差，但图案等“显著性”不同，所以万杰隆赢得官司。
■厦门本土品牌“万杰隆”已在全国开设近千家专卖店。（资料图片）

“万杰隆”终于可以扬眉吐气地使用现有商标了，而这一结果，“万杰隆”当家人——许木杰董事长等了足足8年。据了解，近日北京市高级人民法院支持了“万杰隆”集团的诉求，撤消了商标评审委的裁定和一审判决，由此，“万杰隆”赢得商标之争的胜利。

“万杰”VS“万杰隆”

1998年，许木杰创建了“万杰隆”服装品牌，并于当年6月18日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，1999年9月被核准注册，核定使用商品为第25类衣服、婴儿服装、游泳衣、鞋、帽、袜子、领带、腰带等。
“当时就想做自主品牌并把它做大。”许木杰说，创建“万杰隆”时他是抱着一种做番事业的心态，而此前的1996年，他被评为厦门“首届十佳外来务工青年”，因此创业也有回报社会的目的。
然而，2000年4月6日，一家远在山东、名为“万杰集团”的公司，向国家工商行政管理总局商标评审委员会提起争议，要求撤销“万杰隆wanjielong及图形”的商标注册申请，理由是其与注册在先的“万杰及图形”商标构成近似商标。
当时的许木杰面临两种选择，即要么应诉，要么放弃。“放弃就意味着企业要么重新选择商标，要么就将被局限在加工领域。”许木杰表示，商标争议的风声一传出，当时就有一些品牌找上门来，商洽加工事宜，然而他最终还是决定“不抛弃、不放弃”，选择了应诉。

抗争7年仍输

时间一年一年过。2002年，“万杰隆”商标被认定为“厦门市著名商标”；2004年，被认定为“福建省著名商标”，此间，中国乒乓球队主教练刘国梁还受聘担任“万杰隆品牌形象大使”；2005年，“万杰隆”在全国各地开设品牌专营专卖店1000余家；2007年，“万杰隆”品牌已在中国市场上驰名。
然而，“万杰”与“万杰隆”的商标争议在此期间并没有中断。终于，去年4月9日，国家工商行政管理总局商标评审委员会做出了第1047号裁定，认为争议商标“万杰隆”与“万杰”仅一字之差，且都使用于“服装”等商品上，容易造成消费者对商品来源的混淆和误认，构成类似商品上的近似商标，因此对“万杰隆WanJieLong”商标的注册予以撤销。
“1047号裁定”出台后，“万杰隆”不服，上诉至北京市第一中级人民法院，要求撤销商标评审委的裁定，维持“万杰隆”商标有效。然而，北京市第一中级法院支持了商标评审委的裁定，“万杰隆”又一次输了。

2008年峰回路转

一审判决结果出来，“万杰隆”人很是无奈，心有不甘。得知“万杰隆”败诉的消息后，厦门市工商行政管理局、厦门市总商会、厦门市纺织服装同业商会、厦门市财富商标事务所等部门和机构纷纷伸出援手，国家体育总局乒羽中心和厦门市全国人大代表也表示关注。
有了支持，“万杰隆”又一次上诉，这一回是告到北京市高级人民法院。2007年12月，北京市高级人民法院开始审理本案。
许木杰说，现在评价商标是否侵权，除了进行“整体比对”外，司法界已更倾向于对商标“显著性”的重视，“万杰隆”此次上诉便在商标的“显著性”上做足文章。其间，厦门市全国人大代表给北京市高级人民法院写了关于“万杰隆”公司的情况说明，国家体育总局乒羽中心也对“万杰隆”近些年来对中国乒乓球事业的关心和支持进行了说明。这些材料对说明“万杰隆”商标的显著性起到了很大作用。
终于，2008年6月，北京市高级人民法院终审宣判万杰隆集团胜诉，“万杰隆”抗争8年之久的商标争议案终于尘埃落地。
回忆8年抗争路，许木杰感慨地说，如果当年不应诉，就没有现在“万杰隆”品牌；如果在诉讼过程中灰心，不对“万杰隆”品牌进行宣传、推动和有效经营，即使今天赢了官司，也没有什么大意义。
“所以，‘万杰隆’今天不单是赢了官司，更重要的是赢了品牌，赢了市场和未来。”许木杰表示。

记者 陈毅彬

C. 商标被侵权典型案例，求分析。

未经你们许可，他人在产品宣传中使用【框中框】纱窗，能引起混淆的，同样构成侵版犯注册权商标专用权；如果他人产品的技术方案和你们的专利权利说明书描述的技术方案相同或者实质相同的，他人侵犯你们的专利权。可以委托各地律师调查维权，希望对你有帮助。

D. 商标行政诉讼案例有哪些

商标行政诉讼是指在商标管理过程中受到工商行政管理部门的具体行政行为处理的公民、法人或非法人其他组织，对处理不服依据《商标法》及《行政诉讼法》有关规定向人民法院起诉。人民法院在双方当事人及其他诉讼参与人的参加下，对商标行政案件受理、审理、裁判以及执行活动的总称，是由司法机关解决商标行政争议的一种法律活动。
商标行政诉讼与因商标侵权纠纷引起的民事诉讼不同，不可将二者混为一谈。
1、处理对象不同。
商标行政诉讼是因商标行政争议，即在商标管理过程中被处罚人对工商行政管理机关作出的处罚是否合法和适当而引起的争议；而商标侵权诉讼则是侵权人和被侵权人之间因商标侵权行为引起的民事赔偿争议为对象的。
2、当事人在诉讼中地位不同。
商标行政诉讼发生在行政主体和行政相对人，即工商行政管理机关和被行政处罚人之间；前者只能是被告，且没有反诉权，后者永远是原告；商标侵权诉讼双方是平等民事主体，在诉讼中地位平等，享有对等的诉讼权利。
3、两种诉讼的法律原则和适用程序不同。
商标行政诉必须根据《行政诉讼法》，适用的是行政诉讼程序，而商标侵权诉讼则依据《民事诉讼法》，适用的是民事诉讼程序。行政诉讼中的复议选择原则、诉讼不中止执行原则、有限变更原则等不适用于民事诉讼，民事诉讼中的处分原则、调解原则也不全适用于行政诉讼。

E. 涉丁真91件商标申请被驳回，被驳回的理由是什么

2月10日，国家知识产权局商标局，于中国商标网发布了《 关于依法驳回13件丁真商标的通告》《关于依法驳回丁真等78件商标的通告 》

北京市高级人民法院发布的审理指南中进一步指示相关公众容易认为标有某商标的商品与该自然人存在许可等特定联系的 就可认定为侵犯了姓名权，因此丁真作为在先的姓名权 由丁真本人享有，其他人不能随便抢注。

F. 商标注册驳回及案例

1、正确，来根据商标法第十条源规定：县级以上行政区划的地名，不得作为商标使用 2、可以申请复审，在收到驳回复审通知书的15日内，提供相关证据申请复审，过期不受理 3、不受理，因为你的商标并没有专用权，也就是没申请注册保护;当然也有例外，你的品牌相当有名，对当地有很大的影响 商标注册是个重要事情，不要盲目操作，先全面了解才可以避免很多不必要的麻烦，你可以去专业站“知易网全国商标注册中心”(网络上搜索就有了)多了解一些这方面的内容，祝你成功哦。。。

G. 商标驳回复审案件

商标被驳回了，需分不同的情况处理：
1、分析驳回的原因，是不具备显著性或是因与在先商标近似而被驳回，再根据原因分析通过复审能成功的概率。
2、分析是部分驳回还是全部驳回，部分驳回的话，分析被驳回的部分是否重要，若是重要的商品或者服务，可根据商标的驳回复审成功概率的高低选择是否复审；若是全部驳回，也是分析复审成功的概率选择是否复审。

H. 已经注册成功的商标起诉另一注册成功的商标侵权,法院会怎么判决

法院会主要考虑注册申请日的先后，实际中使用该商标的时间，投入情况，是否傍名牌等。。综合考虑。打官司一定要有证据，建议注重收集商标使用证据。

I. 商标被知识产权法院驳回之后,怎么办

知识产权法院不会直接驳回商标，驳回商标是国家知识产权局商标局的专属权力，即使是对商标局的驳回决定不服、起诉到知识产权法院，法院也只会针对商标局的决定做出审理，判决驳回原告的起诉（相当于支持商标局的决定）。如果你对知识产权法院的判决还不服，还可以上诉到上级法院，也就是最高人民法院。除了这个途径没有别的选择了。

J. 商标被驳回，诉讼

根据《商标法》的规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知日起30日内向人民法院起诉，根据我国行政诉讼“原告就被告”的诉讼管辖原则，当事人不服商标评审委员会的驳回复审决定，应向北京知识产权法院提起行政诉讼。