专利权利要求可拆分么

⑴ 专利中的权利要求可以这样吗

我直接晕倒！
你怎么不要求国家奖励你大彩电呢！
1楼的答复也暴强！
2、3楼说得对！

⑵ 专利中的独立权利要求是什么

独立权利要求中是实现该专利的必要技术特征，就是实现专利要达成的技术效果所必不可少的技术特征。

⑶ 专利审查中，可以将第二个独立权利要求变为第一个独立权利要求的从属权利要求吗

你可以将第2个权利要求直接与第1个权利要求合并。

⑷ 专利中独立权利要求的问题

这个问题的其实不大
因为按照专利申请以及审查的规则，从属权利要求是可以合并到独立权利要求中，成为新的独立权利要求
如果如你所述的，开孔是一个必要的技术特征，那么这个技术特征最终一定会进入权利要求的

因为，如果你申请的是一个实用新型专利，有可能初期审查通过了，但是到后续的维权过程中，一般都会经历专利无效的过程，在该过程中，无效理由中很可能就包含一条：独立权利要求无法解决技术问题，那么此时，根据专利法的规定你可以修改权利要求，将后续的从属权利要求合并入独权中。

如果申请的是发明专利，那么在实审过程中，审查员就会提出相关的问题，此时，你就可以将权利要求合并，得到你想要的效果。但是，如果在专利审查过程中，实施了合并权利要求的工作，那么以后都无法再将修改后权利要求分开了成两个了

所以在某种情况下，独立权利要求包涵的技术特征是越少越好

⑸ 专利的权利要求书中可不可以使用“可以是什么什么”，“也可以是什么什么”的字眼

先用上位概括，再将两种结构分别用两个从属权利要求来写。建议还是找专业人士帮你做

⑹ 专利分开写之后可以合起来再写一个吗

实际上,写起来并没有本质差别. 不过你要注意,因为发明是可以保护方法的,因此,在保护产品结构的同时,建议再写一组方法项的权利要求,以使得涵盖范围更广. 另外,因为发明是需要经过实质审查的,因此,在权利要求书的撰写以及权利要求的撰写是,要注意清楚描写技术方案,合理安排附属项等.独权在避开现有技术的方案下,尽可能写入较少的技术特征,前提是要能够解决技术问题,而其他附加特征的描述,其目的是为了拯救独权,要合理安排.

⑺ 专利权利要求书能这样写吗

首先，权利要求书中最重要的是权利要求1，权利要求1的保护范围要尽可能的大，尽量使版用上位概念，如电权机用动力机构替代；但是要注意权利要求1的内容不能和现有的专利一样，要尽可能不同！2其次，权利要求1里面的内容也要完整清楚，要把所申请的东西叙述完整，特别是各个结构部位的位置关系和连接关系！3当然，如果你只是想要一个专利证书，希望提高授权率，就需要将范围适当写小，如电机就只写电机，而不用动力机构代替！4最后，权利要求1写完，再写从属权利，从属权利可将权利要求1里面的内容进一步限定，如动力机构，在从属权利里面可以写为电机，意在将上位概念具体话，以防审查员认为上位概念不够明确，认为公开不充分！

⑻ 发明专利的独立权利要求，有两种不同的技术实现方式，是否可以写在同一独立权利要求里，不需要分案申请

分开写，可以当两项专利来申请。专利换保护么。

分案申请

1. 分案的几种情况
一件申请有下列不符合单一性情况的，审查员应当要求申请人对申请文件进行修改（包括分案处理），使其符合单一性要求。
( l ）原权利要求书中包含不符合单一性规定的两项以上发明。
原始提交的权利要求书中包含不属于一个总的发明构思的两项以上发明的，应当要求申请人将该权利要求书限制至其中一项发明（一般情况是权利要求1 所对应的发明）或者属于一个总的发明构思的两项以上的发明，对于其余的发明，申请人可以提交分案申请。
( 2 ）在修改的申请文件中所增加或替换的独立权利要求与原权利要求书中的发明之间不具有单一性。
在审查过程中，申请人在修改权利要求时，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求增加到原权利要求书中，或者在答复审查意见通知书时修改权利要求，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求替换原独立权利要求，而该发明与原权利要求书中的发明之间缺乏单一性。在此情况下，审查员一般应当要求申请人将后增加或替换的发明从权利要求书中删除。申请人可以对该删除的发明提交分案申请。( 3 ）独立权利要求之一缺乏新颖性或创造性，其余的权利要求之间缺乏单一性。
某一独立权利要求（通常是权利要求l ）缺乏新颖性或创造性，导致与其并列的其余独立权利要求之间，甚至其从属权利要求之间失去相同或者相应的特定技术特征，即缺乏单一性，因此需要修改，对于因修改而删除的主题，申请人可以提交分案申请。例如，一件包括产品、制造方法及用途的申请，经检索和审查发现，产品是已知的，其余的该产品制造方法独立权利要求与该产品用途独立权利要求之间显然不可能有相同或者相应的特定技术特征，因此它们需要修改。
上述情况的分案，可以是申请人主动要求分案，也可以是申请人按照审查员要求而分案。应当指出，由于提出分案申请是申请人自愿的行为，所以审查员只需要求申请人将不符合单一性要求的两项以上发明改为一项发明，或者改为属于一个总的发明构思的两项以上发明，至于修改后对其余的发明是否提出分案申请，完全由申请人自己决定。
另外，针对一件申请，可以提出一件或者一件以上的分案申请，针对一件分案申请还可以以原申请为依据再提出一件或者一件以上的分案申请。针对一件分案申请再提出分案申请的，若其递交日不符合本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 节（3 ) 的规定，则不能被允许，除非审查员指出了单一性的缺陷。

2.分案申请应当满足的要求
分案申请应当满足如下要求。
( l ）分案申请的文本
分案申请应当在其说明书的起始部分，即发明所属技术领域之前，说明本申请是哪一件申请的分案申请，并写明原申请的申请日、申请号和发明创造名称。
在提交分案申请时，应当提交原申请文件的副本；要求优先权的，还应当提交原申请的优先权文件副本。
( 2 ）分案申请的内容
分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，应当以不符合专利法实施细则第四十三条第一款或者专利法第三十三条规定为理由驳回该分案申请。
( 3 ）分案申请的说明书和权利要求书
分案以后的原申请与分案申请的权利要求书应当分别要求保护不同的发明；而它们的说明书可以允许有不同的情况。例如，分案前原申请有A 、B 两项发明；分案之后，原申请的权
利要求书若要求保护A ，其说明书可以仍然是A 和B ，也可以只保留A ；分案申请的权利要求书若要求保护B ，其说明书可以仍然是A 和B ，也可以只是B 。
有关分案申请的申请人、递交时间和分案申请的类别的要求，适用本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 节的规定。

3 . 分案的审查
在一件申请需要分案的情况下，对分案的审查包括对分案申请的审查以及对分案以后的原中请的审查，应当依据专利法实施细则第四十二条和第四十三条进行。
( l ）根据专利法实施细则第四十三条第一款的规定，分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，审查员应当要求申请人进行修改。如果申请人不修改或者进一步修改的内容超出原申请说明书和权利要求书记载的范围，则审查员可以根据专利法实施细则第五十三条第（三）项的规定，以分案申请不符合专利法实施细则第四十三条第一款规定或修改不符合专利法第三十三条规定为理由驳回该分案申请。
( 2 ）根据专利法实施细则第四十二条第二款的规定，一件申请不符合专利法第三十一条第一款和专利法实施细则第三十四条规定的，应当通知申请人在指定期限内对其申请进行修改。也就是说，在该期限内将原申请改为一项发明或者属于一个总的发明构思的几项发明。同时应当提醒申请人注意：无正当理由期满未答复的，则该申请被视为撤回；无充分理由不将原申请改为具有单一性的申请的，审查员可以以申请不符合专利法第三十一条第一款的规定为理由驳回该申请。同样，对于原申请的分案申请不符合单一性规定的，也应当按照上述方式处理。
( 3 ）除了依据专利法实施细则第四十二条和第四十三条进行审查之外，其他的审查与对一般申请的审查相同。

⑼ 发明专利中，权利要求1必须要尽可能的详细吗

独立权利要求只需从整体上反映发明或实用新型的技术方案，不必写入该发明或实用新型的专非必属要技术特征。
必要技术特征越少，则该专利的保护范围越大。
但是如果过少，缺少了必要技术特征，很容易被无效，稳定性差。
专利的撰写就是要在二者之间去平衡，在保证稳定性的前提下，争取更大的保护范围。

⑽ 发明专利只有一项独立权利要求，是否可以

完全可以，只要你写的主权项满足了专利的三性审查。

没有从属权利只能说如果审查员给出审查意见通知书时，可能退守的余地没有那么大。

如果您还有什么问题需要咨询，可以随时网络HI我，竭诚为您解答相关问题。
【希望您点一下右下角大拇指"赞同"送上您宝贵的1分，谢谢】