专利权独立权利要求

㈠ 专利申请书中的独立权利要求与从属权利要求

1.权利要求书中当然可以只有独立权利要求；
2.一份专利的保护范围是以最宽的为准的（独立权利要求），写了从权不是意味着范围只有从权那么大；
3.这样写的目的不是为了防止独权范围过宽，而是为了防止申请过程中独权保护范围过宽而被驳回（被审查员找到影响新颖性创造性的对比文件），此时答复审查意见的时候可以把更为下位的从权(范围小，方案更具体，更不容易被驳)上升为独权。审查过程是一个讨价还价的过程，多准备点筹码总是好的，更重要的原因在于如果涉及无效，只能在很有限的方式内对权利要求做改动，没有从权，你就被动了；
4.如果仅仅是独权范围过宽，从权没问题，那么只能是部分无效，而从权是有效的，这也是为什么要写从权的一个原因，如果这时候你没有从权，那么你的独权被无效就相当于整个无效了，有从权的话还可以有机会获得相对小的范围的一个权利，总比没有的好，而且谁也不能说范围小了就没有用了，有时候还是很有用的；
5.接上所述，权利要求的无效是一条一条分析的，因为每个权利要求的范围（技术方案）是不一样的，包含的技术特征也就不一样，独立权利要求包含特征最少，最容易被无效，从权相比多了特征，所以面对一样的对比文件，能无效独权不一定能无效从权。

㈡ 专利中的独立权利要求是什么

独立权利要求中是实现该专利的必要技术特征，就是实现专利要达成的技术效果所必不可少的技术特征。

㈢ 专利的独立权利要求怎么写

1、如果A和B是现有技术，且根据各自的功能给出了结合在一起的技术启示，那么该权利要求的创造性会有问题。
2、如果A和B不全是现有技术，或者根据各自的功能没有明显的结合在一起的技术启示，或者二者的结合产生了意想不到的技术效果，此时创造性才会满足。撰写时，可以直接描述A和B的形状、连接关系和位置关系，至于B会接在自行车的哪个零件上，可以用选择方式分开写，也可以用三者相同的功能而概括出一个上位概念。
3、“B不会对自行车造成任何损坏”，这样的语句要尽量避免出现在权利要求中，因为功能是靠结构来实现的，有确定的结构还是要用结构来限定，而把该结构的直接效果写在说明书中。

㈣ 专利中独立权利要求的问题

这个问题的其实不大
因为按照专利申请以及审查的规则，从属权利要求是可以合并到独立权利要求中，成为新的独立权利要求
如果如你所述的，开孔是一个必要的技术特征，那么这个技术特征最终一定会进入权利要求的

因为，如果你申请的是一个实用新型专利，有可能初期审查通过了，但是到后续的维权过程中，一般都会经历专利无效的过程，在该过程中，无效理由中很可能就包含一条：独立权利要求无法解决技术问题，那么此时，根据专利法的规定你可以修改权利要求，将后续的从属权利要求合并入独权中。

如果申请的是发明专利，那么在实审过程中，审查员就会提出相关的问题，此时，你就可以将权利要求合并，得到你想要的效果。但是，如果在专利审查过程中，实施了合并权利要求的工作，那么以后都无法再将修改后权利要求分开了成两个了

所以在某种情况下，独立权利要求包涵的技术特征是越少越好

㈤ 关于专利的独立从属权利要求

请一定要放在从属权利要求中，否则以后发生侵权的话，判定主要根据独立权利要内求容，你把次要的功能都放独立权利要求里，侵权产品只是使用你的关键特点，而不用你的次要功能，会导致侵权不成立的。
而且现在，包括世界范围，对侵权认定权利要求的范围还是有争议的。
所以独立权利要求千万别加入次要功能，你加的越多，限定范围越窄，非常不利以后侵权诉讼的。

㈥ 专利申请书中的独立权利要求与从属权利要求

1.权利要求书中当然可以只有独立权利要求；
2.一份专利的保护范围是以最宽的为准的（独立权利要求），写了从权不是意味着范围只有从权那么大；
3.这样写的目的不是为了防止独权范围过宽，而是为了防止申请过程中独权保护范围过宽而被驳回（被审查员找到影响新颖性创造性的对比文件），此时答复审查意见的时候可以把更为下位的从权(范围小，方案更具体，更不容易被驳)上升为独权。审查过程是一个讨价还价的过程，多准备点筹码总是好的，更重要的原因在于如果涉及无效，只能在很有限的方式内对权利要求做改动，没有从权，你就被动了；
4.如果仅仅是独权范围过宽，从权没问题，那么只能是部分无效，而从权是有效的，这也是为什么要写从权的一个原因，如果这时候你没有从权，那么你的独权被无效就相当于整个无效了，有从权的话还可以有机会获得相对小的范围的一个权利，总比没有的好，而且谁也不能说范围小了就没有用了，有时候还是很有用的；
5.接上所述，权利要求的无效是一条一条分析的，因为每个权利要求的范围（技术方案）是不一样的，包含的技术特征也就不一样，独立权利要求包含特征最少，最容易被无效，从权相比多了特征，所以面对一样的对比文件，能无效独权不一定能无效从权。

㈦ 关于专利法中的独立权利要求和从属权利要求、给我举个例子、谢谢

通常，独立权利要求由二部分构成，即前序部分和特征部分。

前序部分应当写明发明或者实用新型的名称，以及发明或者实用新型的技术方案与一份最为接近的现有技术所共有的必要技术特征;特征部分应当使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别于其最为接近的现有技术的技术特征。

前序部分和特征部分的特征合在一起，限定发明或者实用新型专利权的保护范围。

从属权利要求应当用附加的技术特征，对所引用的权利要求作进一步的限定。附加的技术特征可以是对被引用权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是另外增加的技术特征。

从属权利要求也应当由二部分构成，即引用部分和特征部分。

引用部分应当写明被引用的权利要求的编号及其发明或者实用新型的名称;特征部分应当写明该从属权利要求所要求保护的技术方案在被引用权利要求基础上附加的技术特征。

从属权利要求所包含的技术特征，不仅包括它所附加的技术特征，还包括它所从属的那个权利要求的全部技术特征。因此，一项从属权利要求所确定的保护范围必定小于它所从属的权利要求的保护范围。

(7)专利权独立权利要求扩展阅读

根据发明是否属于个人为履行其职务而产生的成果，可以将发明分为职务发明和非职务发明。非职务发明的相关权利当然归属于发明人本人所有。在一件专利申请的权利要求书中，独立权利要求所限定的一项发明或者实用新型的保护范围最宽。

而关于职务发明的权利归属，各国立法采取了不同的策略，有的将其归属于员工个人（称为“发明人主义”或“雇员主义”），有的则将其归属于对该发明行为做出指示或职务安排的公司或其他单位（称为“雇佣者主义”）。

我国专利法将执行公司任务或主要是利用公司物质条件所完成的发明创造，定义为职务发明创造，并规定其权利归属于用人单位。同时，我国专利法要求用人单位在一定条件下应对做出该发明创造的个人予以奖励和支付报酬。

在专利申请中，如只有一个权利要求，即是独立权利要求。但如果两个权利要求是相关的，符合单一发明构思的要求，不从属于其他权利要求也称为独立权利要求，可包括在一项专利申请中。例如，切削机和切削所使用的特殊刀具即属这种情况。

从属权利要求保护的发明与独立权利要求保护的发明相同，但反映更加具体。从属权利要求可以从属于独立权利要求，也可以从属于在前的从属权利要求。从属权利要求的内容一般包括其所引用的前述权利要求和需要进一步说明的内容两部分。

㈧ 专利的独立权利要求书中可以有“或”字吗

完全可以写成你所说的那种，没有问题。
一种XX，其特征在于，包括A、B、C，所内述的A是A1、A2或容A3。
或者写成从属权利要求
1、一种XX，其特征在于，包括A、B、C。
2、如权利要求1所述的XX，其特征在于所述A是A1、A2或A3。

㈨ 关于专利申请的独立权利要求，请专家赐教，谢谢！

1）独立权利要求与从属权利要求的目的是不同的。 独立权利要求是要求防止别人侵你的权的。 而从属权利要求是防止万一你侵了别人的权利时（或者说：后来发现你的独立权利要求不成立的时候），你好退一步，退到哪里呢？？退到从属权利要求那里。也就是说，只要你的独立权利要求成立，并且有效，那么，你的十条或者八条的从属权利要求都没有用。 不要把这两个目的弄混淆了。 2）所以，你一定要从一大堆各种必要的连接，结合中，寻找出一个最关键的点，绕不过去的关键点，离开这个关键点，这个专利就无法实施的关键，作为独立权利要求。 独立权利要求越少越好，越简单越明了越好，这样，保护范围才最宽。相反，独立权利要求写得越多，越详细，保护范围反而越窄。 3）其他的，可作为从属权利要求。 4）如果你觉得你的专利产品一共有十个关键点，而且，每一个关键点都不能忽略，都是绕不过去的。无论绕开哪一个关键点，专利都无法实施。而且这十个关键点，都是前人没有发明的，都是创新的，那么，你应该就这个产品，申请十个专利来保护，每个专利保护一个关键点，而不是企图用一个专利来保护十个关键点。

㈩ 发明专利只有一项独立权利要求，是否可以

完全可以，只要你写的主权项满足了专利的三性审查。

没有从属权利只能说如果审查员给出审查意见通知书时，可能退守的余地没有那么大。

如果您还有什么问题需要咨询，可以随时网络HI我，竭诚为您解答相关问题。
【希望您点一下右下角大拇指"赞同"送上您宝贵的1分，谢谢】