『壹』 撰写专利可以将两个专利合并成一个专利拿去申请实用新型吗求大神指点，谢谢了。
首先，假设您说的两个专利是两个得到授权的专利，并且所述合并指的是简单的叠加，并且该合并没有在以前的两个专利申请权利要求书和说明书中提及，而且没有因为该叠加产生意料不到的技术效果，可以去申请实用新型，但是该实用新型申请即使形式审查通过拿到授权，因为可能被认为虽有新颖性但缺乏创造性而被无效。
其次，假设您说的两个专利是两个得到授权的专利，并且所述合并指的是叠加，并且该合并没有在以前的两个专利申请权利要求书和说明书中提及，但是因为该叠加产生了意料不到的技术效果，可以去申请实用新型，并且该实用新型申请有可能到授权。
再次，假设您说的两个专利是两个得到授权的专利，并且所述合并指的是复杂的结合，而且因为该结合产生意料不到的技术效果，可以去申请实用新型，并且该实用新型申请有可能拿到授权。
此外，假设您说的两个专利是两个未公开的专利申请，并且所述合并指的是简单的叠加，并且该合并没有在以前的两个专利申请权利要求书和说明书中提及，不管是否取得意料不到的技术效果，可以在该两个在先专利申请公开之前申请实用新型，并且该实用新型申请有可能拿到授权，因为在先专利申请只能作为抵触申请，而抵触申请不能评价创造性。
最后，假设您说的两个专利是两个已经公开并未授权的专利申请，并且所述合并指的是简单的叠加，且该合并没有在以前的两个专利申请权利要求书和说明书中提及，如果没有取得意料不到的技术效果，可以申请实用新型，但是该实用新型申请即使形式审查通过拿到授权，因为可能被认为缺乏创造性而被无效。
『贰』 专利权利要求书 中 “A在B和C之间，并靠近B段一侧 ” 这样描述有问题么求大侠指导
A处于B和C之间更靠近B的位置
『叁』 专利权的 并列 权利要求 问题
【1】其他权利要求还是有效的。
【2】并列权利要求相当于多个独自的权利要求，相当于多个权利要求。
【3】如果想把整个权利要求全部无效，需要分别无效各个组成部分。
相信对您有所帮助。
『肆』 关于专利撰写中从权的并列
两种都可以保护“连接时无线或有线”的方式，写法1限定了xy两个结构而已。
写法2分开写和写法1合并并列技术方案 整体上是一样的。
另外一个问题：
没有授权的发明专利肯定影响你的实用新型的新颖性，因为前者公开“手机实现”是你的后者“移动设备实现”的具体下位概念，下位公开导致上位无法授权；
当然，实用新型实际审查不经过实审，也就是说实用新型审查员不一定充分检索得前者，实用新型很容易授权；但是从长远看，没有意义，因为你这个方案实际上不具备授权性，因为别人用了你告他侵权的话别人就可以用前者无效你的实用新型。
『伍』 一项专利权的权利要求由 a 、 b 、 c 、 d 四个技术特征构成，问：答案C怎么解释呀
专利权的保护范围的确定，遵循全面覆盖原则的。一项专利权的权利要求由 a 、专 b 、 c 、 d 四个技术特征属构成，选项 C、一项由a、b、c、d、e五个技术特征构成的技术方案，其中包含了专利权所有技术特征，全面覆盖了涉案专利的所有技术特征，所以该技术方案落入涉案专利保护范围
『陆』 专利问题，合并权利
你所述的“短H形底座”和“长H形底座”是一个不清楚的描述，可能不被授权。
你应该考虑清楚，你所述的“短”或“长”是跟什么东西比较，如何确定怎么样才是长，怎么样才是短？就因为这个不清楚，在审查员审查时，就会被提出来，审查员会因含义不清楚而驳回你的这项权利要求的申请。
怎么办呢？你应该指明“长”或“短”的含义，例如：H形底座上的A的长度比B短或长。
『柒』 请问，专利里，从属权利要求分成多条与合成一条，有什么区别
理论上讲：从属权利要求越多，保护范围越小；主权项内容越多，保护权利越小。
从撰写技术角度讲：一个从属权利要求只能写明一种技术特征。（我是个学生，理解是这样，希望对你有帮助。）
『捌』 专利。在权利要求中，可以用 “或”，“和/或” 来表达并列的几个方案吗 比如，
意思完全不一样了，第二个你把自己限制死了。你完全可以写成4个从属权利要求，那你不是多了3个专利。。。
『玖』 专利独立权利要求里写a与b连接，那从属权利里可以写在a与b之间设有c吗
a与b传动连接，a与b之间啮合有齿轮；
a与b固定连接，a与b之间通过版c固定权；
a与b连通，a与b之间通过c连通；
a固定连接至b，a与b之间固定连接有c；
我觉得看你怎么概括，总之独权的意思和从权的意思不应该冲突，也就是不应该让从权的意思违背了独权中的概括。看c在这里是什么作用吧，比如是齿轮传动，那独权可以概括成传动；比如是连通作用，独权可以概括成a连通至b，等。
『拾』 请问专利权的并列权利要求问题
【1】其他权利要求还是有效的。
【2】并列权利要求相当于多个独自的权利要求，相当于多个权利要求。
【3】如果想把整个权利要求全部无效，需要分别无效各个组成部分。