Ⅰ 专利的上位概念和下位概念是什么
上位是指比较概括的说法，下位是指比较具体的说法，其实这都是相对的。
比如你着重在说螺丝的种类，下位的就是长螺丝、短螺丝、方螺丝，这时，你的上位概念就可以总的写成螺丝。但如果你想着重表示螺丝的固定作用，你就可以上位成固定装置或固定构件等
Ⅱ 请教关于专利上位下位概念的判断问题
判断新颖性时，具体的下位概念影响上位概念，即：
（1）A不影响B的新颖性
（2）B影响A的新颖性
侵权判定时，是考虑保护范围的，上位概念的保护范围明显比下位概念的保护范围大，即：
2. （1）可以
（2）要看是什么金属，只有铜才可以
Ⅲ 在方法发明专利中，独立，从属权利要求，都用上位技术特征概括，说明书的下位内容是否可行，
不一定不行，不过根据技术内容、以及概括的程度，这样有可能会被审查员认为无法从说明书中得出，所以一般从属权项会特定到具体特征上
Ⅳ 我想请问专利侵权中有关上位和下位的问题，求专家解答！
你的问题确实混乱，我试着回答：
1. 第一种情况你的想法是对的，下位概念破坏上位概念的新颖性（假设被控物公开在前的话）
2. 第二种情况不能收取，铁能导电是显而易见的，不具备创造性，但具备新颖性。如果被控物的金属起除导电外的其他作用，例如：加强、放电弧等，此时，我认为不侵权。
上述意见，与你商榷。
Ⅳ 请教专利申请的上位概念
1、不正确。甲虽然可来能是在乙的自技术方案上进一步创造的技术，但他是一个新技术，并且这个技术方案的实现并不需要必须先实现乙的技术方案，所以不需要乙的许可。
2、可能存在。如果乙虽然不具备c这个技术特征，但是同样能实现c这个技术特征所带来的效果，或者能实现其他甲技术方案所不能带来的效果，那么他就具备新颖性创造性，可以被授权。
你对上位概念的理解有误，并不是a的概括范围比b大，那么a就一定是b的技术方案。典型的上下位概念的例子就是，金属是铁的上位概念。而且，上下位概念只是针对技术特征来说，不是整个技术方案。在你这个案例中，如果甲的技术特征是abc，乙是abd，且d是c的上位概念，那么在甲先申请的情况下，乙就不可能被授权了，因为不具备新颖性。
不知道我这么说你明白没有？
Ⅵ 独立权利要求技术特征能用上位概念吗，与用下位概念技术效果相似，
只要能符合意思清楚就可以，但是建议在从属权利要求中补上一个具体的下位概念技术，在说明书里的实施例也要有关于下位技术概念的说明，这样日后答复审查意见通知会比较有利
Ⅶ 专利撰写中“上位概念”与“功能性限定表述范围”的区别是什么
"上位概念"也称为“抽象概念”，是一类满足一定特点的众多具体概念的总称（集合）,上位概念的内涵窄，而外延广。例如，“驱动装置”就是"上位概念"或“抽象概念”，因为 “驱动装置”可以有多种多样的，如电动机、发动机；并且，发动机可进一步分为汽油发动机和柴油发动机；牵引器也是驱动装置之一，并且，牵引器还可以分为更下位的电磁牵引器、液压牵引器、气压牵引器等。
上位概念和下位概念是相对而言的。一个名词概念，到底是上位概念还是下位概念，要看其所处的环境。或者说，在某种环境下的上位概念，换到另外的环境中，就不一定还是上位概念了。反之亦然。
上位概念要得到说明书的支持，必须满足具体实施例利用了上位概念所包含的技术特征的共性，比如实施例中的具体实施方式中，列举的铜铁铝都是利用了它们的导电或传热性能，金属都有导电、传热的性能，那么写成“金属”就没有问题。如果实施例是利用了铝作为轻质金属的特性，那么上位概念“金属”中包含的重金属就不能实现相应的技术效果。
“此时权利要求中的金属材料除了铁、铜、铝、不锈钢之外，还可以包括其它与之效果等同的其它金属材料，但绝不会被理解为包含了全部金属材料，甚至包括纳、金等金属材料。”——————————这里有个关键词，就是能达到等同效果。作为传动部件利用的是硬金属的共性，但钠和金属于软金属，不能用于制造传动部件，因此不能包括进去。如果按照这种方式来写权利要求，“审查员认为存在一种或多种下位特征不能实现相关的技术效果，就认定权利要求得不到说明书的支持”，结论就是这样
Ⅷ 专利申请时从权同时引用上位、下位概念会不会造成不清楚
a没有具体结构的话，这样不会有问题。a有具体结构的话，最好是给出a中的哪个结构 与C连接。
Ⅸ 请问，专利审查里的“上位概括”是什么意思
我们的一般认为是：权利要求书里的术语，有上位概括和并列概括两种。上位概括是指对现有技术（背景技术）的概括，如现有的XX技术利用....；并列概括就是指该发明的新技术特点的概括，如本发明在于......。