A. 专利权利要求书该如何写，要注意什么
要点一：功效是否完整
权利要求应有足够的部件和连接关系，从而构成一个完整的技术方案，不缺少必要技术特征。
要点二：是否存在明显变换
确保权利要求书中没有任何元件可以被替换而得到同样结果
例如：权利要求书中提到“电容”，但竞争对手却能轻易地改用“电感”而逃避侵权。
要点三：是否包含了现有技术
考虑一下权利要求书所限定的保护范围是否把现有技术也包进去了。
如果是的，则应做出变化，但须注意：要尽可能少的变化，只要能为本发明带来创造性就行了。
要点四：从属权利要求是否严谨
必须认真仔细推敲，使其尽可能强大（包括不易被无效、不易被绕过两方面），因为其所引用的更宽的权利要求有可能失败，如果找到某些现有技术的话。
要点五：语言是否准确
认真考虑选词，包括从每个词的绝对词义层面和词与词之间的相对关系层面。机构结构中存在结构关系时，确保描述合适
例如：不要说“一个臂从所述脚部伸出”（脚上长手让人很不理解）。
要点六：方向定位是否必须
只有当方向定位属于通常情况时才能用方向定位来描述结构（包括“上面”“下面”“水平”“竖直”等）。
比如：大楼可能是垂直的，但单独销售的自行车轮本身并没有什么方向定位要求。
要点七：空态与满态是否均已考虑
有些结构可能描述其使用状态更方便。
比如：一个洗手液喷洒瓶，可能描述其装满液体时的状态会更方便和更易于理解。但是，喷洒瓶也可能按空瓶子来卖，所以空瓶和满瓶都描述应该是更合适的。
要点八：是否简洁
采用语汇学来帮助撰写清楚和简明的权利要求书。
如果一个结构中有四个连接件，可能写成第一、第二、第三、第四连接件，但这样很别扭而且难读。相反，如果采用连接件的同义变形词，可能会更容易撰写和阅读，例如：连接件、连接器、杆、元件等词。
可用词典来协助选词。
要点九：是否涵盖全部实施例
确保最宽的权利要求涵盖了所有实施例，你并没有只关注部分而遗漏其他。
要点十：对运动的描述是否太绝对
确保描述语言中没有给元件多余的限制，
比如：如果一个元件移动而另一个元件静止，则经常有可能是反过来。所以，最好能说成是“两个元件可相对运动”。
要点十一用词是否一致
确保权利要求书中的用词是基于说明书和其附图，而且每个权利要求之间的用词一致。
要点十二：附图有否支持
记住，在有些国家，特别是美国，如果一个权要中的结构可以在图中显示，那么就必须在图中出现，不论多么简单。
要点十三：权要之间的一致性如何
检查从属权利要求，确保引述的标号正确，而且其用词也与其所引用的权要中的用词匹配。
要点十四：目标和结果是否一致
经常有一些权利要求会在前序部分提到一个目的，比如：“一种提供单位剂量液体药物的分配器”，这种情况下要记得权利要求的剩余部分要完整提供这样一个分配器。相反，不要描述一个权利要求不能达到的效果。
要点十五：权利要求数量是否合适
很多国家只允许一个宽的权利要求，紧跟着一组逐渐缩窄的权利要求。但这样做有可能比较危险，因为所有一切东西都是基于一个权利要求。撰写时可以试着从不同角度来写，从而找出最佳的。
——在有些国家，先提交很多权利要求然后再删除或分出一些，是不加收费用的。美国会允许多个独立权利要求，有可能有时会值得这么做，即使后来基于现有技术的发现或发明人对发明点的更好理解而减少了数量。
要点十六：是否遗漏权利要求类型
只要可能，尽量考虑不同类型的权利要求，如：产品、过程方法、制造方法、装置等。
要点十七：组合还是拼凑
如果只是把元件列出来而不描述其连接关系从而使其具有一定实际功用的话，是不够的。一项只描述元件而没有描述连接关系的权利要求是一个“拼凑”。同样，元件如果因其自身的特性而不能组合实现一个整体效果的话，也是一个“拼凑”。
例如：铅笔和橡皮就是一个拼凑。
要点十八：自造词（非词典词）是否披露其定义、是否必要
有时，专利申请中用到的词具有特定含义或限制含义，对此必须在说明书中披露。如果可能的话，尽可能避免这样处理，因为在有些国家，优先采用词典中的解释，只有当用词典的解释用在此权利要求书中无法理解时，才会去参考说明书。
要点十九：特定领域的特定词汇用法是否恰当
B. 申请专利需要查重吗重复率要控制在多少,专利局是如何审核专利是否通过的
1、申请专利是需要查重的。
2、重复率控制在20％以内。
3、发明专利、实用新型、外观专利只进行初步审查，一般不检索现有技术，技术方案完整的话一般都能授权的。专利要进行实质审查，审查员会检索现有技术。
申请专利的操作事项：
1、申请专利是一种法律程序，申请专利的发明人要想快而稳妥地获得专利权，取得法律上的保护，可委托专利事务所的专利代理人为你提供法律和技术上的帮助，发明人一旦与专利代理人建立委找代理关系，专利代理人则是你的技术顾问和专利律师。
2、按照专利法的基本原则，对于同一个发明只能授予一个专利权。当出现两个以上的人就同一发明分别提出专利申请的情况时，有两种处理的原则：一个是先发明原则，一个是先申请原则。
3、各国对专利申请的审查有不同的要求，基本上实行两种不同的制度。
一种是只审查专利申请书的形式是否符合法律的要求，而不审查该项发明是否符合新颖性等实质性条件。
另一种是实行实质审查制，即不仅审查申请书的形式，而且对发明是否具备新颖性、先进性和实用性等条件进行实质性的审查，只有具备上述专利条件的发明，才授予专利权。中国和世界上大多数国家采用实质审查制。
4、专利局收到专利申请后进行审查，如果符合受理条件，专利局将确定申请日，给予申请号，并且核实过文件清单后，发出受理通知书，通知申请人。
C. 专利权利要求书能这样写吗
首先，权利要求书中最重要的是权利要求1，权利要求1的保护范围要尽可能的大，尽量使版用上位概念，如电权机用动力机构替代；但是要注意权利要求1的内容不能和现有的专利一样，要尽可能不同！2其次，权利要求1里面的内容也要完整清楚，要把所申请的东西叙述完整，特别是各个结构部位的位置关系和连接关系！3当然，如果你只是想要一个专利证书，希望提高授权率，就需要将范围适当写小，如电机就只写电机，而不用动力机构代替！4最后，权利要求1写完，再写从属权利，从属权利可将权利要求1里面的内容进一步限定，如动力机构，在从属权利里面可以写为电机，意在将上位概念具体话，以防审查员认为上位概念不够明确，认为公开不充分！
D. 关于专利，引用在前多项权利要求的问题。 比如有这样一个权利要求书，
权利要求5属于间接多项引多项，是不允许的。
因为权利要求4虽然形式上只引用了权利要求3，但实际上是属于多项权利要求。
E. 专利权利要求书及摘要如何在网上查询
您可以通过访问国家知识产权局的中国专利公布公告系统，进行检索，即可查看到其相关信息。
F. 专利的权利要求书可以使用......或......或......的说法吗
请说清楚情况，是实用新型还是发明专利
其次，原权利要求： 1. 一种透光密码键盘防窥罩，其特征是：用透光性好的材料，加工成能透光，但透过它看不真切它后面的物体的下大上小的罩体，无顶无底，上边的小口作为观察窗，罩体大端的前方，有供手进出的操作窗，后方可留有出线缺口，罩体大端能罩住密码键盘和正在操作的手掌。
审查员指出的缺陷是什么？A“有漫射或不规则折射或反射效果的下大上小的罩体”、B“内面布满众多浮雕状的图案或毛玻璃或内面有透光的反光层的下大上小的罩体”在原说明书中可有记载？
假设：发明专利，缺陷是“但透过它看不真切它后面的物体的下大上小的罩体”这一特征不能清楚限定保护范围或者公开不充分，那么对他作如你所作的改动A、B，必须在说明书中有记载，不然肯定超范围；
其次，把三个内容概括成上位特征，这样属于主动扩大权利要求的保护范围，肯定不允许；
如果在说明书中有相关记载A、B；那么可以用或的方式写，也可以分成三个独立权利要求写，单一性肯定没问题，有很多相关的技术特征；
我资深的代理人师兄很重视您的问题，在线等你追问。
还有“有漫射或不规则折射或反射效果的下大上小的罩体”这个特征，从技术上来说，我认为每个罩体都存在这样的反射，而并不等同于原权利要求书要表达的“类似半透明的效果”，
“内面布满众多浮雕状的图案或毛玻璃或内面有透光的反光层的下大上小的罩体”这个相对靠谱些，如果有明确记载，尝试改为：
“透明罩体，内面布满众多浮雕状的图案或毛玻璃或内面有透光的反光层”应该好些。
G. 专利 权利要求书这样是否合理，如何规避掉它呢
问题1，对于“来A 第一气体传播通自道”是否合理，需要看他的权利要求1的方案所针对的技术问题是什么，如果这个描述足够解决那个技术问题，那么，这样描述就是合理的；或者，你可以举出“一种气体传播通道”不能解决那个技术问题的实例出来，也可以据此无效掉对方的专利。
问题2，它主张的是1,2,3,1+2,1+3。
问题3，那么，就要看对方权利要求书中是否包括A中只有a1，a2的这个方案，如果没有包括这个方案，是可以的。
问题4，如果你确定D不是A（很多时候对方会争辩说你的D就是他描述的A），那么是可以的。（仅供参考）