A. 专利权评价报告
专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。专利权评价报告不是行政决定，因此专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。
根据专利法的规定，实用新型和外观设计专利申请只进行初步审查，不进行实质审查，因此实用新型和外观设计专利权的法律稳定性较差。如果专利权人对实际上不符合专利法规定的授权条件的实用新型和外观设计专利权过于轻率地行使其权利，则容易浪费专利权人的人力财力，损害公众权益，浪费行政部门和司法机关的资源。
近年来，我国实用新型和外观设计专利申请和授权数量的快速增长，使得上述问题更加突出。
因此，第三次修改后的专利法将专利检索报告制度的对象范围由实用新型专利扩大到包括外观设计专利，并将报告的名称改为“专利权评价报告”，由仅评价是否具备新颖性、创造性扩大到对实用新型专利和外观设计专利是否符合专利法规定的授权条件进行全面分析和评价，同时将请求人的范围由专利权人扩大到包括利害关系人。
(1)检索报告改为专利权评价报告扩展阅读：
《中华人民共和国专利法实施细则》规定：
第五十六条授予实用新型或者外观设计专利权的决定公告后，专利法第六十条规定的专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告。
请求作出专利权评价报告的，应当提交专利权评价报告请求书，写明专利号。每项请求应当限于一项专利权。
专利权评价报告请求书不符合规定的，国务院专利行政部门应当通知请求人在指定期限内补正；请求人期满未补正的，视为未提出请求。
第五十七条国务院专利行政部门应当自收到专利权评价报告请求书后2个月内作出专利权评价报告。对同一项实用新型或者外观设计专利权，有多个请求人请求作出专利权评价报告的，国务院专利行政部门仅作出一份专利权评价报告。任何单位或者个人可以查阅或者复制该专利权评价报告。
B. 什么是专利权评价报告
专利权评价报告：国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，对相关实用新型专利或者外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，而作出的文件。
首先，专利权评价报告是针对实用新型和外观设计的，不是针对发明专利，发明专利申请在专利局实质审查的时候会进行检索，所以发明不需要专利权评价报告。而实用新型在审查的时候未进行检索，所以专利权不稳定，有的公司为了确定专利在后续实施过程中不会造成侵权或者被无效，会请求作出评价报告，以从一定程度上确定本专利的稳定性。
其次，专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。这是法律问题。
所以，你需要注意，你们公司的专利是实用新型或者外观设计的时候，才需要申请作出评价报告。
至于对你们公司的好处，上面已经说了，使用专利比较放心，经过检索的专利稳定性好一些，基本确定不会侵权或者无效。
但是，有些专利本身没有新颖性或者创造性，一经检索，发现该专利很不稳定。由此，公司可以根据评价报告的结果，对该专利不去投入大量资金和人力物力。或者提前做好后续侵权或者无效的应对准备。
总的来说，作出评价报告对公司的好处远远大于坏处。
C. 专利检索报告与专利评价报告的不同之处有哪些相应的依据是什么
专利权评价报告与专利检索报告有何不同：
一、报告针对的对象不同
专利权评价报告：只能针对实用新型或外观设计作出
专利检索报告：不仅实用新型或外观设计，还可以针对发明专利作出
二、报告针对的请求人不同
专利权评价报告：只能由专利权人或者利害关系人请求国家知识产权局作出，其中，利害关系人是指有权根据专利法第六十条的规定就专利侵权纠纷向人民法院起诉或者请求管理专利工作的部门处理的人，例如专利实施独占许可合同的被许可人和由专利权人授予起诉权的专利实施普通许可合同的被许可人。实用新型或者外观设计专利权属于多个专利权人共有的，请求人可以是部分专利权人。
专利检索报告：任何人都可以提出请求。
三、报告出具的单位不同
专利权评价报告：由国家知识产权局作出
专利检索报告：由国家知识产权局的检索中心作出
D. 专利申请中的检索报告是怎样的
专利申请中的检索报告，在进行专利申请的时候，需要按照相关的规定来进行办理，才能符内合法律的规容定，那么专利申请中的检索报告是怎样的？专利申请中的检索报告国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，对相关实用新型专利或者外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出的报告。专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据。专利申请中的检索报告：1、发明专利的授予，要接受国务院专利行政部分对其新奇性、创造性、适用性以及权利要求书、说明书等的实质性审查后才能被授予，该专利具有足够的法律稳定性；2、实用新型、外观设计专利的授予，不需要对其新奇性、适用性、创造性进行实质审查，而只进行初步审查即授予专利权，与发明专利相比，其法律稳定性就相对较差。
E. 专利权评价报告与专利检索报告有何不同
一、报告针对的对象抄不同
专利权评价报告：只能针对实用新型或外观设计作出
专利检索报告：不仅实用新型或外观设计，还可以针对发明专利作出
二、报告针对的请求人不同
专利权评价报告：只能由专利权人或者利害关系人请求国家知识产权局作出，其中，利害关系人是指有权根据专利法第六十条的规定就专利侵权纠纷向人民法院起诉或者请求管理专利工作的部门处理的人，例如专利实施独占许可合同的被许可人和由专利权人授予起诉权的专利实施普通许可合同的被许可人。实用新型或者外观设计专利权属于多个专利权人共有的，请求人可以是部分专利权人。
专利检索报告：任何人都可以提出请求。
三、报告出具的单位不同
专利权评价报告：由国家知识产权局作出
专利检索报告：由国家知识产权局的检索中心作出
F. 专利权评价报告与专利检索报告有何不同
一、报告针对的对象不同
专利权评价报告：只能针对实用新型或外观设计作出
专利检索报告：回不仅答实用新型或外观设计，还可以针对发明专利作出
二、报告针对的请求人不同
专利权评价报告：只能由专利权人或者利害关系人请求国家知识产权局作出，其中，利害关系人是指有权根据专利法第六十条的规定就专利侵权纠纷向人民法院起诉或者请求管理专利工作的部门处理的人，例如专利实施独占许可合同的被许可人和由专利权人授予起诉权的专利实施普通许可合同的被许可人。实用新型或者外观设计专利权属于多个专利权人共有的，请求人可以是部分专利权人。
专利检索报告：任何人都可以提出请求。
三、报告出具的单位不同
专利权评价报告：由国家知识产权局作出
专利检索报告：由国家知识产权局的检索中心作出
G. 实用新型检索报告和专利权评价报告的区别
检索报告是申请前的查重结果，一般是代理机构出的，不具权威性。
评价报告是针对该专利价值大小的客观评价，是申请后才能做的；由专利局出具的权威客观评价。
H. 专利权“检索报告”和“书面专利权评价报告”有什么区别
检索报告是非专利权人可以做的，专利权评价报告是只有专利权人以及专利权利害关系人（利害关系人是指专利被许可人）才能做的。
I. 实用新型专利检索报告和专利权评价报告有什么区别
专复利检索报告：其仅制针对于实用新型，是根据修改前专利法第五十七条第二款和修改前专利法实施细则第五十五条、第五十六条的规定，请求对实用新型专利作出检索报告。
检索报告用于记载检索的结果，特别是记载构成相关现有技术的文件。检索报告采用专利局规定的表格。审查员应当在检索报告中清楚地记载检索的领域、数据库以及所用的基本检索要素及其表达形式（如关键词等）、由检索获得的对比文件以及对比文件与申请主题的相关程度，并且应当按照检索报告表格的要求完整地填写其他各项。
专利权评价报告：针对于实用新型与外观设计，相当于发明专利的第一次审查意见通知书。
专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。专利权评价报告不是行政决定，因此专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。
具体可以参考《审查指南》与国家知识产权局官网。
如果您还有什么问题需要咨询，可以随时网络HI我，竭诚为您解答相关问题。
【希望您点一下右下角大拇指"赞同"送上您宝贵的1分，谢谢】
J. 专利权评价报告和检索报告有区别吗
专利权评价报告是全方位的审查，极大地提高了“专利权评价报告”的质量和可信度。由于我国对实用新型和外观设计专利申请采取“初步审查制”，“专利权评价报告”的审查范围扩大，使之更接近“实质审查”。目前，申请“检索报告”的主体还只限于专利权人；“专利权评价报告”的主体为专利权人或者利害关系人