① 专利权人被强制许可的三种情形是什么
强制许可是国家对专利权人不履行实施义务的一种法则。强制许可是相对自愿内许可而言的。它容表示无论专利权人是否愿意，为了国家和公众的利益，他都必须按照国家的规定，允许他人实施专利。根据《专利法》第6章规定，发生强制许可的情形有三种：
对滥用专利权的强制许可是指具备实施条件的单位以合理的条件请求发明或实用新型的专利权人许可实施其专利而未能在合理的时间内获得这种许可时，专利局可给予实施该专利的强制许可。
从属专利的强制许可从属专利是指其实施有赖于一项专利实施的专利。由于从属专利权人不获前一项专利的实施权其专利就无法实施，故对于比前一项专利在技术上更为先进的后一项发明或实用新型之从属专利权，可给予实施前一项专利的强制许可。按对等原则，前一项专利的专利权人也可申请实施后一项专利的强制许可。
国家强制许可是指在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，而由专利局给予的强制许可。
应当予以注意的是：尽管强制许可的授予是不以专利权人的意愿为转移的，但被许可人仍应按国家规定向专利权人支付合理的专利使用费。
② 专利权转让需要所有专利权人许可吗
当然需要，如果是职务专利，需要单位和专利权人共同许可，如果是个人专利，需要专利权人许可。评职称需要专利找亿百出版。
③ 专利权人将专利许可他人使用后，被许可人可以将该专利许可给第三人实施吗
我国《专利来法》第12条明源确规定：“任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利。”根据以上规定我们知道：被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利。此外还要注意的是，专利许可实施合同一共有三种类型：（1）独占许可实施合同；（2）排他许可实施合同；（3）普通许可实施合同。许可合同的类型不同，专利权人的权利也不同。如果双方签订的是独占许可实施合同，那么专利权人在许可期间不可以实施该专利，也不可以将该专利许可给被许可人以外的单位或者个人。如果签订的是排他许可实施合同，专利权人可以在许可期间自行实施该专利，但是同样不可以将该专利许可给被许可人以外的单位或个人实施。如果签订的是普通许可实施合同，在许可期间，专利权人不但可以自行实施该专利，还可以将该专利许可给被许可人以外的单位或者个人使用。但是无论是哪一种许可实施合同，被许可人都没有权力将专利权人的专利权许可给他人使用。
④ 专利许可人是否必须是专利权人
专利实施的许可方通常情形须是全体专利权(申请)人。以下两种情形除外：
(1)许可方已与专专利权人(专利申请人属)在先签订许可类型为普通许可的专利实施许可合同，且该合同注明专利权人授予被许可方许可他人实施该专利的权利。
(2)专利申请权或者专利权的共有人依照专利法第十五条规定以普通许可方式许可他人实施该专利。
⑤ 外观设计专利权被授权后,任何单位或个人未经专利权人许可,都不得为生产经营目的试试专利,其中包括
不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。
法律依据：
根据《专利法》第十一条规定：
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。
(5)专利权人许可扩展阅读：
侵权判断
比对的主体
外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。
在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准 。
对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。
上文中的普通消费者，是指购买、使用该外观设计专利产品的人。通常情况下，普通消费者与消费者权益保护法中“消费者”的涵义是一致的。
但是，对于非通常消费品，如建筑材料、机器零部件、电动工具等，普通消费者不是其购买者，不具有对这类用品的一般知识和认知能力，故能够对其进行相同或相近似比对的主体应当为这类用品的特定消费群体，即销售、购买、安装和使用此类产品的人员。
以普通消费者为侵权判定的主体，并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见，而是要求审判人员在判断时，将所处的位置放在普通消费者的水平线上，去认识、感知比对对象的异同
比对的方法
判断外观设计相同或相近似，一般采用以下几种方法：
1、肉眼观察。
判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。
2、隔离观察，直接对比。
在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔 .这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。
其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，最终得出二者是否相同或相近似的结论。
3、整体观察，综合判断。
判断被控侵权产品的外观设计与获得专利的外观设计是否相同或相近似，不能仅从外观设计的局部出发，或者把外观设计的各部分割裂开来，而应当从其整体出发，对其所有要素进行整体观察，在整体观察的基础上，对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。
⑥ 专利同属于多个权利人，其中一人可单独实施许可吗
根据新修订的《专利法》第十五条规定：
专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有内约定容的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。
除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。
如果专利权共有人没有其他约定，则共有人均有权利
单独实施专利 或者以普通许可的方式许可他人实施该专利。 你个人可以单独实施专利；在许可他人实施时，只能 以普通实施许可的方式许可。 上述两种情况均不侵权。
⑦ 专利同属于多个权利人，其中一人可单独实施许可吗
对于抄共有专利权，共有权利人可以不经其他专利权人许可而单独实施专利，其获得的收益不需要在各权利人之间分配；共有权利人也可以不经其他权利人许可以普通实施许可的方式许可他人实施专利，所得收益需在各专利权人之间分配。