⑴ 专利权的保护情况表
我国专利权的保护范围
（一）发明，实用新型专利权的保护范围
我国《专利法》第59条第1款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书与附图可以用于解释权利要求。《专利
法实施细则》第20条规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表达请求保护的范围。因此在认定专利权保护范围时，首先是以权利
要求书的内容为准，这里“为准”是以权利要求书记载的技术特征参数实质内容为必要，并在此前提下，说明书和附图可以用于解释权利要求书。这里的解释是为了
整体把握权利要求书的要求，而不是当对权利要求书中的某一技术参数和特征含糊时的参考。
当然也不是说这种解释可以超越所属技术领域的普通技术人员对说明书和附图的理解，扩大到专利权人所期望达到的范围，前述最高人民法院对此解
释为，应以权利要求中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。所谓等同特征是指与所记载技术特征的基
本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能够联想的特征。
（二）外观设计的保护范围
我国《专利法》第59条第2款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的外观设计专利产品为准”。
我国《专利法》第2条第4款还规定：外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业上
应用的新设计。外观设计保护范围以适应于工业应用的产品为前提，是产品的形状、图案，或者是形状、图案的结合或者是色彩、图案、形状的结合，并且这种产品
形状、图案或其结合以及与色彩的结合应富有美感。因此，外观设计的保护范围以表示在图片，或者照片中的该外观设计专利产品为准的标准有很大的主观性。产品
的图片或照片本身并不能完全反映产品本身，人的视觉反映与产品的客观表现是存在差异的，尤其是彩色照片的还原效果也不能尽善尽美，何况形状是由点、线、面
组成的整体，不同的视角有不同的效果，色彩更是如此。因此人们对以色彩与形状、图案的结合的外观设计的认定不可能完全一致，因此，我们认为外观设计专利权
的保护范围，应当扩及到相似的外观设计。
⑵ 专利权保护范围以什么为准
专利权保护范围，是指专利权效力所及的发明创造的技术特征和技术幅度。因此，版专利权范围即是专权利权的保护范围。
我国《专利法》第59条第1款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书与附图可以用于解释权利要求。《专利法实施细则》第20条规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表达请求保护的范围。因此在认定专利权保护范围时，首先是以权利要求书的内容为准，这里“为准”是以权利要求书记载的技术特征参数实质内容为必要，并在此前提下，说明书和附图可以用于解释权利要求书。专利权的法律保护是一国法律对专利权人的权益所作出的保护，但专利权是一种无形的财产权，它不同于有形的财产，因而在界定其保护范围上就显不易。为此，产生了不同的学说，被立法者采用，即成为法律原则。
⑶ 怎么了解专利是否倾权
用你的产品与专利证书比较，看看你的产品或方法是不是属于其中一条权利要求的范围内，属于则侵权，不属于，则不侵权，只是和权利要求书比较，如果权利要求的范围有歧义，可以通过说明书确定。
⑷ 中华人民共和国消费者权益法第59条内容是什么
此法条是指经营者通过行政救济途径解决行政争议的方法。
《中华人民共和国消费者权益法》第五十九条 经营者对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
⑸ 专利法保护的范围有什么
我国《专利法》第59条第2款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示版在图片或者照片中的外观设权计专利产品为准”。我国《专利法》第2条第4款还规定：外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业上应用的新设计。外观设计保护范围以适应于工业应用的产品为前提，是产品的形状、图案，或者是形状、图案的结合或者是色彩、图案、形状的结合，并且这种产品形状、图案或其结合以及与色彩的结合应富有美感。因此，外观设计的保护范围以表示在图片，或者照片中的该外观设计专利产品为准的标准有很大的主观性。产品的图片或照片本身并不能完全反映产品本身，人的视觉反映与产品的客观表现是存在差异的，尤其是彩色照片的还原效果也不能尽善尽美，何况形状是由点、线、面组成的整体，不同的视角有不同的效果，色彩更是如此。因此人们对以色彩与形状、图案的结合的外观设计的认定不可能完全一致，因此，我们认为外观设计专利权的保护范围，应当扩及到相似的外观设计
⑹ 侵犯专利权的法律责任有哪些
在现实社会中，我们都知道专利权受到法律保护，而严重的侵犯专利权人合法权益的行为，侵权人依法应当承担相应的责任。在法律中规定的侵犯专利权需要承担什么责任？对此，小编将在下面的文章中就该问题做详细的阐述，希望对大家有所帮助。侵犯专利权需要承担什么责任一、侵犯专利权需要承担什么责任专利侵权的行为是常见的，侵犯专利权就是通过假冒、擅自销售等方式对专利权人合法所有的专利进行侵犯，那么专利侵权行为应负哪些法律责任？根据有关法律的规定，专利侵权行为人应当承担的法律责任包括民事责任、行政责任与刑事责任。1、行政责任对专利侵权行为，管理专利工作的部门有权责令侵权行为人停止侵权行为、责令改正、罚款等，管理专利工作的部门应当事人的请求，还可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解。2、民事责任（1）停止侵权，是指专利侵权行为人应当根据管理专利工作的部门的处理决定或者人民法院的裁判，立即停止正在实施的专利侵权行为。（2）赔偿损失。侵犯专利权的赔偿数额，按照专利权人因被侵权所受到的损失或者侵权人获得的利益确定；被侵权人所受到的损失或侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该专利许可使用费的倍数合理确定。（3）消除影响。在侵权行为人实施侵权行为给专利产品在市场上的商誉造成损害时，侵权行为人就应当采用适当的方式承担消除影响的法律责任，承认自己的侵权行为，以达到消除对专利产品造成的不良影响。3、刑事责任依照专利法和刑法的规定，假冒他人专利，情节严重的，应对直接责任人员追究刑事责任。二、专利侵权的取证方法权利人根据案件的具体情况，选择一种最为有利可行的取证方法，尤为重要。其主要方式如下：1、自行取证和委托律师调查取证由于知识产权案件专业性较强，由权利人自行取证，对取证的方向和范围把握的十分准确会有一定的难度。律师是专门从事法律工作的，以向社会提供法律服务为职业。律师不仅具有丰富的法律知识，而且具有丰富的办案经验和熟练的诉讼技巧，能在不同的诉讼阶段为当事人做出适当的选择。一般说来，律师调查取证要比当事人调查取证方便得多，收集证据的范围也更加广泛、精确。在司法实践中法官往往也会对律师另眼相待、提供更多的方便。2、申请公证机关进行证据保全公证机关的法定业务之一便是保全证据。公证证据具有推定为真的效果。《民事诉讼法》第59条规定：人民法院对经过公证证明的法律行为、法律事实和文书，应当确认其效力。但是，有相反证据足以推翻公证证明的除外。公证机关对证据进行保全，其效果与法院依职权所进行的保全，是相等的。在诉前，当事人能够充分运用公证机关收集、保全证据，是一个做好诉前准备的有效措施。3、申请法院进行诉前证据保全2002年最高法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第25条：法律、司法解释规定诉前证据保全的，依照其规定办理。这就为当事人或利害关系人向法院申请诉前证据保全确定了一个合法依据。最高法院2002年1月实施的司法解释《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》，规定了在商标权侵权案件中，可以申请诉前证据保全。最高法院2001年7月1日实施的《关于诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第16条也规定了诉前证据保全。最高法院2002年10月15日实施的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：人民法院受理以下著作权民事纠纷案件，其中有一项就是：申请诉前财产保全、诉前证据保全案件。可见，申请诉前证据保全在知识产权侵权案件中是大量存在的。保全措施后，当事人或利害关系人应在法定时间段里提起诉讼。如果没有向法院提起诉讼，则此种保全措施应当予以解除，或者将有关证据予以销毁或发还，同时申请人还要就此所造成的损失承担赔偿责任。4、申请人民法院调取证据我国《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人及其代理人因客观原因不能自行取得的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。基于此当事人往往在提起专利侵权，商标侵权和著作权侵权诉讼的同时，提出一份调取证据申请，调取的证据通常又分为三类：（1）保全被控侵权产品（2）调查被控侵权单位的财务账册，以便确定赔偿额（3）调取被控侵权人存在侵权的证据。根据《民事诉讼法》及最高法院有关司法解释的规定，法院调查收集证据有两种运作方式：一是主动依职权调查收集证据。在涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实以及有关程序事项时，法院应当主动依职权调查和收集证据，而无需当事人提出取证申请。二是根据当事人的申请取证。在法院主动依职权调取证据的范围被缩小了以后，当事人提出证据调查的申请变得日益重要。如果缺乏当事人及时提出的证据调查申请，法院一般不主动调查证据。在当事人提出证据调查申请后，法院是否启动调查取证的机制还取决于法院的审查判断，只有在当事人提出的该项申请符合法院取证范围之时，法院才有义务调查取证，否则法院应当驳回该项申请。当事人申请法院调查取证应当注意两点：一是申请调查的证据范围，必须符合法定情形；二是此项申请必须注意举证时限。法院通常采取的措施是对易拍照的被控侵权产品采用拍照的方式，或采用记录下被控侵权产品的技术特征的方式，对易于调取的书籍、商标实物等采用扣押、提取等手法，而对于被控侵权人的财务账册往往因侵权人的阻挠或隐藏而极难得到。5、申请行政机关调查取证我国的《专利行政执法办法》第五章对调查取证有专章规定。管理专利工作的部门在查处案件的过程中，可以根据需要依职权调查收集有关证据。可以查阅、复制与案件有关的合同、帐册等有关文件；询问当事人和证人；采用测量、拍照、摄像等方式进行现场勘验。涉嫌侵犯制造方法专利权的，管理专利工作的部门可以要求被调查人进行现场演示。涉及产品专利的，可以从涉嫌侵权的产品中抽取样品。不管采取那种方法收集证据，都要以客观性为前提，只有客观真实的证据才有证明力。千万不能篡改、伪造证据，否则要承担法律责任。
⑺ 专利保护范围
专利的种来类在不同的国家有自不同规定，在我国专利法中规定有：发明专利、实用新型专利和外观设计专利；在香港专利法中规定有：发明专利、新样式和外观设计专利；在部分发达国家中分类：发明专利和外观设计专利。
发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，主要体现新颖性、创造性和实用性。取得专利的发明又分为产品发明（如机器、仪器设备、用具）和方法发明（制造方法）两大类；
实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，授予实用新型专利不需经过实质审查，手续比较简便，费用较低，因此，关于日用品、机械、电器等方面的有形产品的小发明，比较适用于申请实用新型专利；
外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计专利的保护对象，是产品的装饰性或艺术性外表设计，这种设计可以是平面图案，也可以是立体造型，更常见的是这二者的结合，授予外观设计专利的主要条件是新颖性。
⑻ 专利法第59条中，法院一定要求原告鉴定专利产品为新产品才能适用本条款吗
1-《专利法》
第五十九条【专利权保护范围】
第五十九条发明或内者实用新型专利容权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
2-国家授予专利权人一定期间内的独占权，是因为他为社会公众提供了新的有用的技术方案，丰富了人类已有科学技术的宝库。因此，为他提供的专利独占权应当限于其新的技术方案，不能将过去已经为公众所知的技术也囊括在专利权人的权利范围之内，否则就损害了公众的利益，影响正常的社会秩序，对科学技术的推广应用和社会的发展产生阻碍作用。
⑼ 专利版权的保护范围
我国《专利法》吸收国外的有益经验，对发明、实用新型和外观设计专利权保护范围，分别作了不同的界定。
一、发明和实用新型专利权的保护范围
有形财产可以依财产本身本确定其保护范围，而专利权既然是无形财产权，其保护范围就不能依专利权的客体本身来确定。我国《专利法》第26条规定，申请人在提出的专利申请文件中，有一份权利要求书说明要求专利保护的范围。《专利法实施细则》第20条规定，权利要求书应当说明发明或实用新型的技术特征，清楚并简要地表述请求保护的范围。
世界各国对权利要求的理解，有三种不同的原则：第一种是周边限定原则。按照这一原则，权利要求书是专利的范围，应当根据权利要求收的文字严格地踏实地进行解释。权利要求书记载的范围是专利保护的最大限度。在一般情况下，解释保护范围要比权利要求书记载的范围要窄些。美国采用这一原则。第二种是中心限定原则。按照这个原则，权利要求书是专利保护的范围，但是认为在解释权利要求时，不应拘泥于权利要求书中的文字记载，而应以权利要求书为中心，全面考虑发明创造的目的、性质以及说明书和图纸，把中心四周一定范围的技术也包括在专利权保护范围以内。德国过去采用这一原则。第三种是折衷原则。这一原则认为，专利权的保护范围依据权利要求书的内容来确定，说明书和附图应当用来解释权利要求。这样理解权利要求，一方面给专利权人以公正的保护，另一方面又给第三者以合理的确定性。欧洲专利公约及其成员国采用这一原则，我国《专利法》也采用了这个原则。我国《专利法》第59条第1款规定：“发明或者实用新型专利保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”发明或者实用新型专利保护表明，专利权人对什么样的发明创造具有独占性、排他性的支配权。所以，发明创造专利权的保护范围必须是客观的、明确的、特定的。但是，与有形财产权相比，在确定专利发明创造的技术范围时，会有许多困难，而且，专利申请人为了获得较多的专利权，往往尽是采用范围比较宽的表述方法。所以，要确定保护范围，必须确定根据哪些资料、按照什么方法解释并确定专利权的技术范围。
1.解释专利权保护范围的资料
(1)权利要求书。发明或者实用新型专利权的保护范围，以权利要求书记载的内容为准来确定。因此仅在说明书记载、未在权利要求书中记载的发明创造，不属于专利发明或者实用新型的技术范围;相反，如果在说明书中未记载，仅在权利要求书中记载的发明创造，也不属于专利发明或者实用新型的技术范围。
(2)说明书和附图。《专利法》第59条规定：“说明书及附图可以用于解释权利要求”。当权利要求书的记载抽象且不明确时，可以用说明书和附图作为参考资料，以解释并说明权利要求的内容和范围，将其保护范围加以明确和限定。
(3)提出专利申请时的背景技术(公知事实)。用专利申请时的背景技术(现有技术)说明权利要求的范围，有两方面的意义：首先，判断申请专利的发明或者实用新型是否具备专利条件，以“申请日”为时间标准。因此，申请时该专利发明创造与该技术课题的关系，如是技术背景的公知要素，则必须从该专利发明创造的技术范围中排除该公知要，则必须从该专利发明创造的技术范围中排除该公知要素。但是，应当指出，是否公知要素，应根据要素与该发明创造的目的，作用的关系来判断。例如，发明的目的是在保持原冷藏温度的情况下，延长冷藏时间，为此而在电冰箱(A)中安装一只杀菌灯(B)，虽然该发明中的A和B是公知要素，但以A加B达到该发明的目的和作用，迄今为止尚未公知，所以，该发明的技术范围是A加B的结合，是未公知的，因此，该发明创造没有应予排除的公知要素。其次，专利发明或者实用新型应根据“申请日”以前的背景技术弄清楚，因此，在确定权利要求书中的概念术语时，根据专利申请时该专利发明或者实用新型与该技术课题的关系，如是未知要素，则不属于上述权利要求书的概念术语。例如，申请专利的发明是密胺生成物质中生产密胺的方法(方法发明)，“申请日”以后又弄清楚尿素也可以成密胺生成物质时，那么，此专利发明――密胺生产物质不包括尿素。
此外，已经公开的专利申请过程中的有关文件(或副本)，人要非特别保密，任何人都可以索取、阅览，了解其内容，明确专利权的保护范围。因此，像最初申请的说明书，修改意见、驳回通知书、陈述意见书等过程的文件，表达了专利申请人的想法和专利主管机关的看法，也可以作为明确专利权保护范围的参考资料。
2.按照什么方法解释专利权的保护范围
根据上述解释资料判断专利权的保护范围时，不应当机构地仅仅从字而上解释专利权的保护范围，布景马握住专利申请人请求保护的、内在的专利权保护范围的技术构思。发明或者实用新型与外观设计不同，它们的专利权的保护范围仅及于相同发明或者实用新型，而不及于发明或者实用新型。因此，应当把专利权的保护范围扩展到这样的程度：即《专利法》上认为完全相同的东西，应包括在专利权保护范围以内。解决这一问题的手段，即所谓的“等同论”。“等同论”，就是该技术手段虽然将专利权的范围的记载事项稍加改变，仍与专利发明或实用新型达到同一目的，产生的“等同论”的情况包括：等同物、等同方法、设计变更、材料改换、迂回方法和不完全利用等几种。例如，“权利要求书”的记载是“将硝酸作为洗净剂”，如果将其换为硫酸时，二者为“等同物”。将方法专利发明构成条件的物质，先氧化之后再还原，等于加上了无用的条件，此即“迂回方法”。将专利发明创造构成条件中的一部分非本质条件去掉，但仍与专利发明创造达到同一目的，而且并不产生任何新的效果，这便是“不完全利用”。
一般地说，掌握“等同论”应宽严适度，在解释“专利权的保护范围”时，既要考虑到保护发明人和利益，有利于鼓励发明人进行发明创造的积极性;又要考虑到法律的稳定性，尽可能地将专利权的保护范围解释得更明确一些，使二者取得平衡。
3.不同类型发明创造的保护范围
发明一般可以分为产品发明和方法发明，方法发明又可以派生出用途发明。实用新型都是产品，因而可以归入产品发明。每一种发明创造――产品发明、方法发明及用途发明都有各处不同的保护范围。
(1)产品发明专利的保护。产品发明专利的保护范围是比较确定的，一般应当包括具有相同特征、相同结构和相同性能的产品，而不管该产品是用什么方法制造的。对产品发明专利的保护不应当局限于说明书中所阐明的方法，任何用其他方法制造的相同产品，都以利于侵权。因为说明书中记载的产品制造方法一般仅用来说明该产品的可实施性，而不应用来限制权利要求所记载的产品的权利保护范围。
还应当指出，产品发明专利权的保护范围，原则上不受说明书中所说明的用途的限制。《专利法》第11条规定的专利权人对专利产品享有制造、使用、销售、进口的独占权，其中的“使用”一词应作广义的理解，它包括各种各样的、人们所能想像到的使用方式，一些在专利申请和审批过程中尚未被人们知晓的用途，也应当包括在其保护范围以内。不过专利产品中一些出人意料或者效果极其显著的新用途，如对所属技术领域的普通专业人员不是显而易见的，则这咱新用途不应包括在该产品发明专利权的保护范围以内。
(2)方法发明专利的范围。方法发明专利(包括制造方法、操作方法等发明专利)的保护范围，一般应包括具有相同特征、相同参数和相同作用效果的方法。在方法发明实施过程中所使用的仪器、设备、工具、装备等，不应限制方法专利的权利保护范围。
(3)用途发明专利的保护范围。用途发明可以为专利产品(或方法)的用途发明及非专利产品(或方法)的用途发明。实施前者所取得的用途发明专利时，必须和产品专利的专利权人订立实施许可合同。因为用途发明是以已知的产品(或方法)为前提，所以，它的专利权保护范围只能局限于保护权利要求书中直接提到的用途，而说明书只限于作些澄清性的解释。
二、外观设计专利权的保护范围
《专利法》第59条第2款规定：“设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该设计专利产品为准。”这一规定表明：第一，外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的。任何单位或者个人都不得仿制该设计，否则，应构成侵权。所谓仿制，不仅是指一模一样的摹仿，而且包括实质上的摹仿，即仿制外观设计中具有新颖性的部分。在判断时，要一者进行整体比较，凡外观设计与取得专利权风言风语有微小的差别，任何人都认为二者相近或者相似，即应当认为前者侵犯了后者的专利权保护至于仿制的设计产品用什么方法制造出来的，并不重要。第二，在申请外观设计专利时，一般都要求申请人声明该外观设计在哪一类的哪几种产品上使用，这种专利权应当限于其应用的范围以内;而在不属于该设计范围内的产品上使用相同或者相近似的外观设计，不构成侵权。
此外，不属于外观设计专利权保护范围的情况还有：①不是为了销售目的而摹仿一项外观设计;②将用二维产品的二维平面设计应用于三维产品上，或者相反;③将一顶外观设计的复制品编在一本著作中。