❶ 专利法中69条中的进口如何理解
六十九条第一款实际上是一种权利用尽。
第一款中提到的售出行为，可能发生在内我国境内的行为，也可能是容境外行为。当“售出”行为发生在境外时，并非只有“进口”行为本身不视为侵权，产品进口后在我国境内进行的使用，许诺销售，销售行为都不视为侵权。
08年修改专利法后第一条实际上包含了专利权的国际用尽。即，无论是专利权人还是许可人在国外有没有获得专利权，在其售出专利产品后，购买者将其购买的产品进口到中国是不侵权的。
望采纳。
❷ 专利法第69条
一种药品要进口到中国，行政部门为了检验药品的各项指标特性等，会生产一回些该药品，来检验。如果检验需答要用100件该药品，生产150件左右不算侵权。就是为行政审批生产的。
如果生产1000件，那么就存在侵权嫌疑了。
❸ 请问一下专利法69条
1比如你有一个修飞机的专利，外国来的飞机，在中国停留时坏了，用来修一下，是不侵权的，如果飞机修理厂用你的专利来修理飞机赚钱的话，就是侵犯你专利权了。
2.你的专利产品销售了，销售出去的就没存在专利权了，你的专利椅子，我正常渠道买了后，装个皮套挂个达芬奇的牌子再卖，虽然我也是靠你的专利产品赚钱，但是不算侵权。
❹ 请问专利法62条的“不构成”和69条中的“不视为”两种说法能否等同
不等同。
不构成，表示没有侵权。而不视为，表示存在，但不追究。
所以，二者不能替换。
❺ 中华人民共和国刑事诉讼法第69条第二款的规定
《刑事诉讼法》第六十九条第二款 人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案版件情况，责令被权取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
《刑事诉讼法》第六十七条保证人必须符合下列条件：
（一）与本案无牵连；
（二）有能力履行保证义务
（三）享有政治权利，人身自由未受到限制；
（四）有固定的住处和收入。
第六十八条保证人应当履行以下义务：
（一）监督被保证人遵守本法第六十九条的规定；
（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第六十九条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。 被保证人有违反本法第六十九条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
❻ 求76条《专利法详解》
第七十六条 本法自1985年4月1日起施行。
【释义】本条是关于本法施行日期的规定。
一、法律的施行日期，即法律生效时间，也称法律的时间效力，是指法律从何时起开始生效，到何时终止效力，以及法律对其公布以前的事件和行为是否具有溯及力的问题。本法规定的是从何时起开始生效。本法开始生效的时间是1985年4月1日，即从该日起产生法律效力。但是，需要说明的是，该施行日期仅仅对没有修改的部分适用，不适用以后修改的部分，经1992年9月4日修改的条款自1993年1月1日起生效，经2000年8月25日修改的条款自2001年7月1日起生效，本次修改的条款自2009年10月1日起生效。这在全国人大常委会的几次修改决定中都有相应规定。按照法律不溯及既往的原则，对本法的修改决定生效前发生的专利申请等问题，应执行当时法律的规定。
二、本法和对本法的修改决定自颁布至施行均间隔一段时间。本次修改决定自颁布到施行间隔九个多月的时间（颁布日期为2008年12月27日、实施日期为2009年10月1日）。这主要是考虑到本次修改决定施行以前还有大量工作要做，包括：国务院和国务院有关部门需要依据修改后新的法律规定对原来的一些规定进行修订，而修订工作则需要一定的时间；专利管理机关的工作人员、有关司法机关的工作人员对修改后的法律也有一个学习、掌握的过程；修改决定颁布以后也有一个向社会宣传、普及的过程。
❼ 如何理解专利法第69条
第69条是关于不构成侵犯专利权的行为的规定。本条属于例外条款，规定了专利权行使的若干例外情况，这些例外构成了对专利权的限制，以平衡专利权人与专利技术使用者和社会公众之间的利益，这是各国的普遍作法，各国的专利立法一般都有类似的规定。
本条第一款规定了不视为侵犯专利权的几种情况，包括专利权用尽、在先使用、外国交通工具临时过境以及为科学研究和实验的使用。
①权利用尽：利权人通过自己制造、进口或者通过许可他人制造、进口的专利产品，并予以销售，就可以从中获利，权利人的权利已经实现，权利人不应当就同一产品重复获利。
②先用权：在专利申请以前实施或者准备实施专利技术的行为被称为在先使用。在先使用产生先用权，可以对抗专利权。这样规定的原因在于申请并获得专利权的人不一定是首先作出发明创造的人，也不一定是首先实施该发明创造的人。在专利权人提出其专利申请之前，可能有人已经研究开发出同样的发明创造，并且已经实施或者准备实施，这样的人被称为先用者。在这种情况下，如果在授予专利权后禁止先用者继续实施发明创造，显然有失公平，而且会造成社会资源的浪费。因此，有必要对专利权大的权利进行限制。
③过境的外国交通工具上使用专利的行为：交通运输工具处于不断运动的过程中，对运输工具自身使用的专利技术要求专利保护，可能会限制运输工具进人某些地区，影响国际交通运输自由；同时，由于运输工具进入某些地域的时间非常短暂，对其使用的专利技术提供专利保护，在实际操作中也比较困难。
④为科学研究和实验目的而使用专利的行为：本项规定的原因是，科技创新总是需要在原有的技术基础上进行，如果为科学研究和实验的目的而使用有关专利都需要征得专利权人的许可，可能会妨碍他人进行研究开发，不利于科学技术的进步，从而有悖于专利法的立法宗旨。
❽ 行政许可法69条第二款和79条的区别
[司法机关、公安机关]将与案件有关的人员传告到法庭或公安局询问、审讯。
❾ 专利法第六十九条第一项体现什么原则
专利法第六十九条 有下列情形之一的，不视为侵犯专内利权：
（一）专利容产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
❿ 2008年版的专利法第69条第一项与2000版的有什么区别
2008版第六十来九条 有下源列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
2000版第六十三条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的；