专利申请复审无效oa答复区别

『壹』 经常看到专利方面的资料上说到OA答复，那OA答复是什么

OA Office Action（审定通知程序、审定通知行为）的缩写，是国家知识产权的审查意见书的英文翻译。

OA答复就是国家知识产权审查意见书的答复

『贰』 专利OA答复和审查意见答复一样吗

OA是自动化办公与审查意见答复是一致的因为基本上出自同一个人

『叁』 专利申请的复审是什么

一、专利申请复审的流程是什么
1、专利申请复审的流程具体如下：
（1）申请启动专利复审程序；
（2）专利复审审查，专利复审委员会经过形式审查受理复审请求从而启动复审程序后，进行前置复审；
（3）专利复审决定的作出。
如果专利申请人对复审决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。
2、法律依据：《中华人民共和国专利法》第四十一条
专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向国务院专利行政部门请求复审。国务院专利行政部门复审后，作出决定，并通知专利申请人。
专利申请人对国务院专利行政部门的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
二、专利复审需要提交哪些文件
1、复审请求书。说明理由，必要时还应当附具有关证据；
2、基本身份资料。个人申请的专利，需要个人身份证明。如果是企业申请的，则需要企业营业执照复印件；
3、技术资料。包括专利驳回通知书、复审请求书、申请文件及OA答复材料。

『肆』 oa答复是什么如何应对专利oa答复

oa答复是什么？如何应对专利oa答复？专利申请的过程中会遇到各式各样的问题，例如oa答复就是问题的其中之一，很多专利人不明白什么是专利oa答复，什么是oa呢？oa网络一下会说是办公自动化，是没错，但是我们讲的是知识产权中专利的oa，这里的oa是OfficeAction（审定通知程序、审定通知行为）的缩写，是国家知识产权的审查意见书的英文翻译。如何应对专利oa答复oa答复就是国家知识产权审查意见书的答复，专利申请提交后，在发明、实用新型和外观设计专利申请初步审查，以及发明专利申请实质审查过程中，由于专利申请文件不符合专利法或专利法实施细则的相关条款，审查员会发出审查意见通知书，申请人需对审查员指出的缺陷或问题陈述oa意见或对申请文件进行相应修改，指定期限内不予答复，被视为撤回。在专利申请审查过程中，申请人可能会多次收到oa审查意见通知书，对审查意见通知书的答复将直接影响到专利申请的过程及结果，如果经多次陈述意见或修改后，缺陷或问题仍然存在，则专利申请将被驳回。因此专利oa答复是非常重要的，为了使得专顺利地完成oa答复，专利人需要想尽一切可行性的方法。专利遇到oa答复莫过于是自己的专利不符合专利的三性特征，或者是专利有他人针对专利人提出的相关异议，但是不管怎样专利人一旦遇到专利审查意见是时候就要好好的做好oa答复，假如没有做好oa答复将直接影响专利申请的成功，或者说，直接导致专利撤回，申请不通过。

『伍』 专利中oas是什么意思

专利中OA是指审定通知程序、审定通知行为。根据相关法律规定，国务院专利行政部门对 发明专利申请 进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知补充、修改，仍不合格的，不予授权，若符合登记条件的，予以授权，并发给专利证书。《专利法》 第三十七条：国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见，或者对其申请进行修改；无正当理由逾期不答复的，该申请即被视为撤回。 第四十条：实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。

『陆』 专利的公众意见与专利无效的区别是什么

1. 审查指南中关于对公众意见的处理有如下说明：（1）任何人对不符合专利法规定的发明专利申请向专利局提出的意见，应当存入该申请文档中供审查员在实质审查时考虑。（2）如果公众的意见是在审查员发出授予专利权的通知之后收到的，就不必考虑。专利局对公众意见的处理情况，不必通知提出意见的公众。

2. 专利无效则是指是在专利权授予之后，被发现其具有不符合专利法及其实施细则中有关授予专利权的条件，并经专利复审委员会复审确认并宣告其无效的情形，被宣告无效的专利权视为自始不存在。

   备注：专利权无效的原因可能有多种：

   1.到期了。

   2.没有及时缴纳年费。

   3.授予专利权的发明创造不是专利法实施细则所说的发明或者实用新型。

   4.授予专利权的发明创造违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益，或者按照专利法规定不在授予专利权之列。

   5.授予专利权的发明创造不具备新颖性、创造性或者实用性。

   6.专利权人对其发明创造无权取得专利，或者专利权人的发明创造，是取自他人的发明、附图、模型、设备等，或者取自他人使用的方法，而未经其同意的。

   7.说明书没有对该发明创造作出清楚、完整的说明，或者权利要求书没有以说明书为依据。

   8.授予专利权所根据的修改过的申请或者分案申请超出了原说明书和权利要求书记载的范围。

『柒』 专利复审与专利无效宣告二者的区别在哪里

『捌』 专利复审与专利无效宣告二者的区别在哪里

根据专利法第四十一条之规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。
服务范围：
1、提出复审请求
专利申请过程中，对收到国家知识产权局发出的《驳回决定》不服的，代委托人提出复审请求，并代为进行复审理由的撰写和/或专利申请文件的修改。
2、复审答复
提出复审请求后，针对收到专利复审委员会发出的《复审通知书》，代委托人进行复审阶段的意见陈述撰写和/或专利申请文件的修改。
专利无效代理
根据专利法第四十五条之规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
服务内容：
1、请求方代理
代委托人提出无效宣告请求，开展证据分析、无效宣告理由撰写等相关工作。
2、证据检索
为提出无效宣告进行的专利性检索。
3、专利无效宣告-被请求方代理
针对无效请求人提出的无效宣告理由，代委托人进行意见陈述的撰写和/或专利文件的修改。
4、口头审理代理

『玖』 专利行政复议和复审，无效程序的异同（专利

151、专利行政复议和复审、无效程序的异同

1、相同点
（1）复审和无效程序也是特殊的复议程序
为何说复审和无效也是特殊的复议程序呢？复审很容易理解，就是对驳回决定的再次审查，再次审查就是广义的复议。那么无效程序为何也说是广义的复议呢？无效程序是双方当事人的程序，怎么说是再次审查呢？回答是肯定的。复审是对驳回这一具体行政行为的再次审查，而无效是对授权行为的再次审查，看授予的专利权是正确还是不正确。如果不正确，就无效它或者部分无效它。只是这种再次审查不是由知识产权局自己启动的，而是由具有利害关系的第三人，往往是侵权程序中的被控侵权人启动的。正是由于专利权无效程序与普通的复议或复审程序有重大的不同，多出现了一方当事人等。因此，专利法将其称为无效程序。在各国的专利制度中，均有授权后对授予的专利权进行再次审查制度，只是叫法不太一样，有的国家叫撤销程序，有的叫无效程序。但无论叫什么，其本质均是对授权行为的再次审查，即审查的客体是专利局的授权行为，而不是当事人之间的侵权纠纷。因此，即使出现了第三方当事人，仍不能认为是民事程序，而仍应当认为是行政程序。在日本的专利法教程中，将无效程序叫作“专利无效的复审”，而将复审叫“专利驳回的复审”亦是有道理的（注）。因此，尽管无效程序出现了第三方当事人这种现象，但仍应当认为是再次对授权行为的审查，即仍是广义的复议。
（2）复议决定、复审决定和无效决定均要接受司法审查
即三种决定均是行政决定，且均不是终局的行政决定。现代法治国家，要求行政机关所作的决定，均应当有后续的司法机关进行审查的机会，以保障公民、法人或其他主体的合法权益不受行政机关错误行为的损害。因为，行政活动通常的价值取向是效率优先，而司法机关的价值取向更为倾向于公平。所以，行政机关很快作出的事情，到了法院那里有时要进行漫长的诉讼。当事人不服复议决定，可以在收到决定之日后的15天内向北京市第一中级人民法院提起诉讼（现为北京知识产权法院），不服北京市第一中级人民法院（北京知识产权法院）判决的，还可以向北京市高级人民法院上诉。而不服复审委员会维持驳回的复审决定，或者宣告专利权是否有效的决定，当事人均可以在收到决定3个月内向北京第一中级人民法院（北京知识产权法院）提起诉讼，不服一审法院判决的，还可以向北京市高级人民法院进行上诉。所以，在接受法院司
法审查这一点上，三种程序是相同的。
（3）复审和无效程序在特殊情况下也要适用国家复议法
这是基于复审和无效程序相对于国家复议制度来讲，是一种特殊的复议制度。专利复审和无效制度是由专利法及其实施细则所规定的，因此，并不直接适用国家行政复议法。正因为如此，专利法中的复审和无效制度的规定，相对于国家行政复议法的规定来讲，应当属于“特别法”和“普通法”的关系。根据适用法律的规则，当“特别法”有明确规定的时候，应当优先适用“特别法”。当“特别法”没有明确规定的时候，仍应当适用“普通法”。如果专利法及专利法实施细则对复审或无效程序没有规定的地方，仍要适用国家的行政复议法，复审或无效程序并不是一个自给自足的封闭程序。如专利法并没有规定对复审请求不予受理时，对申请人提供何种救济程序。或者当无效请求不予受理时，对无效请求人提供何种救济程序。但国家行政复议法第19条规定“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。该条规定了两种情况可以提起行政诉讼，其中一种就是“复议前置”的情况。即不允许直接向法院起诉，必须先行复议的情况。复审和无效即属于此种前置程序，不经专利复审委员会的审查，不能直接向法院起诉。在这种情况下，如果复议机关作出不予受理决定的，如复审委作出不予受理复审或无效请求的决定，当事人可以在十五天内向法院提起行政诉讼。国家行政复议法这样规定的原因，即在于防止复议机关借程序上的理由，来剥夺当事人实体上的权利。故行政复议法规定了此种情况下可以获得司法救济。事实上，多年来复审委员会因此出庭应诉的情况亦不少见。因此，特殊情况下，复审和无效程序也要适用国家的行政复议法。
（4）复议程序也是专利审查制度的一部分
复审和无效程序是专利审查流程的一部分，这是专利法、专利法实施细则以及审查指南中的明确规定，均不会有异议。复议制度虽然没有进入流程，但行政复议程序是不是专利审查制度的一部分？专利法、细则和审查指南中均没有规定。但没有规定并不等于复议制度不是专利审查制度的一部分。专利制度不是一个封闭的自给自足的制度，专利法和专利法实施细则不可能将所有涉及到专利的制度均规定穷尽。应当认为，知识产权局专利复议制度虽然放在了专利审查流程之外，但仍然是专利审查制度中的一个有机的组成部分。我国的制度与日本的制度相似，日本在专利法中有三个条款涉及到复议制度，日本的复议制度显然是介入专利审查程序的。所以，在中日两国，行政复议（日本叫行政不服）制度均相当于初审和流程的“小复审”，甚至于日本的更为明显。即按日本专利法的规定，初审中驳回是不进入复审的，而是进入复议。因此，复议程序应当认为与复审和无效程序一样，是专利审查制度中的一个重要的救济
程序。另外，复议案件的审理也要适用专利法，专利法实施细则及审查指南的规定。与复审、无效在适用法律上的区别仅在于适用条款往往不一样。由于复审和无效涉及的大多是专利申请的实体问题，故所适用的往往是涉及专利性的条款。而复议大多处理的是程序上的问题，所适用的法条大多是程序上的法条。因此，专利复议制度也是专利审查制度的一个重要的组成部分。
2、不同点
（1）设立的法律根据不同
复审和无效制度是在专利法、专利法实施细则及审查指南中规定的程序。即专利复审和无效制度是根据专利法设立的。或者说专利复审和无效程序并不直接适用国家的行政复议法。固然复审及无效也是广义的复议制度，但其相对于国家的行政复议法来讲，是“特别法”与“普通法”的关系。在适用法律的顺序上，采取优先适用专利法、专利法实施细则及审查指南的规则。而专利复议制度并不是根据专利法及专利法实施细则设立的，而是根据国家的行政复议法设立的，故在程序法的适用上，直接适用国家的行政复议法。即两者在设立的法律根据上是不同的，在程序上适用的法律和顺序是不相同的。
（2）审理案件的技术含量不同
这是显而易见的，由于复审是对驳回决定的再次审查，除初审中的驳回以外，必然要涉及十分专业的技术问题，应当由有技术背景的复审委员来处理复审案件，无效案件也是同样的道理。但复议案件由于处理的大多为程序上的问题，既使涉及实体问题，也是十分明显的实体问题，并不需要专门的技术人员来审理。
（3）主体的名义不同
根据专利法的规定，专利复审委员会是由知识产权局设立的，但在专利审查业务的法律地位上，专利复审委员会是高于知识产权局的。即知识产权局作出的驳回决定，要由专利复审委员会来进行再次审查（复审程序），知识产权局作出的授权决定，也要由专利复审委员会进行再次审查（无效程序）。从1985年专利法开始实施，专利法就规定了专利复审委员会在两个问题上以机关法人的名义进行活动，一是作出复审和无效决定，二是出庭应诉，是以专利复审委员会自己的名义。况且，现在专利复审委员会在民事主体上也是一个机关法人了。所以其作出决定，当然是以自己的名义。而复议程序则不同，法律事务处是知识产权局的一个处室，不可能以自己的名义作出复议决定，而只能以国家知识产权局的名义作出复议决定，在出庭应诉程序上，也是以国家知识产权局的名义出庭应诉。
（4）承担责任的形式不同
复审或无效决定所审查的内容是知识产权局的驳回行为或授权行为，而这两项行为基于是技术性的判断作出的决定。因此，如果发生撤销驳回决定，或者宣告专利权无效时，知识产权局并不承担驳回错误、或者授权错误的“行政违法”责任，更不承担行政赔偿责任，这是世界各国专利制度的共同作法。

『拾』 专利答复和答辩的区别

专利答复是指，审查员在接到专利申请后，发现此专利违反《专利法》，所以写一份文件，询问申请人，这是什么原因。

专利答复很考验一个撰写老师的水平的一件事。

好的撰写老师，能把黑的说成白的，把明显很扯淡的专利，搞的通过了审查。

差的撰写老师，基本上，准备重写专利，就行了。

笔者之前写过上百个答复，有一些经验，各位可以参考一下。

1.答复原则

笔者针对于国家知识产权局近些年所下的审查意见，将其分为五种类型，进行了一一解答，并提出“五走、三推、两不动”的答复原则。五走，即:根据审查意见去寻找下文中审查意见的类型，先“走上”一条合理的“道路”。三推，即:笔者将每一种审查意见类型，都分为三步推理法。专利工程师在确定审查意见类型后，便可按照三步推理方法，去书写意见陈述书。两不动，即:两个基本点，第一，申请文件技术方案已解决了所提出技术问题。第二，申请文件是一个完整的技术方案。专利工程师在书写意见陈述书时，一定要“咬定”这两点。因为实用新型专利是对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。笔者将根据答复的基本原则，在下文中，一一讲解，愿读者与笔者共同观之。

2.五种类型的答复方法

2.1新颖性不足的答复

审查意见中出现新颖性不足，通常是因为申请人的申请文件违反了《专利法》的第22条第2款或者第22条第3款。申请人所收到的《审查意见通知书》上，审查员通常会提供一个对比文件，借此指出申请人违反了规定[3]。针对这种问题的答复方法，只需三步。

第一步，技术问题对比。申请人需要指出本次申请文件的技术领域与对比文件的技术领域是否相同。如果不同，那申请人本次申请文件在本质上就与对比文件不同，所以审查员提供的对比文件无效。如果相同或者相似，那申请人便需要继续去对比“背景技术”中的所提出的问题，申请人需要指出本次申请文件所提出的问题与对比文件所提出的问题的不同点。申请人本次申请文件提出了什么样的技术问题，而对比文件中却没有这些问题。这就是发现问题。

第二步，技术方案对比。申请人的申请文件可能与对比文件的技术领域和技术问题相似，那么申请人便需要对比两个文件中的技术方案。因为实用新型专利所保护的是构造性与新的技术方案，所以对比技术方案非常重要。通俗的说，甲可以骑自行车从A地去往B地，如果乙骑自行车从A地去往B地，那乙便新颖性不足，如果乙开汽车从A地去往B地，那乙便具有新颖性。因此，虽然技术领域与技术问题相似，但是申请人只要使用不同的“交通工具”，便依然可以获得专利授权。申请人需要指出申请专利在权利要求书中所采用的技术方案是什么，其构造特点是什么。而对比文件的技术方案是什么，构造特点又是什么。申请人指出的本次申请文件中的重要构造特点越多，区别也就越多，其授权的概率也就越大。

第三步，预期的技术效果对比。申请人可以结合本申请专利的具体使用场所的背景，分点指出本次申请专利所产生的不同与对比文件的预期技术效果，借此反驳审查员的观点。

2.2公开不充分的答复

审查意见中出现公开不充分，通常是因为申请人的申请文件违反了《专利法》的第26条第3款[1]。申请人所收到的《审查意见通知书》上，审查员通常会直接指出某个技术手段是含糊不清的。笔者经过多年的经验积累，总结出七点用来答复公开不充分的审查意见，即:公知常识、图文结合、通俗说明、书籍支持、法条论述、论点反驳与已知授权文案。笔者将把这七点分为三类，为读者整理讲解。

第一类为公知常识，审查员指出申请文件中的某个零件，没有记载此零件的组成结构，说明书中也没有公开。申请人在书写意见陈诉书时，可以直接指出此零件属于现有技术，并随后写出这个零件的基本工作原理。另外，申请人要在意见陈述书中，需点明这个零件为市售产品，并列举部分现在生产此零件的公司名称。最后，申请人需要指出本申请文件中并没有涉及对此零件的改造，至此完成本次审查意见的答复。

第二类为图文结合、通俗说明、书籍支持与已知授权文案。公开不充分审查意见，除了个别零件公开不充分之外，还有产品结构不清楚涉。申请人在书写意见陈诉书时，需结合说明书附图与权利要求书，进行一一对照说明，力求让审查员理解，此处结构的特点与申请人这种书写方法的布局特点。另外，申请人在说明此处结构特点时，也可以掺杂一些通俗易懂的比喻，解释此处结构，在解释结构特点时，需要指出此处设计属于《机械制造装备技术》等机械类书籍中的某处具体的设计方案，用专业的技术赢得审查员认同[2]。最后，申请人可以再去寻找几篇与本次申请文案有相似结构的已授权的专利文案，用以佐证本次申请书写方法是符合《专利法》第26条第3款[1]。

第三类为法条论述与论点反驳。如果经过上述方法，申请人依然被下了第二次审查意见。此时，申请人便需要与审查员进行论点反驳与法条论述。申请人认为审查员的这一观点“仅根据附图所示的示意图无法实现所要达到的技术效果，无法获得专利法、专利法实施细则及专利审查指南的支持”，也就是说，上述相关专利法律法规并未规定“仅根据专利申请文件的说明书附图所示的示意图就必须实现专利申请所要达到的技术效果”。这段话正是笔者基于对“法无授权不可为”这一法律思想的认识而撰写的。申请人可以借此以法律的观点反驳审查员。

2.3缺少必要的电性连接的答复

审查意见中出现缺少必要的电性连接的答复，通常是因为申请人的申请文件违反了《专利法》的第26条第3款[1]。申请人所收到的《审查意见通知书》上，审查员通常会直接指出某个技术手段，缺少必要的电性连接，说明书附图中也缺少必要的电路图。申请人在书写此类专利的审查意见时，一定要注意逻辑性。第一，申请人需要先指出审查意见中的电性零件属于公知常识。公知常识的具体使用方法，见上文。第二，增添电路图，并在申请文本的说明书中，指出增添的电路图是由原说明书和权利要求书记载的范围推理得出的，并没有超出原保护范围。申请人也需要在意见陈述书中，同步书写。第三，申请人在意见陈述书中，书写一些电学相关的书籍，借此提高申请文件的专业性。

2.4直接置换的答复

审查意见中出现直接置换审查意见，通常是因为申请人的申请文件违反了《专利法》的第22条第2款或者第22条第3款[1]。关于具体的的答复方法，可以参考上文新颖性不足审查意见中的具体答复方法。

2.5缺乏实用性审查意见

审查意见中出现缺乏实用性审查意见，通常是因为申请人的申请文件违反了《专利法》的第22条第4款[1]。申请人在书写意见陈诉书时，需要结合背景技术，提出本申请文件所产生的预期技术效果。另外，需要指出申请文件够产生积极的效果，其所产生的经济、技术和社会的效果应当是积极的和有益的。

专利答辩是：
不管怎样专利答辩需要遵守答复期限，逾期答复和不答复后果是一样的。针对审查意见通知书指出的问题，分类逐条答复。答复可以针对审查意见办理补正或者对申请进行修改；不同意审查员意见的，应陈述意见及理由。属于形式或者手续方面的缺陷，一般可以通过补正消除缺陷；明显实质性缺陷一般难以通过补正或者修改消除，属于明显实质性缺陷进行申辩和陈述意见。
答辩一般会是在专利申请的初步审查中的出现一些缺陷，发明专利有可能会经过两次的答辩，但是实用新型只有一次，对发明或者实用新型专利申请的补正或者修改均不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。修改文件应当按照规定格式提交替换页。

所以说专利答辩主要的原因在于专利本申请有缺陷，对于专利局发出的专利答辩需要积极的应对，如果专利没有进行答辩的话那么专利就直接视为是撤回；专利人应当给予重视；如果由于专利本身缺陷严重的情况直接被专利局驳回的情况，专利人还有机会申请专利复审程序；总而言之，做好专利前期的备案是非常重要的。