债权的保全期限

A. 论述－试述债权的保全制度

http://www.gw9080.com/Article6/flfx/200705/8749_2.html

B. 债权人债权保全的原则是什么

债务人债权保全的条件是，债权人享有对债权人的到期债权；债务人具有怠于行使其债权或者放弃其债权等损害债权人权益的行为。符合上述条件的，债权人可以依法行使代位权或者撤销权来保全其债权。
【法律依据】
《民法典》第五百三十五条
因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
第五百三十八条
债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

C. 债权的保全措施有哪些

债的保全措施有两来种形式，一为源代位权，即因债务人怠于行使其到期债权，对债务人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权;一为撤销权，即因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

D. 到期债权保全最高人民法院的相关法律法规有哪些

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见版第105规定，债务人的财产不能权满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。因此，人民法院可以对第三人的债权依法保全。

E. 债的保全中债权人的撤销权受不受诉讼时效的限制

诉讼时效是对请求权的限制，除斥期间是对形成权的限制。债的保全中债权人的撤销权的性质到底是请求权、形成权还是两者的综合体是有争议的，但通说认为撤销权受除斥期间限制，与诉讼时效无关。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

F. 债权的财产保全期限是多长

一，财产保全的注意事项
(一)超范围申请财产保全，给被申请人造成损失而引起诉讼。
《民事诉讼法》第94条第1款规定，财产保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第96条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。在实践中，债权人超范围申请财产保全，主要有两种情况：
1、对债务人的财产，超范围申请财产保全，损害了债务人的合法权益;
2、对不属于债务人的财产，错误申请财产保全，损害了第三人的合法权益。
(二)诉讼前采取保全措施后未在法定期间起诉，导致财产保全解除，甚至引发被申请人以申请人对其造成损失为由要求赔偿的诉讼。
根据《民事诉讼法》规定，申请人在人民法院采取诉讼前的保全措施后，应当在15日内起诉，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。实践中，债权人申请人民法院采取诉讼前的财产保全措施，保全债务人的财产后，债务人可能以还款为由，要求债权人不起诉，在人民法院解除财产保全措施后立即转移财产逃债，导致债权人的债权落空;债务人也可能以愿意还款为由与债权人协商，诱使债权人对其不起诉，过后反而以债权人采取诉讼前的财产保全不当对其造成损害为由，起诉债权人赔偿损失。
(三)申请采取的财产保全措施不当，未能有效控制所保全的财产，致使判决后无法执行。
比如，对季节性商品，鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，债权人不及时要求债务人处理、保存价款，或者不及时申请人民法院处理、变卖，保存价款。又比如，对异地被保全财产，应该采取异地扣押措施的，而仅采取就地查封措施，致使保全财产失控，被债务人非法转移等。
(四)人民法院在实施财产保全强制措施时，相关手续不完备，致使财产保全形同虚设。
二，财产保全期限：
2015年1月30日，最高人民法院发布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法新司法解释》)，《民诉法新司法解释》已于2015年2月4日起施行。该《民诉法新司法解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”与《通知》、《规定》相比，《民诉法新司法解释》对财产保全的期限作了全面修订，表现为：
(一)保全期限均有延长，将存款冻结期限从六个月修订为一年，将动产查封、扣押期限从一年修订为二年，将查封不动产、冻结其他财产权的期限从二年修订为三年，与审理期限基本相匹配。
(二)取消续行保全期限不得超过第一次保全期限的二分之一的限制性规定，使得第一次保全期限与续行保全期限的规定保持了一致，避免了执法尺度的不统一。
(三)明确了审理程序中的财产保全期限。《民诉法新司法解释》第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”该条规定被放在“保全”一章中，这就清晰地告诉大家，审理程序中有关财产保全的期限，依《民诉法新司法解释》第四百八十七条的规定来确定。
(四)若申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回，而财产保全尚未到期的，依《民诉法新司法解释》第一百六十六条的规定，由人民法院裁定解除保全。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

G. 对未到期债权的保全的法律规定是怎样的

在债务纠纷中，债权人向法院申请财产保全是实现债权的重要手段。债权人除了可以保全债务人的财产之外，如果财产不足以清偿债权的，还可以保全债务人的债权，那么对未到期债权的保全的法律规定是怎样的?下面由小编为读者进行解答。

一、对未到期债权的保全的法律规定

依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》

51、对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。

对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。

二、保全债权的条件

1、债务人的财产不能满足保全请求。这里有两层含义：一是债务人所实际占有和支配的货币和物资，客观上不能满足或不足以满足保全请求;二是债务人虽然有固定资产和其他流动资产，这些资产虽能查封，但变卖时可能无人愿买或者为了使债务人能维持正常生活或生产必需，又不宜拍卖或变卖其固定资产和其他流动资产的，均可理解为不能满足保全请求。

2、债务人对第三人享有到期债权，且没有对待给付义务。所谓债务人对第三人享有到期债权，是指债务人必须对第三人享有债权，而且其债权是已到清偿期。对于尚未到期的债权，因处于不确定状态，若此时便进行债权保全，依据不足，对债务人也显示公平。所谓对待给付义务，是指双方当事人互相有给付义务，在这种情况下，他们的债权债务关系不确定，不宜对债务人债权采取保全措施。

3、债务人对第三人的债权必须真实、合法。如债务人对第三人享有的债权不真实、不合法或者全部无效，就不能得到法律的保护。

4、应由债权人提出申请。如果债权人未提出申请，人民法院则不能根据债权人的申请裁定对债务人的债权进行保全。这样，不仅能防止债务人消极地行使债权，而且能防止少数法院滥用债权保全措施，损害第三人的合法权益。

对债务人的债权保全的裁定一经作出即产生如下法律效力：一是禁止第三人向债务人清偿。如该第三人仍向债务人清偿，则清偿行为无效，并可根据民事诉讼法第102条之规定，以妨害民事诉讼论处，视情节轻重，对第三人采取相应的强制措施。二是债务人不可处分债权。由于对债务人的债权只是采限保全措施而非最终执行，债务人的债权仍然存在;也正是因为这种保全措施，债务人的债权就被暂时“冻结”，处于不得行使的状态。

来源找法网：网页链接

上述就是小编对“对未到期债权的保全的法律规定”问题进行的解答，依据最高院的相关法律规定，债权人可以向法院申请保全债务人预期的债权，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。

H. 申请保全到期债权的情况

申请保全到期债权，可以向被保全财产所在地、被申请人住所地等有管辖权的法院申请。但只有在情况紧急，不立即申请保全会使合法权益受到难以弥补的损害，才可以申请。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

I. 诉前保全的期限是多少天

《民事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作专出裁定属；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

《民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

(9)债权的保全期限扩展阅读：

诉前保全条件：

1、案件必须是给付内容的诉讼。

2、债权、债务关系明确。申请诉前保全的利害关系人，应当提供证据，证明其对被申请人有财产上的权利。

3、因情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。

4、必须在诉讼前申请。

5、必须由利害关系人提出财产保全的申请。

6、申请人必须提供担保。

J. 一般债权人诉讼财产保全有没有先后的司法解释

一、抵押权的法律意义
抵押是指债务人或第三人不转移对某一特定财产的占有，而将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产或者拍卖该财产的价款优先受偿。因抵押法律关系所产生的权利即为抵押权。
从法学理论上讲，抵押权首先是物权。物权法定主义原则，系大陆法系国家物权法的基本原则之一，因此抵押权作为法定物权，其种类和内容是由民法或担保法明文规定的，当事人不得任意创设法律规定以外的抵押权。物权法定原则对抵押权种类和内容的限制，稳定了社会经济关系，减少了交易成本，保障了交易安全。抵押权其次是担保物权，抵押权以抵押物作为债权的担保，抵押权人对抵押物有控制、支配的权利。所谓控制权，表现在抵押权设定后抵押人未经抵押权人同意，不得处分抵押物。所谓支配权表现在抵押权人在抵押物担保的债权已届清偿期而未受清偿时，有权依照法律规定，以抵押物折价或者以拍卖抵押物的价款优先受偿。
从司法实践上讲，抵押权一经合法途径公示，即优先于其他一般债权受偿，除了与留置权、或其他较抵押权更优先的权利（例如职工工资等）竞合外，当债务人有多个债权人，其财产不足清偿全部债权时，抵押权人可以优先于其他债权人而受到清偿。
二、财产保全的法律意义
财产保全，是指人民法院根据利害关系人或当事人的申请，或依职权对当事人的财产采取保护措施，以保证将来生效判决得以执行的一种制度。财产保全必须通过法院对当事人的财产进行查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式。
从财产保全的本质而言，财产保全是对财产权的司法强制措施，而该措施基于待决的债权（包括一般债权、享有优先权或担保权的债权）。从司法实践而言，多份生效法律文书确定给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取财产保全或执行措施的先后顺序受偿，因此，财产保全也是相对于一般债权的优先受偿权。
三、司法实践中抵押权和财产保全的冲突
正如本文一开始所指，此处抵押权和财产保全之间的冲突并非受偿顺序上的争议。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，“人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（以下简称“规定”）规定，“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿”。因而，法律明文规定的优先受偿权仅限于受偿顺序的优先权。
然而，上述法律规范在司法实践中并不完善，尤其在多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配时，抵押权往往与一般债权的财产保全发生冲突。例如，抵押物被一般债权人先予财产保全，管辖法院又是不同的，那么究竟由那个法院来处置被保全的抵押物，按照什么程序来处置，法律并无可操作性的明确规定。抵押权人享有优先受偿权，但仅仅是名义上的受偿顺序优先，在实际清偿程序中，往往一般债权人因先予财产保全而相对处于主动地位。由此，目前法院的通常做法是，无论当事人是否享有抵押权，均在诉讼伊始对财产进行保全，取得司法程序上的主动。但抵押权人往往因债权未到期或怠于诉讼等原因，实际上无法取得“先机”，在参与分配时处于若势。
抵押权与一般债权的财产保全之间的冲突实质上是两种优先权的冲突，抵押权人基于实体法（担保法）而一般债权的财产保全申请人基于程序法（诉讼程序法）都享有优先受偿权，在司法实践中当两者相遇时，谁在受偿程序中优先法律上存在盲区。
四、如何在司法实践中保护抵押权人的合法权益
（一）法律相关规定
目前，规范多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配中受偿程序问题的法律规定仅有《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第91条，“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押、冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该案件审理终结后进行”。第93条，“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”。
（二）司法实践中的二种理论
解决抵押权与财产保全之间冲突的关键就在于规定清偿程序，即解决由哪个法院处置抵押物、按照什么程序清偿的问题。目前，司法学术界存在二种理论。
第一种理论，由先予财产保全的法院主持进行，抵押权人享有受偿顺序优先权。依照最高院的司法解释精神，法院一般采用这种做法。一方面，程序比较简单，无须案件移送的手续。另一方面，由先予财产保全的法院负责处理抵押物，能较大程度考虑一般债权人的利益，而不会草草处理抵押物。
第二种理论，由先予财产保全的法院负责处置抵押物，抵押权人享有受偿顺序优先权，但对先予财产保全的法院的处置期限作出规定，期限届满，抵押物移交抵押权人申请执行法院处理。笔者较赞同这一做法。
首先，鉴于法院强制措施的连续性，由先予财产保全的法院处置抵押物是最直接的做法，且能有效保障财产保全申请人的合法权益，节省办案资源。
其次，界定先予财产保全的法院处置抵押物的期限，有利于提高执行效率，防止损害抵押权人的合法权益。
由先予财产保全法院长期处置抵押物，往往会产生对抵押权人非常不利的后果，笔者在参与诉讼执行案时屡见不鲜。一则，抵押物处置滞后经常导致抵押物价值下降，减少抵押权人受偿权益。二则，提供财产保全法院地方保护主义方便，较多保护一般债权人的利益。因为，对于一般债权人而言，抵押权人必然在受偿顺序上有优先权，在处置抵押物后若无剩余款项，财产保全申请人将一无所获，但若能控制处置抵押物的主动权，以及时处置抵押物作为交换条件，则可迫使抵押权人让出部分权益。三则，情节尤为恶劣，债务人与一般债权人互相勾结，阻挠抵押物的处置。例如，债务人与财产保全申请人签订执行和解协议，拟订长期的还款计划，将每期的还款额度压低，导致还款协议长期有效，法院无法强制执行抵押物，并且披着“合法”的外衣，致使抵押权名存实亡。
至于财产保全法院处置抵押物的期限，笔者倾向于六个月，基本符合执行案件依法院职权中止执行的期限，有可操作性。
再次，从法理上讲，抵押权人基于担保物权，而申请财产保全的一般债权人基于债权，物权应优先于债权获得清偿。依据普通法学说，物权和债权是严格区分的。物权是债权的对立面，物权具有绝对的效力，权利人对于其所有的物可以直接支配，无须介入他人的意思，不存在积极的义务人。而债权则与此相反，债权仅具有相对的效力，只产生于合同当事人之间，权利人对于标的物不能直接支配，权利的行使须借助他人的履行，存在着积极的义务人。基于物权和债权的对立性，德国民法典对二者分别予以规定。德国民法的这一立法模式开创了世界法制史上的先河。德国民法典立法草案理由书称：“比较古老的法典，尤其是普鲁士的一般州法与Codecivil，常将债权法之规定与物权法规定相混。……此乃对概念上对立无正确的评价。此会困惑对于法律关系本质之洞察，同时也会威胁法律之正确适用。”
物权优先于普通债权受偿如果仅限于受偿顺序的优先，而没有受偿程序的保障实施，那么法律的宗旨将不能为司法实践所体现，无法保护善意抵押权人的合法权益。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"