独立性期限

1. 《劳动合同法》中对试用期的期限是如何规定的

劳动合同法：
第十九条 试用期
劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第二十条 试用期工资
劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第二十一条 试用期内解除劳动合同
在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。
第三十七条 劳动者提前通知解除劳动合同
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十九条 用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第七十条 非全日制用工不得约定试用期
非全日制用工双方当事人不得约定试用期。
第八十三条 违法约定试用期的法律责任
用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。

2. 什么是审计工作的独立性如何保持审计独立性

审计的本质是什么？

有人认为审计是从会计中派生出来的，其本质还是与会计有关。事实上，审计与会计是两种不同的但又有联系的社会活动。审计与会计的联系主要表现在：审计的主要对象是会计资料及其所反映的财政、财务收支活动。会计资料是审计的前提和基础。会计活动是经济管理活动的重要组成部分，会计活动本身就是审计监督的主要对象。我国古代的“听其会计”和西方国家的“听审”，都含有审查会计之意，检查会计资料只是审计的一种手段和方法。随着审计的发展，审计和会计的区别越来越突出，主要表现在：一是产生的前提不同。会计是为了加强经济管理，适应对劳动耗费和劳动成果进行核算和分析的需要而产生的；审计是因经济监督的需要，也即是为了确定经营者或其他受托管理者的经济责任的需要而产生的。二是两者性质不同。会计是经营管理的重要组成部分，主要是对生产经营或管理过程进行反映和监督；审计则处于具体的经营管理之外，是经济监督的重要组成部分，主要对财政、财务收支及其他经济活动的真实、合法和效益进 行审查，具有外在性和独立性。三是两者对象不同。会计的对象主要是资金运动过程，也即是经济活动价值方面；审计的对象主要是会计资料和其他经济信息所反映的经济活动。四是方法程序不同，会计方法体系由会计核算、会计分析、会计检查三部分组成，包”括了记账、算账、报账、用账、查账等内容，其中会计核算方法包括设置账户、复式记账、填制凭证、登记账簿、成本计算、财产清查、会计报表等记账、算账和报账方法，其目的是为管理和决策提供必须的资料和信息；审计方法体系由规划方法、实施方法、管理方法等组成，而实施方法主要是为了确定审计事项、收集审计证据、对照标准评价，提出审计报告与决定，使用资料检查法、实物检查法、审计调查法、审计分析法、审计抽样法等，其目的是为了完成审计任务。五是职能不同。会计的基本职能是对经济活动过程的记录、计算、反映和监督；审计的基本职能是监督，此外还包括评价和公证。会计虽说也具有监督职能，但这种监督是一种自我监督行为，主要通过会计检查来实现，会计检查或查账，只是检查账目的意思，主要针对会计业务活动本身，而审计，既包含了检查会计账目，又包括了对计算行为及所有的经济活动进行实地考察、调查、分析、检验，即含审核稽查计算之意；会计检查只是各个单位财会部门的附带职能，而审计是独立于财会部分之外的专职监督检查；会计检查的目的主要是为了保证会计资料的真实性和准确性，其检查范围、深度、方式均受到限制，而审计的目的在于证实财政、财务收支的真实、合法、效益，审计检查会计资料只是实现审计目的的手段之一，但不是惟 一手段。
____任何审计都具有三个基本要素，即审计主体、审计客体和审计授权或委托人。审计主体，是指审计行为的执行者，即审计机构和审计人员，为审计第一关系人；审计客体，指审计行为的接受者，即指被审计的资产代管或经营者，为审计第二关系人；审计授权或委托人，指依法授权或委托审计主体行使审计职责的单位或人员，为审计第三关系人。一般情况，第三关系人是财产的所有者，而第二关系人是资产代管或经营者，他们之间有一种经济责任关系。第一关系人----审计组织或人员，在财产所有者和受托管理或经营者之间，处于中间人的地位，这要对两方面关系人负责，既要接受授权或委托对被审计单位提出的会计资料认真进行审查，又要向授权或委托审计人（即财产所有者）提出审计报告，客观公正地评价受托代管或经营者的责任和业绩。为此，计组织或审计人员进行审计活动，必须具有一定独立性，不受其审其他方面的干扰或干涉，这是审计区别于其他管理的一个根本属性。

____审计本质是一项具有独立性的经济监督活动。这一表述既符 合审计产生的目的，也符合我国宪法关于建立国家审计机关，实行审计监督制度的规定精神。

审计本质具有两方面涵义：
其一是指审计是一种经济监督活 动，经济监督是审计的基本职能；
其二 是指审计具有独立性，独 立性是审计监督的最本质的特征，是区别于其他经济监督的关键所在。审计与经济管理活动、非经济监督活动以及其他专业性经济监督活动相比较，主要具有以下几方面的基本特征。

（一）独立性特征

____独立性是审计的本质特征，也是保证审计工作顺利进行的必要条件。

____国内外审计实践经验表明，审计在组织上、人员上、工作上、 经费上均具有独立性。为确保审计机构独立地行使审计监督权，审 计机构必须是独立的专职机构，应单独设置，与被审计单位没有 组织上的隶属关系。为确保审计人员能够实事求是地检查、客观 公正地评价与报告，审计人员与被审计单位应当不存在任何经济利益关系，不参与被审计单位的经营管理活动；如果审计人员与被审计单位或者审计事项有利害关系，应当回避。审计人员依法行使审计职权应当受到国家法律保护。审计机构和审计人员应依法独立行使审计监督权，必须按照规定的审计目标、审计内容、审计程序，并严格地遵循审计准则、审计标准的要求，进行证明资料的收集，做出审计判断，表达审计意见，提出审计报告。审计机构和审计人员应保持职业中精神上的独立性，不受其他行政机关、社会团体或个人的干涉。审计机构应有自己专门的经费来源或一定的经济收入，以保证有足够的经费独立自主地进行审计工作，不受被审计单位的牵制。 审计对象或审计监督的内容，一般是指被审计单位的经济活动和经济资料。着眼点在于评价经济 责任。因此，审计监督是一种经济监督，并不同于行政监督或司法监督。行政监督的对象是国家行政机关实施的行政管理活动（包括经济活动）；行政监督不是以第三者身份，通过授权或委托进行监督，其执行主体本身就具有管理权和处罚权。法律监督的客体是法律关系，其依据是法律。法律监督的最高机关是全国人民代表大会及其常委会，有权监督宪法的贯彻实施。实行法律监督的主体是法院和检察院，其监督要按照法律程序进行。审计虽然也是依法监督，但除法律为其依据外，还有国家的方针、政策、计划、规章、标准、法规等，依法审计，并不等于就是法律监督。 审计监督虽说也是经济监督，但又不同于其他专业经济监督。审计监督是专设的部门所实行的监督，审计部门无任何经济管理职能，不参与被审计人及审计委托人任何管理活动，具有超脱性； 审计监督内容取决于授权人或委托人的需要，具有广泛性；审计监督代表国家实施监督，被审计单位不得阻挠；审计监督不仅可以对所有的经济活动进行监督，而且还可以对其他经济监督部门 以及它们监督过的内容进行再监督。如会计、财政、税务、银行等可以实行经济监督，但它们不是独立的经济监督部门，而主要是经济管理部门，经济监督是其经济管理的附带职能，监督是为其管理服务的，监督的内容总是与其管理的范围相一致。

（二）权威性特征

____审计的权威性，是保证有效行使审计权的必要条件。审计的权威性总是与独立性相关，它离不开审计组织的独立地位与审计人员的独立执业。 各国国家法律对实行审计制度、建立审计机关以及审计机构的地位和权力都做了明确规定，这样使审计组织具有法律的权威性。我国实行审计监督制度在宪法中做了明文规定，审计法中又进一步规定：国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关。审计机关依照法律规定的职权和程序，进行审计监督。

____审计人员依法执行职务，受法律保护。任何组织和个人不得拒绝、阻碍审计人员依法执行职务，不得打击报复审计人员。审计机关负责人在没有违法失职或者其他不符合任职条件的情况下，不得随意撤换。审计机关有要求报送资料权，检查权，调查取证权，采取临时强制措施权，建议主管部门纠正其有关规定权，通报、公布审计结果权，对被审计单位拒绝、阻碍审计工作的处理、处罚权，对被审计单位违反预算或者其他违反国家规定的财政收支行为的处理权，对被审计单位违反国家规定的财务收支行为的处理、处罚权，给予被审计单位有关责任人员行政处分的建议权等。我国审计人员依法行使独立审计权时受法律保护，如被审计单位拒绝、阻碍审计时，或有违反国家规定的财政财务收支行为时，审计机关有权做出处理、处罚的决定或建议，这更加体现了我国审计的权威性。 审计人员应当具备与其从事的审计工作相适应的专业知识和业务能力。审计人员应当执行回避制度和负有保密的义务，审计人员办理审计事项应当客观公正、实事求是、廉洁奉公、保守秘 密。审计人员滥用职权、询私舞弊、玩忽职守，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予行政处分。这样不仅有利于保证审计执业的独立性、准确性和科学性，而且有利于提高审计报告与结论的权威性。

____根据我国审计法规的要求，被审计单位应当坚决执行审计决定，如将非法所得及罚款按期缴入审计机关指定的专门账户。对被审计单位和协助执行单位未按规定期限和要求执行审计决定的，应当采取措施责令其执行；对拒不执行审计决定的，申请法院强制执行，并可依法追究其责任。由此可见，我国政府审计机关的审计决定具有法律效力，可以强制执行，这也充分地显示了我国审计的权威性。

____我国社会审计组织，也是经过有关部门批准、登记注册的法人组织，依照法律规定独立承办审计查账验证和咨询服务业务，其 审计报告对外具有法律效力，这也充分体现它们同样具有法定地位和权威性。我国内部审计机构也是根据法律规定设置的，在单位内部具有较高的地位和相对的独立性，因此也具有一定的权威性。各国为了保障审计的权威性，分别通过《公司法》、《证券交易法》、《商法》、《破产法》等，从法律上赋予审计超脱的地位及监督、评价、鉴证职能。一些国际性的组织为了提高审计的权威性，也通过协调各国的审计制度、准则以及制定统一的标准，使审计成为一项世界性的权威的专业服务。 （三）公正性特征

____与权威性密切相关的是审计的公正性。从某种意义上说，没有公正性，也就不存在权威性。审计的公正性，反映了审计工作的基本要求。审计人员理应站在第三者的立场上，进行实事求是的检查，做出不带任何偏见的、符合客观实际的判断，并做出公正的评价和进行公正的处理，以正确地确定或解除被审计人的经济责任，审计人员只有同时保持独立性、公正性，才能取信于审计授权者或委托者以及社会公众，才能真正树立审计权威的形象。

3. 关键审计合伙人在该公司上市后连续提供审计服务的期限，不得超过两个完整会计年度。不是5个年度吗

执行公众利益实体审计业务的关键审计合伙人，其任职时间不应超过五年。在这段时间结束后的两年内，该人员不应再次成为项目组成员或担任该客户的关键审计合伙人。该人员不应参与对该实体的审计，不应为该项审计业务实施质量控制，也不应向项目组或客户提供技术或行业具体问题、交易或事项的咨询，或者以其他方式直接影响业务结果。

在某些特殊情况下，由于会计师事务所无法预见和控制的情形导致不能按时轮换审计合伙人，如果关键审计合伙人的连续性对审计质量特别重要，并且对独立性产生的威胁能够通过采取防范措施予以消除或降至可接受水平，在法律法规允许的情况下;该合伙人可以在审计项目组中再延长一年时间。例如，如果由于计划接任的项目合伙人患有疾病等未预见的原因无法按照要求进行轮换，则关键审计合伙人在审计项目组的时限可以延长一年。

4. 简述中央银行的独立性-----金融法概论作业

一、我国中央银行发展现状
（一）中央银行发展的现状及分析
伴随建行、交行、中行的成功股改上市，我国的银行金融体
系已经发生了实质性的变化。股改后的银行不仅要面对央行、
银监会及相关部门的指导和监督，而且银行经营层面临更强的
双重约束：政策约束和效益约束。如何发挥手中现有的政策工
具，对逆经济周期进行调控并维持金融稳定是当前央行面临的
一个核心问题，也就是央行的定位问题。
目前央行掌握的调控工具，较多的是体现在总量方面，结
构性调控工具较少。虽然最近惩罚性定向票据的发行显示了出
央行政策工具正在日渐多元化、丰富化，且不需国务院的批准，
但政策成本也不可忽视。在金融体制改革不断深化的过程中，
央行作为金融稳定的维护者和最后贷款人，已经通过注资、再
贷款、票据发行等手段承担了巨额的金融系统性不良资产。在
金融体制改革的过程中，虽然在严格的“一行三会”分业监管下
使不良资产的状况得到了显著的改善，但是大量的不良资产却
被各类金融机构转移到央行，造成了央行不仅需要承担大量的
改革成本，同时使央行的政策受到不同环节、不同渠道的对冲，
无形中削弱了央行的政策独立性、主动性和时效性，造成了央
行货币政策职能和金融稳定职能之间的背离。
（二）中国人民银行法的发展现状及分析
《中华人民共和国人民银行法》规定：“中国人民银行是中
华人民共和国的中央银行，中国人民银行在国务院的领导下，
制定和实施货币政策，对金融业实施监督管理。”据此可以看
出，中央银行具有双重性：一方面是国家机关，依法行使管理金
融业的行政职权；另一方面拥有资本，可以依法经营某种业务。
《中国人民银行法》第三条规定：要求赋予中国人民银行以独立
制定和执行货币政策的自主权。同时在其他条款中又规定：“中
国人民银行制定和实施货币政策，对金融业实施监管要置于国
务院领导之下；人民银行对国务院作出的向特定的非银行金融
机构融资的决定有履行的义务；中国人民银行只享有一般货币
政策事项的决定权，对于年度货币供应量，利率及汇率等重大
政策事项只有制定权和执行权，但最终决策权属于国务院。”这
些问题导致了中央银行和政府的宏观经济目标不一致，甚至在
严重冲突的情况下，无法保持币值的稳定，无法制约政府对过
热经济决策的倾向。1995 年《人行法》确立了央行的地位、权限
和职责，并明确规定央行独立于财政，独立于地方政府，并且不
允许对财政透支，不允许直接认购和包销政府债券，不允许向
地方政府、各级政府部门提供贷款。这条法律的颁布在一定程度
上又加强了中央银行的独立性。
二、我国中央银行独立性地位的现状
在现行法律框架内的我国央行的特点是：既有独立的一
面，同时又缺乏充分的独立性，属于“相对独立”。
（一）独立性的表现
我国央行在法律和组织上具有一定的独立性，并且随着改
革开放的推进及市场经济的发展，独立性在不断加强。1983 年
国务院授予了央行履行其职责所必须的权利和相对独立性。
1995 年在法律上确立了央行的地位、权限和职责，明确规定了
央行独立于财政和地方政府，并且不允许对财政透支，直接认
购和包销政府债券和向地方政府、各级政府部门提供贷款。
1998 年国务院对央行实行管理体制改革，撤销省级分行，改按
经济区设置九大分行，以上措施从法律及组织上逐步加强了我
国央行的独立性。2003 年4 月，十届全国人大会议通过了成
立银监会的决议。银监会的职责是分担了原来由央行承担的金
融监管的职责，使央行不需再分心考虑银行的安全及自身监管
的责任，可以专门履行货币政策职能，并根据整个宏观经济的
需要来制定和执行货币政策，决定利率和货币供应量，因此央
行的独立性得到进一步的加强。
（二）独立性不足的表现和加强我国央行独立性的必要性
由于各种历史、现实的原因及条件的限制，我国央行的独
立性仍然没有达到独立行使货币职能所需的水平，央行在政府
面前的独立性仍旧较小。从其性质上看，我国的中央银行———
中国人民银行首先是国家行政机关以社会管理者的身份进行
金融行政管理和调控国民经济的工具；其次它又是一个特殊的
金融机构，统领全国金融业并履行中央银行作为银行的职能。
从与政府的关系上看，它既不像美国、德国的中央银行完全独
立于政府，也不像法国，韩国等完全受政府领导。其总行在国务
院的统一领导下制定、实施货币政策、发挥职能，这种状况决定
了中国人民银行拥有“独立而又不独立”的法律地位，从而导致
了我国的中央银行在职能、组织、人事、经济等方面欠缺独立性。
具体表现在以下几个方面：
1.组织独立性不足。央行的法律地位低，在组织上隶属于国
务院，仅“在国务院的领导下相对独立”。所以在很多时期，央行
仍需服从国务院的指导，不能完全随经济形势而履行其应有的
职能。
2.人事独立性不足。政府部门、金融机关在央行政策机构的
人事渗透过多，使其产生行政的依赖性和缺少广泛的代表性。
人事的渗透问题导致了中央银行在许多方面的决定带有了强烈
的主观色彩。
3.职能独立性不足。货币政策的决策权集中于国务院，央行
缺乏应有的决策自主权，所以只有执行权。这些原因产生了央
行维护币值稳定和政府的刺激有效需求而导致的通货膨胀之
间的问题。
4.经济独立性不足。人行法规定央行的财务和资金是独立
分开的，不对财政，政府部门进行融资，不受地方政府的干预，但
却没有具体规定相应的法律责任，因此不可能切断央行与政府
部门的资金关系，所以其独立性经常受到来自财政、地方政府甚
至商业银行的干涉和影响，迫切需要尽快加强央行的独立性。
三、增强我国中央银行独立性的建议和措施
我国的宏观经济稳定性差，但央行不能自主灵活地运用货
币政策，根据经济发展的需要适时、灵活地调节利率和货币供
应量。我国中央银行的独立性不足在一定程度上也损害了经济
的发展，所以应该尽快增强中央银行独立性。
（一）加强政策上的独立性，赋予中央银行货币政策的决策权
政策上的独立性是指可以自由独立地制定货币政策目标
和运用货币政策工具，即具有目标独立性和工具独立性。《中国
人民银行法》规定的货币政策目标是：保持货币币值稳定，并以
此促进经济增长。为实现这一目标，中央银行采取了一系列的
措施，1996 年成功地实现了经济“软着陆”。随后中央银行又相
继运用了利率手段，取消了贷款限额控制，调整了法定存款准
备金率等政策工具。
中国人民银行基本具备了目标上的独立性，但是目前制约
我国央行独立性提高的主要瓶颈是中国人民银行没有货币政
策的决策权。根据《中国人民银行法》规定，中国人民银行只有
部分决策权，一般事项自行决定，重大事项需报国务院批准。货
币政策委员会仅是咨询议事机构，主要职责是根据国家的宏观
经济调控目标，讨论货币政策的制定和调整、一定时期内的货
币政策控制目标、货币政策工具的运用、有关货币政策的重要
措施、货币政策与其他宏观经济政策的协调等涉及货币政策的
重大事项，提出制定和实施货币政策的建议。但从世界范围来
看，把稳定币值作为中央银行首要的或唯一的目标并取得较好
的国家的央行的法律地位一般都很高，独立性很强。所以如何
按照自己的意图制定和实施货币政策，不受任何人、任何部门
的干预和影响，仍然是将来中国人民银行真正实现目标独立性
应该努力的方向。近期，我国可以对已存在的货币政策委员会
进行调整，重新界定货币政策委员会职能，赋予其货币政策的
决策权，从而更好的作好稳定币值的工作。建立一个主要由经
济学领域的资深学者及各行各业代表组成并有货币决定权的
货币政策委员会。货币政策委员会委员的任期应该超过政府领
导人的任期，并且两者应适当错开；委员的解聘应该由全国人
民代表大会来决定，而不是政府；应取消政府的投票权，只有货
币政策建议权。另外，在加强货币政策工具的独立性上，可以把
由中国人民银行达标的职责和统计部门计量部标变量的职责
分开。
（二）加强经济上的独立性，处理好与财政部的关系
经济上的独立性最核心的问题就是如何处理好中央银行
与财政的资金关系，这也是中央银行独立性的实质和主要方
面。我国人民银行与财政部的关系已经划分的很清楚，无论在
行政上还是资金上，人民银行都不受财政部的制约，并且《人行
法》规定中国人民银行不得对政府财政透支，不得直接认购、包
销国债和其他政府债券。在实际工作中，人民银行不仅必须依
法办事，严格履行自己的职责，坚决杜绝向财政透支和无条件
借款，而且应相应增加有关财政部向人民银行的借款额度、借
款方式、借款期限等相关条款以及违反者的法律责任。人行要
做到既要与财政部密切合作，又要依法保持资金的独立性。
（三）增强政府的财政能力，强化中央银行独立性的经济基础
我国国家宏观调控的实施是依靠财政政策和货币政策来
实现的，由于当前的财政规模小，财政政策不能完全发挥作用，
这就需要货币政策的配合。如果政府财力雄厚，中央银行就可
依据经济的现实状况独立地制定和实施货币政策。
（四）增强中央银行的政治地位，提高政治独立性
增强中央银行的独立性的最终目标是组织上独立于政府，
隶属于全国人大，使其免受政府短期政策的左右，在人事上使
人民银行领导任期与政府首脑任期错开，摆脱政府短期政治压
力影响，保证货币政策的连续性。
（五）加强业务上的独立性
中央银行的业务应该拥有相当的自主行为。中央银行对公
开市场业务，买卖国债等活动，应该独立地进行操作，不应受到
任何部门、任何人的干预和影响，否则，很难实现货币政策的目
标。中国人民银行在业务上的独立性正在逐步增强，为确保其
独立执行货币政策的效果和依法监管金融业的公正性，必须严
格界定其业务活动的范围。
（六）成立统一的监管机构
我国目前实行的是分业经营的金融发展模式，银监会、证
监会、保监会分业监管是这一模式的管理体制。但是混业经营
是金融业的未来发展趋势。为了适应银行业开放及竞争的需
要，未来的金融业应集中成立统一的监管机构，解决跨行业金
融产品监管权限模糊不清的问题，从而为向混业经营的转变提
供有力保障。
（七）加强隔离整个银行金融系统和行政当局
在中央货币当局独立性的带动下，整个金融体系的市场化
是问题的关键。将中央银行与行政当局的隔离只是第一步的工
作，更重要的问题是对整个银行金融系统与行政当局的隔离。
国有银行股份制的改造，外资和民营银行的市场引入会加速金
融部门远离行政当局和靠近市场机制的过程。否则，单纯的中
央银行独立性只能是一个空架子，这完全不同与西方以产权明
晰的私人金融机构为主导的金融市场体系。
四、总结
我国金融体制改革的核心问题实际上就是央行的定位问
题，而且《中国人民银行法》对央行已有明确定位，“保证国家货
币政策的正确制定和执行，建立和完善中央银行宏观调控体
系，维护金融稳定”。所以要进一步完善体制，理顺机制，加强或
重塑央行的独立性。决策层要加大力度，从体制建设和决策制
定的诸多环节，确保央行的独立性，不断减轻央行本不应有的
货币对冲压力，尽量规避央行与地方各级政府、各部委之间的
博弈；而央行自身在制定政策和组合工具时，考虑的因素也应
更加全面，在正确权衡商业银行双重约束的前提下，通过惩罚
性手段的恐吓效果和道义劝告，积极疏通政策传导机制，同时
加强与相关部门的合作，通过信息共享，共同改善金融生态环
境，引导商业银行及其他金融机构树立社会责任观，充分发挥
行业协会的自律功能，建立和完善相应的市场退出和保护机
制，从而使金融更加稳定。
中国人民银行的独立性虽然尚待加强，但无论是政府，还
是中央银行本身都在努力地采取措施，不断地增强其独立性，
只要假以时日，我国中央银行的独立性定会得到很大的提高。

5. 看西方人如何培养孩子独立性

来到美国，你会发现这里的孩子普遍比中国孩子早熟。我们有时不得不承认，中国的小孩比较娇生惯养，我们有时也只能无奈地接受，外国人教育小孩独立的方式比较有效，然而，在教育小孩的问题上，我们是应该遵循中国传统上“爱”的教育，对小孩实行保护呢；还是应该效仿西方人，从小培养小孩独立呢？让我们看看西方人如何教育孩子。

先来看个实例吧！2007年，英国一名十七岁少年驾驶一艘帆船，经过九个月航程后，顺利返回英国的港口，完成环绕全球一周的壮举，成为独自航海环绕全球的最年轻纪录保持者。

据英国媒体报道，这名少年是来自赫特福德郡的佩勒姆（Mike Perham），那年他只有十七岁，他于2007年11月15日从英国的朴次茅斯港驾驶一艘帆船出发，经过漫长的航海旅程，他终于完成了壮举，成功返回英国的港口，并且在吉尼斯世界纪录大全中写下新的一页。

佩勒姆独自驾驶的帆船长五十尺，共航行了四点八万公里，期间和五十尺高的巨浪奋战，几乎翻船，可谓历尽艰险。

佩勒姆虽然只有17岁，但已经是很有经验的航海爱好者。他7岁开始航行，14岁时就曾经独自驾船横渡大西洋，创造纪录。不过，当时他的父亲一直驾船尾随。这次佩勒姆则单人匹马，只靠收录了数千首歌的两部iPod打发寂寞。在环球旅程中，他一直透过电邮和父亲联系。

也许，看完了以上十七岁青年的成长历程以及他所创下的壮举之后，各位父母都不好意思说出自己的小孩那些年龄段在做什么了吧！因为中国的小孩可以说是从小在温室内长大的花朵。7岁的中国小孩是懵懂的，他们在父母的保护下开心快活、无忧无虑的生活着；14岁的中国小孩是稚嫩的，他们在父母的安排下过着设定好的学校生活，在他们心中也许除了考试，就在也没有任何想法了；17岁的中国小孩是依赖的，他们还没有成年，在父母的心目中永远还是小孩，他们也许有了自己的想法，可是他们的生活还是要依赖父母。

同样的小孩，为何中外的小孩会相距深远呢？外国的小孩，从小为了自己的理想而奋斗，17岁小小年纪就离开父母，航向世界。而中国的小孩，从小为了父母的目标而努力，17岁仍然从没有离开过父母。也许造成这种悬殊对比的原因只有一个，就是教育方式。中国是“爱”的教育，而外国是独立教育。其实，独立教育只是一个教育理念，也没有明确分中国和外国的，然而出现外国小孩比中国小孩独立这种情况，也许是因为独立教育在外国被各大父母推崇罢了。

独立，是人生的第一堂课，只有让你的孩子尽快地独立生活起来，才能证明你的教育是成功的。既然外国的父母在独立教育方面有着如此好的经验，为何我们中国父母不好好地吸取外国父母好的经验，从此培养小孩的独立呢？

在北美的教育理念中，提倡在逆境中培养孩子的抗挫折能力，塑造孩子的独立性。在美国，几个月的孩子就要独自喝水喝奶，1岁多的孩子基本是自己吃饭，2～3岁便已独居一室。在大街上很少能看到父母抱着孩子，他们主张孩子要尽早地独立行走。如果孩子不小心摔倒，他的母亲竟然会一声不吭地等在那里，而孩子也习以为常地，一声不响地爬起来继续赶路。

美国的父母主张教孩子从小就做家务，并把每周要做的家务劳动内容张贴出来。他们也常把某一特定任务指定孩子去干，规定其完成任务的期限；轮换着做各种活儿，目的是让每个孩子都有机会去做没有兴趣或最容易干的工作；按时检查孩子完成工作的情况，使孩子因自己的劳动得到肯定而产生完成任务的成就感。

在美国，即使是家里很阔绰的大学生，也不愿伸手向他们的父母要钱花，而是坚持一面上学，一面打兼职。因为他们觉得去劳动挣钱并不会丢人，总比完全依赖父母供养要好。一位18岁时就被父亲鼓励离家“出走”的女大学生说，她父亲的观点是，“对一个年轻人来说，最重要的事情只有两件：一是受教育；二是要有独立性”。

美国人在家庭的教育中，对孩子的鼓励多于保护，对孩子引导多于灌输。他们要求孩子全面发展，而不是拘泥于书本上的知识。另外，语言的作用也是美国父母在教育子女的过程中极其注重的环节，他们从不使用刺激，嘲讽甚至侮辱，漫骂的语言；多以安慰，理解，鼓励的话语对待孩子。

教育孩子的方式其实是不分国籍的，既然外国父母在独立教育方面有经验，那么我们又何妨不尝试效仿外国父母的独立教育呢？对于身在海外的父母来说，应该可以更轻松地掌握并运用这套教育理念。

6. 请教法律人士

合同合法也是合同的要件之一，规定合同合法性的原则的目的在于维护正常的经济秩序和社会秩序。我国合同法明确规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。凡是违法和违反社会公共利益的合同都是无效的。

在英美法中，非法的合同可分为违反法律和违反公共政策两类。违反法律的协议指的是违反宪法、成文法或其他法律规则或不违反上述规则就不可能履行的协议。一项合同的违法，可能是合同的性质本身违法，或者是允诺含有违法因素或合同的对价违法。但是，在合同的履行过程中存在某些违法行为并不意味着合同违法，如果合同的成立合法，而且其履行也可以不违反法律，这个合同就不是一个违法合同。违反公共政策（public policy）并无确切的定义，其含义不是静止不变的，而是随着时代变化而变化，而且在美国，各州法律的理解也不同。一般地，狭义的公共政策是指除法律以外的社会道德、公序良俗、公共利益等多方面内容，广义的则包括现行的法律。在通常情况下，免责协议、限制贸易的协议和有损于公共服务的协议是违反公共政策的合同。违法的合同是不能强制履行的，即使一方已支付了对价但并未收到对方的对价，法院也不会给任何一方以救济。但是非法合同不能强制履行也有例外，如果合同只有一方当事人知道令合同非法的事实，而另一方完全无辜甚至是受害者，法院会给予无辜者以救济，但是不会给过错方救济。如果一个合同部分违法，部分合法，且合法的部分具有独立性和可分性，强制履行也不会引起不公正，法院通常会承认合法部分的效力。

法国民法典则首先在总则中规定：任何人不得以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗之法律。然后把违法、违反公共秩序和善良风俗同合同的标的与约因一同作出规定。按照法国法，构成合同非法的原因主要有两点，一是交易的标的物非法,法国民法典第1128条规定：得为契约标的者，以许可交易之物为限；二是合同的约因不合法，即合同追求的目的不合法，法国民法典第1131条规定：无约因之债，或者基于错误约因或不法约因之债，不发生法律效力。至于什么是不法约因，法国民法典进一步解释道：如约因为法律所禁止，违反善良风俗或社会公共秩序，此种约因为不法约因。

7. 房产产权年限40年和70年有什么区别

主要区别是：

1、使用权年限不同

（1）居住用地是七十年；

（2）商业、旅游、娱乐用地四十年。

2、适用对象不同

（1）房产产权年限40年适用于商业、旅游、娱乐用地的房屋建筑；

（2）房产产权年限70年适用于民用住宅建筑。

3、税费不同

70年产权的民用住宅初次购买和未来转让时契税为1.5%，而40年产权的住宅，其契税按3%缴纳。

4、建设标准不同

如果按照公建相关要求，40年产权的商用建筑的人防和消防等建设标准较高，对开发商而言，成本将提高，但对购房者的使用影响不大。70年产权的民用建筑标准会相对较低。

(7)独立性期限扩展阅读

1、50年产权住宅，从严格意义上来说，属于房地产开发过程中出现的土地规划用途与开发用途并不完全一致的情况，用40或者50年产权的公建用途土地开发住宅 物业只是其中的一种，在房地产市场上，还存在着其他的类似情况，例如工业用途土地开发办公物业，70年居住用途土地开发办公物业等等。

2、使用年限是根据不同的土地性质来决定，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二行规定，土地使用权出让最高年限按下列用途确定：

（一）居住用地70年；

（二）工业用地50年；

（三）教育、科技、文化、卫生、体育用地50年；

（四）商业、旅游、娱乐用地40年；

（五）综合或者其他用地50年。

参考资料来源：网络—《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、网络—土地使用年限、网络—产权年限

8. 考ACCA证书要几年

ACCA要求的是F阶段不限制考试时间，P阶段要在7年内考完所有的门课程，如果7年内没有考完，内那么P阶段所有的成容绩都将作废。同时ACCA每年可以报考8门，F5-F9为分级机考，每年4次考试时间，F1-F4还是随时机考，只要预约考位成功就可以参加考试，按照最快的时间也就1年半可以通过全部的考试。
ACCA考试的难度是以英国大学学位考试的难度为标准，具体而言，第一、第二部分的难度分别相当于学士学位高年级课程的考试难度，第三部分的考试相当于硕士学位最后阶段的考试。
第一部分的每门考试只是测试本门课程所包含的知识，着重于为后两个部分中实务性的课程所要运用的理论和技能打下基础。
第二部分的考试除了本门课程的内容之外，还会考到第一部分的一些知识，着重培养学员的分析能力。
第三部分的考试要求学员综合运用学到的知识、技能和决断力。不仅会考到以前的课程内容，还会考到邻近科目的内容。

急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程

9. 巴黎公约中 专利的独立性

巴黎公约是指《保护工业产权巴黎公约》（Paris Convention on the Protection of Instrial Property）简称《巴黎公约》，于1883年3月20日在巴黎缔结的保护工业产权的国际公约，是世界知识产权组织管理下的条约之一。巴黎公约的调整对象即保护范围是工业产独立性原则。
独立性原则是指
（1）申请和注册商标的条件，由每个成员国的本国法律决定，各自独立。对成员国国民所提出的商标注册申请，不能以申请人未在其本国申请、注册或续展为由而加以拒绝或使其注册失效。在一个成员国正式注册的商标与在其它成员国－－包括申请人所在国－－注册的商标无关。
（2）这就是说，商标在一成员国取得注册之后，就独立于原商标，即使原注册国已将该商标予以撤销，或因其未办理续展手续而无效，但都不影响它在其它成员国所受到的保护。同一发明在不同国家所获得的专利权彼此无关，即各成员国独立地按本国的法律规定给予或拒绝、或撤销、或终止某项发明专利权，不受其它成员国对该专利权处理的影响。
（3）这就是说，已经在一成员国取得专利权的发明，在另一成员国不一定能获得；反之，在一成员国遭到拒绝的专利申请，在另一成员国则不一定遭到拒绝。
根据《保护工业产权巴黎公约》第四条的规定，享受优先权必须要满足以下四个条件：

1、成员国国民或者其权利继受人；
2、在成员国首次提出正规申请（能够确定申请日的申请，而不论其结果如何）；
3、在优先权期限内（专利和实用新型为十二个月，对于工业品外观设计和商标为六个月）；
4、履行相应的手续。

附《保护工业产权巴黎公约》第四条

第四条 〔（一）至（九）专利、实用新型、工业品外观设计、商标、发明人证书：优先权。（七）专利：申请的划分〕
（一）（1）已在本同盟一个成员国内正式提出申请专利、实用新型、工业品外观设计或商标注册的人，或其权利合法继承人，在下列规定的期限内享有在本同盟其他成员国内提出申请的优先权。
（2）凡依照本同盟任何成员国国内法或本同盟成员国之间签订的双边或多边条约相当于正常国内申请的一切申请，都认为产生优先权。
（3）正常国内申请，指能够确定在该国家中提交申请日期的一切申请，而不问该申请的结局如何。
（二）因此，在上述期限届满前，任何后来在本同盟其他成员国内提出的申请，都不因在此期间他人所作的任何行为，特别是另一项申请、发明的公布或利用、出售设计复制品或使用商标而失效；而且此类行为不能形成任何第三者的权利或任何个人占有的权利。第三者在作为优先权根据的初次申请日期以前所取得的权利，应按照本同盟各成员国的国内立法加以保留。
（三）（1）上述优先权的期限，对于专利和实用新型为十二个月，对于工业品外观设计和商标为六个月。
（2）这种期限应自第一次提出申请之日起算，提出申请的当天不计入期限之内。
（3）如果期限的最后一天是其提出保护请求的国家的法定假日或专利局当天不办理申请，则该期限应顺延至其后的第一个工作日。
（4）如果后来提出申请时，在先的申请已被撤回、放弃或驳回，而没有提供公众审阅，也没有遗留任何未定的权利，并且如果在先的申请尚未成为请求优先权的根据，则应按照本款第（2）项规定在本同盟同一个国家内就在先的申请的同样主题所提出的后来申请应认为是第一次申请，其申请日应为优先权期限的开始日。此后，在先的申请就不得作为请求优先权的根据。
（四）（1）凡因前已提过申请要求承认优先权者，须要作出声明，指出提出该申请的日期和所在的国家。每一个国家应确定必须作出该项声明的最后日期。
（2）这些事项应在主管机关的出版物中，特别是在有关的专利证书和专利说明书中载明。
（3）本同盟成员国可要求任何声明具有优先权的人提出在先的申请书（说明书和附图）的副本。该副本经原受理申请机关证实无误后，不需要任何其他证明，并且可以在后来的申请提出后三个月内随时免费进行备案。本同盟成员国可要求该副本附有原受理申请机关出具的证明申请日期的证明书和译本。
（4）在提出申请时，不得要求对声明具有优先权再办理其他手续。本同盟每一成员国应确定对不遵守本条规定手续者采取相应措施，但这种措施应不超过剥夺优先权为限。
（5）因而，应要求提供进一步证明。凡利用在先的申请而获得优先权者，应写明该申请书号码，此号码应按上述第（2）项的规定加以公布。
（五）（1）如根据实用新型申请注册取得优先权而在一个国家申请工业品外观设计时，其优先权期限应与外观设计规定的优先权期限一致。
（2）此外，还准许在一国中根据专利申请的优先权提出实用新型的申请，反之亦然。
（六）本同盟任何成员国均不得由于申请人请求多项优先权（即使是优先权产生于不同国家之中），或者由于请求一项或多项优先权的申请中，包含有已要求优先权的申请里所未包括的一个或几个因素，而拒绝赋予优先权或驳回专利申请，只要在上述两种情况下都存在该国法律所要求的发明单一性即可。对已要求优先权的申请中所未包括的因素，在通常条件下，后来的申请应即发生优先权。
（七）（1）如在审查中发现一项专利申请中包含一个以上的发明，则申请人可将该申请分案申请，原申请日期仍视为各分案申请的日期，如原申请具有优先权者则仍保有优先权利益。
（2）申请人也可主动将一项专利分案申请保持最初申请的日期与各该分案申请的日期，如原申请具有优先权者仍保有优先权利益。本同盟各成员国有权决定批准这种分案申请的条件。
（八）不得因请求优先权的发明中有某些因素未包含在向发明起源国所提出的申请内为理由，而拒绝赋予优先权，只要在申请文件的总体中明确地表达了这些因素即可。
（九）（1）在申请人有权自行选择申请专利或申请发明人证书的国家里，申请发明人证书应发生本条规定的优先权，其条件与效力和申请专利一样。
（2）在申请人有权自行选择申请专利或发明人证书的国家里，发明人证书的申请人应按照本条关于申请专利的规定，享有以申请专利、实用新型或发明人证书为基础的优先权。
第四条之二 〔专利权：同一发明在不同国家取得的专利权的独立性〕
（一）本同盟成员国的国民向本同盟各成员国申请的专利，与其在本同盟其他成员国或非本同盟成员国为同一发明所取得的专利是相互独立的。
（二）上述规定，应理解为具有不受限制的意义，特别是指在优先权期限内申请的各项专利，就其无效和剥夺其权利的理由以及其正常有效期而言，都是相互独立的。
（三）这项规定应适用于在它开始生效时已存在的一切专利。
（四）这项规定应同样适用于在新参加国加入时每一方已存在的专利。
（五）取得的具有优先权的专利在本同盟各成员国的期限，应与申请的或被核准的没有优先权的专利期限相同。
第四条之三 〔专利权：在专利证书上写明发明人的名字〕
发明人有权在专利证书上写明发明人的名字。
第四条之四 〔专利权：在法律限制出售情况下的专利权〕
不得以本国法律禁止或限制出售某项专利制品或以某项专利方法制成的产品为理由，拒绝核准专利或使专利权失效。

10. 单信用证的独立性和分离原则

信用证独立原则是指信用证一经开出就独立于买卖合同，即信用证一经开立，即在银行与买卖双方之间即建立起一种独立于买卖合同的关系。

跟单信用证的独立性和分离原则是说：信用证独立于合同之外，是单独的单据买卖。换句话说就是，跟单信用证一经开出，则开证行只对受益人提交符合信用证的单据负责，即只要受益人提交的单据“表面”符合信用证规定，那么，开证行将保证履行对受益人的付款承诺——开证行不对单据的真伪负责。

(10)独立性期限扩展阅读：

三个特点

一是信用证不依附于买卖合同，银行在审单时强调的是信用证与基础贸易相分离的书面形式上的认证。

二是信用证是凭单付款，不以货物为准。只要单据相符，开证行就应无条件付款。

三是信用证是一种银行信用，它是银行的一种担保文件。

信用证(Letter of Credit，L/C) ，是指开证银行应申请人的要求并按其指示向第三方开立的载有一定金额的，在一定的期限内凭符合规定的单据付款的书面保证文件。

信用证是目前国际贸易中最主要、最常用的支付方式。