补强证据举证期限

⑴ 证据补强原则 谁知道呀

按实际情况，证据补强原则应该是补强证据规则，补强证据规则是指某一证据由于其存在证据资格或证据形式上的某些瑕疵或弱点，不能单独作为认定案件事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，借以证明其真实性或补强其证据价值，才能作为定案的依据。补强证据规则就是一项限定证据证明力的规则，要求对特定证据进行补强，否则不能进行直接定案。
补强证据必须具备两个要素：
①不受待佐证证据的支配；
②证明的事实与案件有关。
故可以采纳的、与案件事实相关联的、符合法定程序的，用以增强或肯定待证证据证明力的证据，就是补强证据。

⑵ 补强证据规则的规则简介

补强证据（corroboration）在英文中的意思是“确证、证实、进一步的证据”，是指某一证据能够证明案件事实，但没有完全的证据能力，不能单独作为认定案件事实依据，必须有其他证据补强其证明力的情况下，才能作为定案的根据，亦称“佐证”， 它不能单独证明案件事实，但可用来证明主要证据的可靠性，增强或保证主要证据的证明力，担保主要证据的真实性。
一般而言，补强证据必须具备两个要素：①不受待佐证证据的支配；②证明的事实与案件有关。故可以采纳的、与案件事实相关联的、符合法定程序的，用以增强或肯定待证证据证明力的证据，就是补强证据
那么补强证据是什么呢？
这个问题讨论的就是证据用作补强证据的前提条件，亦即补强证据的证据资格。英美法系与大陆法系在此有相似之处，都认为要成为补强证据，
首先，要是法定的证据，要具备法定的证据资格，作为补强证据的证据同样需要具有证据的“三性”，即客观性、关联性和合法性。
其次，证据要可信，不可信的证据不可能成为补强证据，也不可能要求补强。
再次，证据要充分，要能与其他证据相结合后认定案件的真实情况。

⑶ 如何补强证据

有增值税发票其实就可以证明你们之间有买卖关系，不知道你们之间是什么发票。只要有双方名称，税务局有登记就可以。订购单、磅码单没盖章，只有签字，可能对方会说这个人不是他们公司的。但没关系，你可以向法院申请调查取证，查一下，你给对方的发票，对方有没有抵扣，如果抵扣了，那就胜诉希望比较大。如果没抵扣，那就难说了，对方不承认，你可能因证据不足败诉。如果对方承认签收的人是他们公司的人，那就可以放心了，会胜诉。
建议以后做生意，多保持一分谨慎，注意证据保全，以维护自身合法权益。

⑷ 在法庭上因为对方提出新的说法，是否可以提交新的证据针对对方的说法

可以，那叫补强证据。如果这种证据没有准备好，可要求法院休庭延期审理。

⑸ 补强证据规则的证明标准

在补强证据所应达到的证明标准问题上。存在两种不同的做法：第一，除口供本身之外的补强证据应能够达到排除合理怀疑的证明程度；第二，口供与其他补强证据共同达到排除合理怀疑的程度。美国有的州曾经采取第一种态度，但近来普遍倾向于第二种。上述两种做法的关键区别在于应当赋予口供以多大的证明力。前者显然在事实上架空了口供，即使是被告人自愿作出的口供，也完全失去证明力，因此后者无疑是一种恰当的选择。
但是，第二种做法尽管在理论上很容易说通，可实践中如何在口供与其他补强证据之间进行证明力的衡量或分配，又成了一个难以解决的问题。我们认为，在这个问题上应当注意区分不同的案件类型，分别对待。从补强规则产生的历史过程来看，最初是英国法院及早期的学者，特别顾虑杀人强盗等案件，认为在这些案件中应当有其他证据，以增强或担保自白的凭信性，因此提醒裁判者，不宜单纯凭自白而定罪。这一点原本属于一项实务上的弹性原则，经过以后的逐渐发展，最终成为严格的证据法则。 应当说，将口供补强规则作为一项司法中的弹性原则，而非硬性规定，是符合证明力的判断规律的，因为证据证明力是一个事实问题，应由裁判者通过自由衡量形成心证；但是为了确保口供的真实性，并防止裁判者恣意裁断，对口供证明力的衡量施加一定的限制又成为必要。从这个意义上来讲，口供补强证据之证明标准的确立，其实是一个证明力判断的自由性和法定性相互妥协的结果。我们认为，原则上应当要求口供和其他补强证据的证明作用之和达到排除合理怀疑的程度。但是在实务上，应当允许针对不同类型的案件，赋予其口供以不同的证明作用。在较为严重的犯罪中，如故意杀人、抢劫等，应严格限制犯罪嫌疑人、被告人口供的证明作用，要求具有比较完整的补强证据；而对于某些轻微的犯罪，则可以赋予口供以较大的证明力，仅要求一定程度的补强证据即可。至于具体标准，则需要在司法实践中去逐步形成和完善。

⑹ 新刑事诉讼法哪一条对证据补强作了规定

新〈刑事诉讼法〉第五十四条规定：收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。第一百九十八条规定： 需要补充侦查的，检察机关可以建议延期审理。

法条链接：〈刑事诉讼法〉

1、第五十四条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

2、第一百九十八条 在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：

(一)需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的;

(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;

(三)由于申请回避而不能进行审判的。

⑺ 补强证据规则的范围

补强证据应当符合法律关于证据能力，及证据之可采性的规定,在此范围之内，既可以是直接证据，也可以是间接证据，既可以是其他形式的言辞证据，也可以是实物证据，法律一般不做其他限制。但是，在此尚有几点需要强调。
第一，补强证据必须具有证据能力，非法证据即使在实质上是真实的，也不得作为口供的补强证据。
第二，不能与口供作出实质性区分的证据，不能构成补强证据。如记载有口供之内容的讯问笔录即属此类。
第三，犯罪嫌疑人、被告人在其他场合所做的陈述，如果没有其他附加证据的，也不得单独作为本案中口供的补强证据。
第四，共同犯罪的案件中，其他共犯的供述不得作为口供的补强证据。关于共犯口供的证明作用，在学术界一直存在争论。由于篇幅所限，在此无法展开论述。我们的总体观点是，共犯作出的供述在本质上仍然是口供，而不能互为证人证言。

⑻ 法律问题，举证期限！

简易程序中举证期限基本可以无视！！

法官如果只是给了原告一次补证的机会，他的做法应该没有太大问题。但如果三番四次给补证机会，那你就应该抗议了！

从法律的角度，我可以这样说：
如果没有举行过证据交换，举证期限基本上是没有任何意义的！因为：

我国最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第40条的规定：“当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。”

可以看出，其实当事人出示证据后，对方当事人如果是反驳的话，当事人还可以提出新的证据的！！
就是说，如果一方提出了证据，而另一方直到庭审那一天才突然对此证据提出反驳（这其实就是另一种方式的“证据突袭”！），而此时一般举证期限已经届满，但如果就此剥夺一方对自己的证据进行补强，那么其实对出示证据一方是不公平的！！或者说对原告方是不公平的（因为原告方无论如何都必须出示一定的证据）
因此，只有在庭前进行过充分的证据交换，举证时限才有实际意义。

法院现在对举证期限越来越松，因为在没有专业律师参与的情况下，普通老百姓目前还不具备这些专业的应诉常识（一般的老百姓可能连举证责任都还搞不清，就更不要说什么举证期限了）。在这种实际国情下，如果严格按照举证期限的规定，就势必会误判、错判。这就是实情。

⑼ 民法的 举证期限届满，和 提交答辩状，都是在什么时间

一、《民法》中举证期限是由法院决定，一审不少于十五天，二审不少于十天，当事人可以申请延长。提交答辩状是在收到起诉状副本之日起十五日内。

《民事诉讼法》第113条第1款规定：“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起15日内提出答辩状。”该条第2款又规定：“被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起5日内将答辩状副本发送给原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”

二、关于刑事诉讼的举证期限，法律未像民事诉讼中明确规定，造成公诉人可以随意补充证据，补强庭审中己方不利的证据。因为没有规定具体举证期限，无论在一审、二审要记住能交的证据尽量交，能提前交的不要拖到开庭时才交，刑事案件不存在新证据问题，只要是证据二审都可以提交，不像民事诉讼那样受限制。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。

(9)补强证据举证期限扩展阅读

《民事诉讼法》第一百二十六条人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。

第一百九十二条法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。